Por\u00a0Mar\u00eda Luisa Gaspar \/\/ periodista e historiadora del arte.<\/p>\n
Jueves, 14 de febrero, siete de la tarde. Termina la entrevista con Juan Branco, rara avis intelectual de izquierdas entusiasmado con los chalecos amarillos,<\/em> y hace fr\u00edo en Par\u00eds.\u00a0Han sido dos horas de charla con el autor de Contre Macron<\/em>(2019),\u00a0asesor jur\u00eddico de\u00a0Assange y WikiLeaks, y abogado de uno de los m\u00e1s reputados chalecos amarillos<\/em> del\u00a0momento,\u00a0Maxime Nicolle, alias Fly Rider.\u00a0Pese a su juventud \u2013naci\u00f3 en 1989, en Estepona (M\u00e1laga)\u2013 este activista independiente ha tenido tiempo de defender al l\u00edder insumiso, Jean Luc M\u00e9lenchon, y de radicalizar sus ideas trabajando, brevemente, en la Corte Penal Internacional, en un par de ministerios franceses y para la ONU en la Corte Penal Especial (CPS) centroafricana.<\/p>\n En el Caf\u00e9 de Flore, el guerid\u00f3n donde nos sentamos clava como nosotros los pies sobre la acera, en plena calle. No la del bulevar Saint Germain, sino la mucho m\u00e1s estrecha y austera calle adyacente. Todo en orden, pues, para un radical gilet jaune<\/em>\u00a0a dos d\u00edas del \u201cActo XIV\u201d. El lugar no es anodino \u2013aunque el barrio latino perdi\u00f3 ya buena parte de su esencia en beneficio del turismo y la especulaci\u00f3n\u2013: la fidelidad de Branco a esta legendaria brasserie<\/em> del barrio donde se cri\u00f3 ocupa un buen puesto en la lista de reproches vertidos en su contra.<\/p>\n Enemigos no le faltan al precoz y controvertido abogado de la Escuela Normal Superior (ENS), escritor, fil\u00f3sofo, profesor y periodista hispano-franc\u00e9s que parece decir y hacer lo que piensa con inusitada audacia, aunque el precio sea elevado. Tanto como para abandonar (o hacerse expulsar de) puestos prometedores, en busca de una coherencia sin la que a todas luces no puede vivir, y que en estos momentos le mantiene en una situaci\u00f3n personal y financiera bastante inc\u00f3moda.<\/p>\n Hijo de una pionera psicoanalista malague\u00f1a, Dolores L\u00f3pez, y del productor de cine portugu\u00e9s Paulo Branco, con quien comparte pasi\u00f3n por el cine y los caballos, el jurista\u00a0tiene un envidiable CV que incluye\u00a0masters\u00a0e investigaciones en SciencesPo, Yale, la Sorbona, la Sapienza y\u00a0la Sociedad Max Planck. Resplandor que le ha ocasionado m\u00e1s de un disgusto, como alguno de sus m\u00faltiples viajes, escritos y dichos, abruptos a voluntad. El arte oratorio tampoco le es ajeno a este autor de innumerables art\u00edculos,\u00a0por supuesto\u00a0muy activo en las redes sociales,\u00a0acostumbrado a moverse entre celebridades y\u00a0que publicar\u00e1 en marzo su\u00a0quinto libro y el sexto en septiembre.<\/p>\n En 2018, la misi\u00f3n de seguridad de la ONU le despidi\u00f3 del CPS por denunciar las masacres de los Cascos Azules ruandeses en Bangui; en 2013, dej\u00f3 el Quai d\u2019Orsay del socialista Laurent Fabius por estar en desacuerdo con la pol\u00edtica de Fran\u00e7ois Hollande en Siria, y antes se fue del ministerio de Cultura de Aur\u00e9lie Filippetti, cuando esta traicion\u00f3 su promesa electoral de retirar la ley Hadopi contra la pirater\u00eda en internet. \u00bfPor qu\u00e9, cuando pod\u00eda haber disfrutado de tan c\u00f3modos puestos y ascensores sociales?<\/strong><\/p>\n No s\u00e9, por integridad, creo. Porque la integridad me impide conformarme con un sistema injusto del tipo que sea. Hubiera podido dejarme integrar en mil aparatos de poder desde hace diez a\u00f1os, y quiz\u00e1 en cierta manera lo he intentado, pero no lo soporto, llega un momento en el que no puedo.<\/p>\n \u00bfO el sistema le expulsa, como apuntan algunos detractores?<\/strong><\/p>\n Las dos cosas, pero me expulsa porque no lo soporto, funciona en ambos sentidos, no somos compatibles.<\/p>\n En libros como Contra Macron<\/em> y Cr\u00e9puscule<\/em>, en entrevistas e intervenciones p\u00fablicas, denuncia los mecanismos ocultos del poder y molesta a gente muy poderosa. \u00bfPor qu\u00e9 arriesga tanto?\u00a0<\/strong><\/p>\n Por sinceridad, porque son gente privilegiada. No pienso en mi posici\u00f3n social en ese juego, pienso en lo que est\u00e1 bien y en lo que no, no en el efecto que va a tener sobre m\u00ed lo que digo. Dependo de la sociedad para sobrevivir, de una sociedad que funcione bien. En el momento en que no funciona estoy jodido. Mi relaci\u00f3n personal con la pol\u00edtica viene de ah\u00ed. Y siendo un privilegiado, no es cuesti\u00f3n de decir que soy un proletario, pero s\u00ed de supervivencia personal. El no poder entrar sin comprometerte en periodismo, en ciertos sectores, me afecta directamente, porque son espacios sociales que se me cierran para vivir, para tener un salario. Cuando no puedes hacer pol\u00edtica sin contribuir a algo negativo, te encuentras en tensi\u00f3n\u2026<\/p>\n \u00bfDe ah\u00ed su empat\u00eda con los chalecos amarillos<\/em>?<\/strong><\/p>\n El saber siempre es importante, pero la intuici\u00f3n pol\u00edtica del pueblo no necesita historia. Yo con mis armas he conseguido, creo, anticipar lo que est\u00e1 pasando, la deriva autoritaria en curso, y que Macron se iba a confrontar a una ausencia de interlocutores que provocar\u00eda esta violencia represiva. Y eso me ha servido para estar completamente aislado, para darme cuenta de que mis conocimientos no me aportaban nada. Hasta que llegaron los gilets jaunes<\/em> iba gritando como un pollo sin cabeza, dando vueltas sin ir a ning\u00fan lado. Quiero decir que ten\u00eda menos rumbo que ellos, que intuitivamente han sabido d\u00e1rselo. \u00bfEn qu\u00e9 pa\u00eds del mundo los proletarios, la gente m\u00e1s desfavorecida de la sociedad, deciden que es leg\u00edtimo movilizase y expresarse pol\u00edticamente? Es magn\u00edfico. Los chalecos amarillos<\/em>reivindican los fundamentos del sistema: Libert\u00e9, \u00c9galit\u00e9, Fraternit\u00e9. Son los m\u00e1s republicanos. Y la fuerza del movimiento son los elementos m\u00e1s marginales, ellos son el z\u00f3calo que permite al movimiento mantenerse cuando la gente un poco m\u00e1s favorecida, precaria pero con empleo, se cansa porque no puede trabajar toda la semana y adem\u00e1s movilizarse todos los s\u00e1bados.<\/p>\n Hay quienes hablan de agresiones antisemitas y tachan a los chalecos amarillos de xen\u00f3fobos, ultraderechistas, ultraizquierdistas\u2026<\/strong><\/p>\n Intentan hacerlo creer, pero no ha habido ninguna agresi\u00f3n grave de ese tipo. Hay tentativas de grup\u00fasculos de utilizar el movimiento para intervenir en el espacio p\u00fablico, pero est\u00e1n en los m\u00e1rgenes. El n\u00facleo duro de los gilets jaunes<\/em> lucha contra ello sin ambig\u00fcedad y con vehemencia. Sigue habiendo conflicto en su seno con el tema del antisemitismo, pero han hecho una completa purga de los discursos islam\u00f3fobos y contra los migrantes. Si miras objetivamente a los gilets jaunes,<\/em> estas son cuestiones casi inexistentes, mucho menos presentes que en el espacio medi\u00e1tico y pol\u00edtico tradicional.<\/p>\n [Branco confirmar\u00e1 m\u00e1s tarde, por tel\u00e9fono, que su pensamiento no ha cambiado tras las violentas injurias antisemitas proferidas por un peque\u00f1o grupo portador de chalecos amarillos contra el fil\u00f3sofo de origen jud\u00edo Alain Finkielkraut, quien desde el 16 de febrero vuelve a acaparar la atenci\u00f3n medi\u00e1tica y pol\u00edtica. El ensayista conservador \u2013que en 2016 protagoniz\u00f3 un incidente similar al presentarse en la Nuit Debout\u2013 fue maltratado verbalmente durante el Acto XV. Este ataque, explica Branco, revela las violencias identitarias que existen en el pa\u00eds].<\/p>\n \u00bfCon manifestaciones pac\u00edficas, los chalecos amarillos<\/em> habr\u00edan logrado la pronta anulaci\u00f3n de la tasa del carburante que lanz\u00f3 el movimiento?<\/strong><\/p>\n La violencia ha sido muy \u00fatil, muy inteligente pol\u00edticamente, porque nunca se ha aplicado sobre un individuo, siempre han atacado s\u00edmbolos, lugares, o fuerzas policiales que imped\u00edan manifestarse. No ha habido linchamientos, ataques gratuitos, ni voluntad de herir.<\/p>\n \u00bfPor decir algo as\u00ed es por lo que la diputada de La Rep\u00fablica en Marcha (LREM) Aurore Berg\u00e9 le ha acusado de \u201carmar los esp\u00edritus\u201d?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, y por decir que es bueno asustar a los pol\u00edticos para que dejen de considerar la pol\u00edtica como una carrera profesional, para que se den cuenta de que sus actos tienen consecuencias sobre millones de personas y sientan ese temblor cada vez que toman una decisi\u00f3n.<\/p>\n Hice mi doctorado sobre la violencia de masas con una obsesi\u00f3n, comprender por qu\u00e9 se llega a la violencia pol\u00edtica y c\u00f3mo evitarla. Por eso estoy tan sereno en mi discurso sobre el tema, porque s\u00e9 bien lo que est\u00e1 pasando. La violencia es omnipresente en la sociedad, hasta una palabra puede ser violenta. Con los chalecos amarillos<\/em> no hay una violencia desmedida. Que haya habido algunos desbordamientos, tal vez, pero que sean tan \u00ednfimos, en comparaci\u00f3n con lo que, normalmente, hubiera debido pasar con masas tan importantes movilizadas, es la prueba, justamente, de que es una forma de expresi\u00f3n pol\u00edtica superinteligente y supercontrolada.<\/p>\n Pocos artistas, periodistas e intelectuales han tomado partido por los chalecos amarillos<\/em> desde que el pasado 17 de noviembre salieron por primera vez a la calle. Bueno,\u00a0la actriz Juliette Binoche dice comprender su protesta.\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a1Eso ha dicho! \u00bfPero movilizarse, ir ah\u00ed? \u00bfCorrer el riesgo de ir a manifestarse? Uma Thurman se ha sacado una foto con ellos \u00bfQu\u00e9 actor franc\u00e9s ha hecho eso? \u00bfY los sindicatos, d\u00f3nde estaban? \u00bfLos artistas, d\u00f3nde estaban? \u00bfEsa gente pseudo de izquierdas d\u00f3nde estaba?\u00a0Se nota mucho la ausencia del espacio intelectual.<\/p>\n Hay tambi\u00e9n miedo a resultar herido o detenido sin m\u00e1s, v\u00edctima de una represi\u00f3n que hasta la ONU y el Parlamento Europeo han condenado\u2026<\/strong><\/p>\n La pol\u00edtica es gesti\u00f3n de la conflictividad, gesti\u00f3n de la violencia y tentativa de evitar que la haya. Si hay violencia es que hay una deficiencia\u00a0del aparato pol\u00edtico. La violencia policial es fruto de una crisis pol\u00edtica, simplemente de una crisis de legitimidad. Cuando est\u00e1s frente a un movimiento social y no quieres asumir sus demandas, env\u00edas a la polic\u00eda para no ceder. Y esta mantiene el orden cueste lo que cueste.<\/p>\n \u00bfFunciona la estrategia de concesiones relativas, represi\u00f3n y \u201cgran debate\u201d que aplica el presidente Macron para afrontar la crisis?\u00a0<\/strong><\/p>\n Cuando una m\u00e1quina de propaganda se pone en marcha claro que produce efecto. La popularidad de Macron estaba entre el 20% y el 30% y ahora est\u00e1 entre el 25% y el 35%.\u00a0El \u201cgran debate\u201d, que supuestamente es un avance democr\u00e1tico, es en realidad una campa\u00f1a electoral, un mitin cotidiano costeado por el Estado, lo que crea problemas muy importantes hasta en t\u00e9rminos de financiaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfAlguien lo ha denunciado?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, pero volvamos al origen de los chalecos amarillos<\/em>: sucede que la sociedad francesa, y en particular los instrumentos de mediaci\u00f3n que te\u00f3ricamente deben hacer presi\u00f3n sobre el poder y evitar que derive ya no son funcionales, porque hemos entrado en un sistema olig\u00e1rquico, en el que el 90% de la prensa est\u00e1 en manos de diez multimillonarios, que viven en Par\u00eds, se conocen, cenan juntos, comen juntos:\u00a0Xavier Niel,\u00a0Bernard Arnault,\u00a0Arnaud Lagard\u00e8re,\u00a0Patrick Drahi\u2026\u00a0\u00a0Sus fortunas dependen del Estado, y en 20 a\u00f1os se han hecho poco a poco con el control de la mayor\u00eda de los medios del pa\u00eds, del 90% en la prensa escrita y algo equivalente en radio y televisi\u00f3n.<\/p>\n Es una situaci\u00f3n delirante, en la que su poder no es solamente directo y de censura \u2013que utilizan todos menos Niel, aparentemente\u2013, sino indirecto tambi\u00e9n, para controlar promociones, nombramientos, despidos y puestos de decisi\u00f3n en las redacciones, donde incluyen a directores generales a los que permiten intervenir en la fabricaci\u00f3n de la informaci\u00f3n. Sin que necesariamente los periodistas se den cuenta de que son sus instrumentos. Son mecanismos muy sutiles.<\/p>\n A este espacio muy restringido se a\u00f1ade algo todav\u00eda m\u00e1s perverso, que es la precarizaci\u00f3n. Esa gente tiene cientos de millones de euros en sus cuentas bancarias, no pierden dinero, aparte de Bernard Arnault que pierde mucho con\u00a0Le Parisien<\/em>; pero, por ejemplo, Niel presiona en\u00a0Le Monde, T\u00e9l\u00e9rama\u00a0<\/em>o\u00a0Nouvel Observateur<\/em>\u00a0para ganar m\u00e1s dinero con menos periodistas, lo que degrada la calidad informativa, y adem\u00e1s termina con unos cuantos periodistas en la calle, lo que constituye una se\u00f1al para sus colegas, que piensan que les puede pasar lo mismo en cualquier momento, y para los de afuera, que temen no entrar nunca en esas redacciones si investigan sus abusos. As\u00ed, te aseguras un control social muy fuerte sobre la manera en la que se produce la informaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo condujo la pol\u00edtica macroniana al estallido de los chalecos amarillos<\/em>?<\/strong><\/p>\n Las mediaciones democr\u00e1ticas no funcionaron, el Gobierno recurr\u00eda a los decretos y el Parlamento votaba sin discusi\u00f3n las leyes. Cuando se instaur\u00f3 la tasa a los carburantes, en medio de una aton\u00eda medi\u00e1tica completa, la sociedad civil no ten\u00eda capacidad de acci\u00f3n frente a ese esc\u00e1ndalo: era una transferencia de recursos de la poblaci\u00f3n entera hacia unos pocos. Los MacronLeaks<\/em>confirmaban que ese impuesto no iba a financiar transici\u00f3n ecol\u00f3gica alguna, a diferencia de lo que dec\u00eda el Gobierno, sino medidas como el CICE, un dispositivo que reduce las cotizaciones principalmente a los grandes grupos y que se calcula que desde 2013 ha hecho perder unos 80.000 millones de euros a la sociedad.<\/p>\n Si a\u00f1ades a eso la retirada del impuesto de la fortuna (ISF), la \u201cflat tax\u201d, la \u201cexit tax\u201d,\u00a0estaba claro que hab\u00eda una evidente voluntad de sacar dinero de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, en particular de los m\u00e1s fr\u00e1giles, para d\u00e1rselo a los m\u00e1s favorecidos. Algo posible porque ya no hab\u00eda prensa que denunciara, ni partidos pol\u00edticos suficientemente estructurados para decir no…<\/p>\n La gente se dijo entonces que iban a movilizarse y a tomar la palabra directamente y sus primeras reivindicaciones se trasladaron pronto a cuestiones de representatividad y democracia, porque justamente se hab\u00edan dado cuenta de que la causa de esa tasa a los carburantes y de esa injusticia fiscal ven\u00eda de la ausencia de representatividad.<\/p>\n Obtuvieron casi de inmediato grandes cosas, como la anulaci\u00f3n de la tasa, m\u00e1s de 10.000 millones en ayudas y una revalorizaci\u00f3n de las prestaciones sociales m\u00ednimas. Aunque fue poca cosa en relaci\u00f3n con lo que Macron hab\u00eda ofrecido a las grandes empresas y a la gente m\u00e1s privilegiada; por ejemplo, solo la anulaci\u00f3n del ISF cuesta, como m\u00ednimo, 8.000 millones de euros al a\u00f1o.<\/p>\n \u00bfExiste alguna relaci\u00f3n entre los chalecos amarillos<\/em>, Mayo del 68 y la Revoluci\u00f3n Francesa?\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Esta revoluci\u00f3n es mucho m\u00e1s digna y mucho m\u00e1s importante que la de mayo del 68, cuyo\u00a0valor principal fue la movilizaci\u00f3n obrera, la huelga general, que fue algo incre\u00edble. Pero esta vez los sindicatos han cometido traici\u00f3n. No han querido participar y la gente se ha encontrado sola para defender sus derechos. Cuando entraron con la elevadora en el Ministerio del Portavoz (el de\u00a0Relaciones con el Parlamento, donde tiene su despacho Benjamin Grivaux)\u00a0no tuvo el mismo impacto, desde luego, pero fue una mini Bastilla. Entraron en un lugar de poder, un poco sin saber por qu\u00e9, ni c\u00f3mo, y luego se fueron tranquilamente. Su objetivo no era dar un golpe ni ocupar el lugar. Su gesto recordaba que Grivaux era ah\u00ed un inquilino y que esos palacios de la Rep\u00fablica se hab\u00edan construido con el dinero del pueblo\u00a0para ser defendido, no denigrado.<\/p>\n \u00bfHabr\u00eda habido chalecos amarillos<\/em>\u00a0sin Benalla \u2013supuesto guardaespaldas de Macron que fue filmado disfrazado de polic\u00eda mientras golpeaba a manifestantes el 1 de mayo\u2013 y sin que el presidente se declarase en julio \u201c\u00fanico responsable\u201d e invitase a los descontentos a ir a buscarle?\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n El caso Benalla tiene simb\u00f3licamente una fuerza inmensa. Son cuestiones muy evidentes de desequilibrios de poder y de injusticia que crean un resentimiento muy fuerte, pero habr\u00eda habido algo. Ese mismo Primero de mayo hubo 15.000 personas movilizadas fuera de los sindicatos y, entre ellas, 4.000 vestidas de negro para desafiar a la autoridad del Estado. Entonces ya exist\u00eda esa fuerza social enfrentada con el aparato de poder.<\/p>\n \u00bfHa podido sorprender el estallido de la crisis a Macron? Pese ser considerado como \u201cel presidente de los ricos\u201d y haber tachado a una parte de la poblaci\u00f3n de \u201cz\u00e1nganos y\u00a0c\u00ednicos,\u00a0esos que no son nada, pobres que cuestan un dineral en ayudas sociales para nada, galos refractarios al cambio, que no tienen m\u00e1s que cruzar la calle para encontrar trabajo de camarero sea cual sea su oficio\u2026\u201d.<\/strong><\/p>\n \u00c9l est\u00e1 convencido de tener raz\u00f3n y cree que lo que hace beneficia a todos. Cuando dice que los pobres merecen serlo porque no han hecho esfuerzos, lo cree sinceramente. Es alguien que funciona con la seducci\u00f3n individual, que se adapta al registro de su interlocutor para absorberlo. Tiene esa finura en el trabajo ret\u00f3rico y esa intelectualidad muy de la ENA (Escuela Nacional de Administraci\u00f3n), del que lo sabe todo, pero eso no crea un discurso pol\u00edtico…<\/p>\n \u00bfAntes de hacer\u00a0campa\u00f1a con la promesa de gobernar por decreto y ganar las elecciones con un m\u00ednimo apoyo, gracias al miedo que inspira Le Pen,\u00a0c\u00f3mo entr\u00f3 en pol\u00edtica este banquero de negocios de\u00a0Rothschild, millonario desde 2012 gracias a la venta de una filial de la primera farmac\u00e9utica estadounidense,\u00a0Pfizer, a\u00a0la multinacional europea Nestl\u00e9?<\/strong><\/p>\n \u00c9l era ya un privilegiado desde la cuna, hijo de un gran profesor de medicina y jefe del servicio de un hospital que ganaba un sueldo que le situaba entre el 0,5 % que m\u00e1s ganaba en Francia. Pero se integr\u00f3 en la \u00e9lite nacional por concurso, esa ideolog\u00eda de la meritocracia que te hace creer que llegaste a la cima por tu valor, y no por mecanismos de reproducci\u00f3n social, cuando, en realidad, en la ENA y la ENS hay solo un 1% de hijos de obreros y empleados. Es decir que son escuelas de reproducci\u00f3n de la \u00e9lite y sus privilegios. Su proceso fue muy laborioso, pues tuvo que dedicar cinco a\u00f1os para lograr entrar en la ENA, al segundo intento, tras tres tentativas fallidas en la ENS. Ha gastado tanta energ\u00eda para ser adoptado por ese r\u00e9gimen que ha terminado por creerse un genio.<\/p>\n Superada esta primera fase de cooptaci\u00f3n, fue propulsado al espacio pol\u00edtico y nombrado ministro sin haber tenido un recorrido consistente. Los oligarcas le ayudaron con el apoyo de la prensa y la financiaci\u00f3n de su campa\u00f1a presidencial, que gan\u00f3 a contracorriente, como no habr\u00eda podido hacer si estuvi\u00e9ramos en un Estado realmente democr\u00e1tico.<\/p>\n Que fuese elegido por una minor\u00eda de la poblaci\u00f3n es una \u201cviolaci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, pero lo interesante es comprender por qu\u00e9 ha pasado. \u00c9l dice \u201cyo no soy legitimo pero Le Pen, que ha perdido, lo es menos\u201d, y entonces la \u00fanica alternativa surge naturalmente fuera del sistema: los chalecos amarillos <\/em>nacen ah\u00ed, en la ausencia de representatividad de este sistema y de una fuerza pol\u00edtica capaz de ser alternativa a Macron. De milagro son ellos, una estructura popular, muy fuerte, y no la extrema derecha.<\/p>\n \u00bfMacron es tambi\u00e9n Macron porque ha sabido rodearse de esa especie de clones que pueblan su partido, La Rep\u00fablica en Marcha, y sus esca\u00f1os parlamentarios?<\/strong><\/p>\n En cierto sentido, la macron\u00eda<\/em> es la prueba de la inexistencia de Macron. Se considera a los chalecos amarillos<\/em> como \u2018gente oscura\u2019, porque se han confundido los conceptos \u2018oscuridad\u2019 y \u2018profundidad\u2019. Eso ha provocado miedo: donde cre\u00edan que hab\u00eda algo oscuro, hab\u00eda, al contrario, algo profundo. Macron es lo contrario, es el luminoso, en el sentido de que s\u00f3lo hay reflejo, s\u00f3lo hay superficie. Es una persona carente de fundamento, que evidentemente, puede reproducir clones sin ninguna particularidad, porque son gente sin ideolog\u00eda, que solo est\u00e1n ah\u00ed para defender sus intereses personales y los intereses de su clase, que es lo que da una posici\u00f3n en el sistema.<\/p>\n La lista de reivindicaciones es larga y va de la dimisi\u00f3n de Macron al restablecimiento del ISF y el \u2018cero sin techo\u2019, pero la participaci\u00f3n ha pasado de casi\u00a0290.000 chalecos amarillos<\/em> el 17N, a cerca de 50.000 en febrero,\u00a0seg\u00fan el Ministerio del Interior. M\u00e1s de 100.000, seg\u00fan los organizadores \u00bfQu\u00e9 futuro tienen?<\/strong><\/p>\n Por el momento no se conoce un movimiento social que haya durado a escala nacional tanto tiempo, y su popularidad, que empez\u00f3 en el 85%, ha bajado, evidentemente, porque siempre hay un cansancio de la sociedad, pero ronda ahora el 50%.<\/p>\n La crisis del sistema es tal que el poder actual no podr\u00e1 sobrevivir sin cambios institucionales may\u00fasculos. Da igual que sean los chalecos amarillos<\/em> quienes lo obtengan u otro movimiento social que aparezca en un futuro. Pase lo que pase, va a haber rupturas fuertes en Francia, porque el nivel de ausencia de democracia ha llegado a niveles exagerados.<\/p>\n Fuente:\u00a0https:\/\/ctxt.es\/es\/20190220\/Politica\/24551\/chalecos-amarillos-macron-francia-juan-branco-gaspar.htm<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por\u00a0Mar\u00eda Luisa Gaspar \/\/ periodista e historiadora del arte. Jueves, 14 de febrero, siete de la tarde. Termina la entrevista con Juan Branco, rara avis intelectual de izquierdas entusiasmado con los chalecos amarillos, y hace fr\u00edo en Par\u00eds.\u00a0Han sido dos horas de charla con el autor de Contre Macron(2019),\u00a0asesor jur\u00eddico de\u00a0Assange y WikiLeaks, y abogado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1167,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n