Pese a la firmeza de sus convicciones y la rotundidad de cada declaraci\u00f3n, Ken Loach (Nuneaton, 1936) sabe renunciar a seg\u00fan qu\u00e9 cosas. Por ejemplo, pese a confesarse republicano y declaradamente antimon\u00e1rquico, dice que vestir\u00e1 corbata en la inauguraci\u00f3n (ayer por la noche) del Atl\u00e1ntida Film Fest.<\/strong>Todo sea por la reina Letizia ah\u00ed presente. Y hasta ah\u00ed. Ni un paso m\u00e1s. Tras presentar en la pasada edici\u00f3n de Cannes Sorry, we missed you,<\/em> pel\u00edcula en la que diseccionaba la autoexplotaci\u00f3n en el mundo de la mensajer\u00eda, ahora acude a Mallorca para recoger el Premio Masters of Cinema y a celebrar el 50 aniversario de Kes<\/em>,<\/strong> una pel\u00edcula fundacional que desarma los inconvenientes de la realidad desde la mirada transparente y por fuerza revolucionaria de un ni\u00f1o. Aqu\u00e9lla fue su m\u00e1s temprana obra maestra. Y su primera pedrada. Vendr\u00edan m\u00e1s que har\u00edan m\u00e1s da\u00f1o. Medio centenar de pel\u00edculas y dos palmas de oro contemplan una de las m\u00e1s coherentes e hirientes filmograf\u00edas del cine contempor\u00e1neo. Siempre en lucha y, de vez en cuando, con corbata.<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfC\u00f3mo fue volver a reencontrarse con Kes (el lunes hubo una proyecci\u00f3n)?<\/p>\n R.<\/strong> Si soy sincero, s\u00f3lo vi los cinco primeros minutos. Pero me gust\u00f3 lo que vi.<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfSigue en contacto con el chaval (David Bradley)?<\/p>\n R.<\/strong> El chaval tiene ahora 65 a\u00f1os (se r\u00ede). Fue su primera pel\u00edcula con 14 a\u00f1os y Kes <\/em>hizo que se convirtiera en actor. Nos mandamos una tarjeta navide\u00f1a cada a\u00f1o.<\/p>\n P.<\/strong> Pocos directores pueden presentar una filmograf\u00eda tan pol\u00edtica, tan comprometida con la denuncia de la injustica, tan larga… Y ah\u00ed sigue.<\/p>\n R.<\/strong> Lo que sucede es que las cosas han empeorado. El capitalismo ahora es mucho peor.<\/strong> Es desalentador comprobar que no aprendemos.<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfEn qu\u00e9 sentido han empeorado?<\/p>\n R.<\/strong> Lo m\u00e1s relevante es que la solidaridad ha muerto. <\/strong>Ya no existe como fundamento de la sociedad. Por supuesto que a un nivel muy local, s\u00ed que se da, pero el Estado es cruel y muy agresivo. Todas las instituciones que deber\u00edan velar por la justicia social se han convertido en herramientas para castigar a los pobres.<\/strong> Si no puedes mantenerte a ti y a tu familia, eres responsabilizado por ello y, en consecuencia, eres castigado.<\/p>\n P. <\/strong>\u00bfCu\u00e1ndo cree que cambiaron las cosas?<\/p>\n R. <\/strong>Justo despu\u00e9s de la guerra, en los a\u00f1os 50, hab\u00eda una sensaci\u00f3n colectiva de responsabilidad. Y eso inclu\u00eda tanto a los empleadores como a los trabajadores. Hablo del derecho a un salario justo, de unas vacaciones por el trabajo, del servicio de salud… Desde la energ\u00eda a los medios de transporte eran bienes comunes, de la sociedad. No digo que fuera el para\u00edso, pero detr\u00e1s de ello hab\u00eda un concepto y un consenso sobre lo que deb\u00eda ser una sociedad.<\/strong> Eso, obviamente, fue desmantelado por Thatcher.<\/p>\n P.<\/strong> Pero Thatcher fue elegida por los brit\u00e1nicos…<\/p>\n R<\/strong>. Hitler tambi\u00e9n. Por los alemanes en este caso. A lo que iba es que si la \u00fanica regla para medir las relaciones humanas es la reducci\u00f3n de costes para hacer m\u00e1s competitivo un producto eso deriva necesariamente en reducci\u00f3n de derechos. Se ahorra siempre por los gastos y considerar un simple gasto al salario hace que ya nadie hable de lo justo.<\/strong> Esa es la l\u00f3gica del sistema.<\/p>\n P.<\/strong> En su \u00faltima pel\u00edcula, Sorry, we missed you<\/em>, se aborda el asunto de los contratos a tiempo cero, el de los repartidores convertidos en falsos aut\u00f3nomos…<\/p>\n R.<\/strong> \u00c9se quiz\u00e1 sea el punto l\u00edmite. Es el sistema de explotaci\u00f3n perfecto: el obrero es obligado a explotarse a s\u00ed mismo. <\/strong>No necesitas a un jefe enfadado que te diga cu\u00e1nto tienes que trabajar, ya te encargas t\u00fa mismo.<\/p>\n P.<\/strong> En varias ocasiones ha dicho que lo que se ha roto es el propio concepto de normalidad…<\/p>\n R.<\/strong> S\u00ed, hemos normalizado lo inaceptable. Los bancos de alimentos forman parte de la asistencia social. La injusticia se acepta como parte del sistema. Hemos llegado a un punto en el que se habla de generosidad o de caridad en lugar de simple justicia. <\/strong>Y es responsabilidad de todos rechazar eso. No estamos condenados a vivir as\u00ed, porque no es justo. No es normal. Lo curioso es el lenguaje que emplea un sector de la misma izquierda socialdem\u00f3crata que, despu\u00e9s de reconocer que lo que ocurre es injusto, advierte sobre el peligro de los extremistas. Reconocen la injusticia, pero hacen lo posible para evitar cambiar las cosas.<\/p>\n P.<\/strong> Y, pese a todo, no hay entrevista en la que no se declare optimista… Lo confieso, no lo entiendo.<\/p>\n R.<\/strong> (Se r\u00ede) S\u00ed, es cierto que todo induce al pesimismo. La ultraderecha est\u00e1 creciendo por todos los lados. Incluida Espa\u00f1a. Vivimos un tiempo complejo y la extrema derecha ofrece respuestas sencillas. Pero, y esto es lo importante, falsas. Los nacionalistas populistas de ahora son los nacional socialistas de antes.<\/strong> Responsabilizar a la inmigraci\u00f3n no arregla nada, pero marca un objetivo sobre el que desfogarse. La izquierda tiene que pensar en c\u00f3mo cambiar el sistema. Y eso da m\u00e1s trabajo, exige m\u00e1s esfuerzo y, sobre todo, cuenta con enemigos mucho m\u00e1s poderosos.<\/p>\n P. <\/strong>Por lo que dice, todo es peor. \u00bfDe d\u00f3nde se saca ese optimismo?<\/p>\n R.<\/strong> Bueno, tengo esperanzas en que en las pr\u00f3ximas elecciones brit\u00e1nicas algo cambie. Es una muy buena oportunidad para el Partido Laborista con Jeremy Corbyn al frente.<\/strong> Espero que no hagan mella la campa\u00f1a brutal que arrecia en los medios contra \u00e9l, al que acusan de racista.<\/p>\n P.<\/strong> \u00bfTiene su cine alguna opci\u00f3n de cambiar la realidad que denuncia?<\/p>\n R.<\/strong> Sin duda. Cathy come home<\/em> (1966)provoc\u00f3 un gran debate y en cierto modo hizo cambiar las cosas. Con Yo, Daniel Blake<\/em>(2016) ha pasado algo parecido. La pol\u00e9mica ha llegado al Parlamento. Se han hecho hasta 600 proyecciones fuera de los cines comerciales en iglesias, locales de asociaciones, sindicatos… Muchos de los espectadores se ve\u00edan identificados hasta el punto de salir llorando de la sala.<\/strong><\/p>\n P.<\/strong> Lleva toda la vida en pie de guerra, \u00bfse ha sentido amenazado?<\/p>\n R.<\/strong> Si tuviera miedo a las consecuencias no har\u00eda lo que hago. Sin embargo, es ahora cuando veo concretarse las amenazas. Una de las excusas para atacar a la izquierda ahora es acusarla de racista y antisemita por la defensa de la causa palestina. Han llegado incluso a insultar a mis nietos diciendo que su abuelo niega el Holocausto.<\/strong> Es una aut\u00e9ntica locura.<\/p>\n P. \u00bfLe pregunto por la retirada?<\/p>\n R. Puede hacerlo, pero ahora mismo estoy trabajando (se r\u00ede).<\/p>\n (1966) La historia de una familia de repente sin trabajo ni casa pasa por ser el telefilme m\u00e1s visto de la televisi\u00f3n brit\u00e1nica. Su emisi\u00f3n provoc\u00f3 un debate nacional.<\/p>\n (1969) Hace 50 a\u00f1os, el director que antes quiso ser actor debutaba en el cine con la adaptaci\u00f3n de una novela Barry Hines. El declive minero de Yorkshire es contemplado desde la mirada de un cr\u00edo, convertido en la \u00fanica met\u00e1fora posible de la revuelta. Una obra maestra.<\/p>\n (1971) Lejos de su vocaci\u00f3n m\u00e1s evidentemente pol\u00edtica, Loach denuncia esta vez a la la psiquiatr\u00eda como herramienta para la normalizaci\u00f3n social y a la mism\u00edsima familia como fuente de opresi\u00f3n.<\/p>\n (1990) La guerra sucia contra el IRA adquiere en manos de Loach la consistencia de un ‘thriller’ irrespirable y brutal. Por supuesto, los sectores m\u00e1s conservadores no tardaron en acusar al director de apolog\u00eda del terrorismo.<\/p>\n (1993) Un simple traje de comuni\u00f3n (las dificultades para comprarlo) es la improbable excusa para un melodrama tan descarnado como voraz. Y hasta divertido. El mejor Loach.<\/p>\n (1994) La burocracia asistencial vive en este derroche de visceralidad su primera y perfecta disecci\u00f3n. Inmisericorde.<\/p>\n (1995) Con ‘Homenaje a Catalu\u00f1a’ como inspiraci\u00f3n, Loach y su guionista hasta entonces Jim Allen componen una de las m\u00e1s bellas y dolorosas aproximaciones a la Guerra Civil espa\u00f1ola.<\/p>\n (2006) ‘La canci\u00f3n de Carla’, ‘Mi nombre es Joe’ o ‘Felices diecis\u00e9is’ son algunos de los t\u00edtulos resultado de la colaboraci\u00f3n de Loach y el guionista hasta ahora mismo Paul Laverty que precedieron a \u00e9sta, la primera Palma de Oro. En el fondo, la lucha revolucionaria irlandesa y sus fracasos. Muy sentida. Muy bella.<\/p>\n (2016) La segunda Palma de Oro llegar\u00eda con este relato desangelado y voraz sobre la ruina de una sociedad entera. La nuestra. Una cinta transparente, limpia y sin m\u00e1s lecturas que la simple pedrada.<\/p>\n (2019) Su \u00faltimo trabajo toma el nombre del mensaje que dejan los repartidores de paquetes cuando no nos localizan en casa. Lo que sigue es un condensado perfecto del cine de Loach. Tan evidente como efectivo. Y siempre demoledor.<\/p><\/div>\n<\/div>\n A sus 83 a\u00f1os, el siempre combativo Ken Loach se niega a bajar la guardia. Tras presentar en Cannes ‘Sorry, we missed you’, ahora acude al Atl\u00e1ntida Film Fest.para recoger un premio de honor a toda su carrera y celebrar el 50 aniversario de ‘Kes’, su m\u00e1s temprana obra maestra Por Lu\u00eds Mart\u00ednez Pese a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1823,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/e00-elmundo.uecdn.es\/assets\/multimedia\/imagenes\/2019\/07\/02\/15620842619288.jpg\")
NUESTRA CRISIS EN 10 PEL\u00cdCULAS<\/h2>\n<\/div>\n
CATHY COME HOME<\/h2>\n
KES<\/h2>\n
FAMILY LIFE<\/h2>\n
AGENDA OCULTA<\/h2>\n
LLOVIENDO PIEDRAS<\/h2>\n
LADYBIRD, LADYBIRD<\/h2>\n
TIERRA Y LIBERTAD<\/h2>\n
EL VIENTO QUE AGITA LA CEBADA<\/h2>\n
YO, DANIEL BLAKE<\/h2>\n
SORRY, WE MISSED YOU<\/h2>\n