{"id":1945,"date":"2019-07-22T12:18:37","date_gmt":"2019-07-22T12:18:37","guid":{"rendered":"http:\/\/uninomadasur.net\/?p=1945"},"modified":"2019-07-22T12:18:37","modified_gmt":"2019-07-22T12:18:37","slug":"por-que-y-como-convertir-los-mercados-financieros-en-el-nuevo-foco-de-las-luchas-sociales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uninomadasur.net\/?p=1945","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 y c\u00f3mo convertir los mercados financieros en el nuevo foco de las luchas sociales"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Entrevista a Michel Feher<\/strong><\/em><\/p>\n

Por Ivan du Roy<\/em><\/p>\n

\n

Cuestionamiento global de los derechos sociales, mitificaci\u00f3n del esp\u00edritu empresarial y la depredaci\u00f3n de riquezas, reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico, advenimiento de las finanzas, generalizaci\u00f3n de la precariedad… Los neoliberales lograron hacer su revoluci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo lo consiguieron? \u00bfPor qu\u00e9 la izquierda cay\u00f3 en la trampa? Y, sobre todo, \u00bfc\u00f3mo repensar la resistencia y la construcci\u00f3n de alternativas que no se limiten a la nostalgia del Estado de Bienestar o la restauraci\u00f3n del capitalismo de anta\u00f1o? En esta entrevista, el fil\u00f3sofo Michel Feher, autor del apasionante libro Le temps des investis. Essai sur la nouvelle question sociale<\/em> [El tiempo de los invertidos. Ensayo sobre la nueva cuesti\u00f3n social] (La D\u00e9couverte, Par\u00eds, 2017) y fundador de la editorial Zone Books, da algunas claves para responder estas preguntas.<\/p>\n

S\u00faper ricos que supuestamente encarnan la excelencia, asalariados \u00abarcaicos\u00bb reticentes a la modernizaci\u00f3n laboral y desocupados a los que se considera \u00abvagos\u00bb por buscar un empleo conveniente, contribuyentes <\/em>\u00abexpoliados<\/em>\u00bb por impuestos que financian la salud y la educaci\u00f3n… \u00bfC\u00f3mo se lleg\u00f3 a esto?<\/em><\/p>\n

El \u00e9xito ideol\u00f3gico de los neoliberales es haberle dado un aspecto verdaderamente revolucionario a su doctrina: repensar la lucha de clases ya no en torno de la explotaci\u00f3n, sino a partir del abuso o la expoliaci\u00f3n. Esta ret\u00f3rica retoma, descaradamente, la de la abolici\u00f3n de los privilegios de las revoluciones francesa y estadounidense. La gente que trabaja, que se levanta temprano, es expoliada por privilegiados, que ya no son los arist\u00f3cratas de anta\u00f1o sino los empleados p\u00fablicos que no est\u00e1n sometidos a las condiciones de competencia del sector privado, los desempleados \u00abque cobran por no hacer nada\u00bb, los extranjeros que vienen a \u00abusar nuestras prestaciones\u00bb y, finalmente, los sindicalistas, defensores de un statu quo<\/em> que ser\u00eda la desgracia de los empleados precarios. Se tratar\u00eda de gente que, seg\u00fan los neoliberales, es protegida por el Estado, que vive de una \u00abrenta diferencial\u00bb: se adue\u00f1an de los recursos ganados por aquellos que trabajan y solo cuentan con sus propios m\u00e9ritos. La promesa neoliberal original consiste pues en asegurarles a quienes lo merecen que podr\u00e1n gozar de los frutos de su labor sin que el Estado se los confisque para redistribuirlos entre los nuevos rentistas.<\/p>\n

La segunda innovaci\u00f3n de los padres fundadores del neoliberalismo \u2013Friedrich Hayek, Milton Friedman y sus ac\u00f3litos de la Escuela de Chicago, y los ordoliberales alemanes\u2013 es convertir al empresario en modelo universal. Para los liberales cl\u00e1sicos, los empresarios son una clase aparte, digna de admiraci\u00f3n, ya que todos los progresos provendr\u00edan de ella. Pero se trata de una peque\u00f1a elite amenazada por otras categor\u00edas como los intelectuales, los funcionarios y, en general, los asalariados, que no comparten ni su gusto por el riesgo ni su hostilidad hacia la igualaci\u00f3n y que, al ser mayoritarios, son capaces de llevar a sus representantes al poder. Los neoliberales se fijaron pues como misi\u00f3n conjurar esta amenaza, no restaurando el prestigio de los emprendedores de profesi\u00f3n, sino incitando a todo el mundo a pensar y comportarse como emprendedores.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo lo lograron?<\/em><\/p>\n

A trav\u00e9s de pol\u00edticas p\u00fablicas que favorecen el acceso a la propiedad individual, a pensiones de capitalizaci\u00f3n, al seguro de salud privado e incluso a los vouchers<\/em>, esos cheques educativos promovidos por la Escuela de Chicago: en lugar de invertir en la educaci\u00f3n p\u00fablica, demos dinero a los pobres para que elijan su escuela privada. El objetivo es que la gente se vuelva capitalista, aunque haya que obligarla a tomar pr\u00e9stamos para lograrlo. Ya que una vez en el lugar de poseedora de capital que genera frutos, se volver\u00eda sensible a los argumentos neoliberales sobre el \u00abbombardeo impositivo\u00bb. El objetivo es, pues, \u00abdesproletarizar\u00bb a los asalariados, no para hacer que triunfe el socialismo, sino para conferirles una mentalidad de empresarios.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo explica la debacle pol\u00edtica y cultural de la izquierda, ya sea socialdem\u00f3crata o \u00abrevolucionaria\u00bb, en estos temas?<\/em><\/p>\n

Los neoliberales no lograron imponerse como los impulsores del cambio, que busca romper los compromisos de los Treinta Gloriosos, sin colocar a la izquierda como una fuerza conservadora: en efecto, se la acusa de aferrarse a los estatutos y reglamentaciones del Estado de Bienestar, es decir, a un orden burocr\u00e1tico que sofoca las iniciativas individuales. Ahora bien, la izquierda se dej\u00f3 enga\u00f1ar convirti\u00e9ndose en gran medida en lo que sus adversarios afirmaban que era: el partido de la defensa de los derechos adquiridos. \u00bfAcaso no carec\u00eda de proyecto alternativo, en particular, a partir de 1989, cuando se torn\u00f3 insostenible reivindicar la colectivizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n? \u00bfNo se limitaba a querer preservar un modelo agotado desde el momento en que la finalizaci\u00f3n de la reconstrucci\u00f3n de las econom\u00edas europeas hac\u00eda disminuir el crecimiento, y los reclamos de las mujeres y las poblaciones inmigrantes ya no permit\u00edan comprar la paz social ofreciendo empleos y protecci\u00f3n social decente solo a los hombres blancos asalariados? Este \u00faltimo aspecto de la crisis del fordismo explica tambi\u00e9n por qu\u00e9 existe hoy una izquierda verdaderamente reaccionaria. Ya que detr\u00e1s del lamento por el Estado social de anta\u00f1o, se expresa tambi\u00e9n una nostalgia por las jerarqu\u00edas de g\u00e9nero, sexualidad y raza que lo sosten\u00edan.<\/p>\n

Para escapar de las acusaciones de conservadurismo, la izquierda habr\u00eda hecho mejor en seguir el ejemplo de los propios pensadores neoliberales. En 1947, cuando Hayek cre\u00f3 la Sociedad Mont Pelerin y acogi\u00f3 all\u00ed a sus amigos de Chicago, Friburgo o Londres, estos futuros arquitectos de la revoluci\u00f3n neoliberal constataron inmediatamente que el liberalismo estaba en grandes dificultades y que triunfaba un socialismo rampante, no como consecuencia del fervor revolucionario de las masas, sino debido a las pol\u00edticas keynesianas que tornaban disfuncionales los mercados al interferir en sus fr\u00e1giles mecanismos. Para conjurar la asfixia progresiva de la econom\u00eda liberal, los neoliberales no militar\u00edan para dar marcha atr\u00e1s sino, por el contrario, revisar\u00edan su propia doctrina \u2013por un lado, preconizando la conversi\u00f3n de todos a la mentalidad empresarial y, por el otro, renunciando a la no intervenci\u00f3n para confiar al Estado la misi\u00f3n de preservar y extender el imperio de los mercados\u2013. Me parece que fue la ausencia de una revisi\u00f3n doctrinal de igual dimensi\u00f3n lo que sumergi\u00f3 a la izquierda en un marasmo del que no sale.<\/p>\n

En su libro, usted ofrece justamente pistas para renovar esta doctrina. Para describir la condici\u00f3n de los nuevos dominados econ\u00f3mica y socialmente, ya no deber\u00eda hablarse de trabajadores, asalariados, precarios o pobres, mucho menos de proletarios, sino de <\/em>\u00abinvertidos<\/em>\u00bb. \u00bfQui\u00e9nes son los invertidos y qu\u00e9 nuevas formas de dominaci\u00f3n se ejerce sobre ellos?<\/em><\/p>\n

En ese libro, sostengo que el proyecto neoliberal que consiste en convertirnos a todos en emprendedores no se concret\u00f3: no porque los neoliberales hubieran fracasado o porque su ingenier\u00eda social se hubiera topado con la resistencia de los asalariados, sino porque la implementaci\u00f3n de su programa no produjo el resultado anunciado. Entre las consecuencias imprevistas, est\u00e1 el fuerte crecimiento de las finanzas. Para entenderlo, es necesario volver a la campa\u00f1a de los neoliberales contra los \u00abprivilegiados\u00bb. Entre sus objetivos, adem\u00e1s de los empleados p\u00fablicos, los desempleados y los sindicalistas, figuraban tambi\u00e9n los ceo<\/span> asalariados de las grandes firmas fordistas, cuya prioridad era agrandar continuamente sus empresas y que se erig\u00edan en \u00e1rbitros entre las exigencias de los accionistas y los reclamos de los asalariados. Deb\u00edan evitar que los primeros retiraran sus capitales y que los segundos bloquearan la producci\u00f3n mediante la huelga. Ahora bien, para los neoliberales, la pretensi\u00f3n de los administradores de encarnar el bien de la empresa es un abuso destinado a justificar el fortalecimiento de su propio poder: como asalariados \u2013proclama la doctrina neoliberal\u2013, los directores generales deber\u00edan tener como \u00fanico objetivo crear valor para los due\u00f1os del capital, es decir, los accionistas.<\/p>\n

Para eliminar los \u00abprivilegios\u00bb de los directivos de empresas, los neoliberales imputar\u00e1n la ca\u00edda de la productividad de las econom\u00edas desarrolladas al poder gerencial y llamar\u00e1n a los gobiernos a disolverlo mediante la desregulaci\u00f3n de los mercados financieros. Eliminando los obst\u00e1culos a la circulaci\u00f3n de capitales \u2013entre los pa\u00edses y la actividad financiera\u2013 as\u00ed como a la inventiva de la ingenier\u00eda financiera \u2013la creaci\u00f3n de \u00abproductos derivados\u00bb\u2013, se trata de permitir a los inversores elegir los equipos de gerenciamiento en funci\u00f3n de sus \u00abrendimientos\u00bb, su aptitud para satisfacer las demandas de los accionistas. Las finanzas tendr\u00e1n entonces total permiso para seleccionar los proyectos empresariales en funci\u00f3n de lo que prometen a los inversores. El resultado es una profunda transformaci\u00f3n de la mentalidad empresarial: para satisfacer a los tenedores de t\u00edtulos financieros, el empresario no piensa m\u00e1s en los ingresos a largo plazo, sino que debe actuar de manera que la cotizaci\u00f3n de la acci\u00f3n no deje de subir.<\/p>\n

Un <\/em>ceo<\/span> puede convertirse en un inversor de peso acumulando una riqueza considerable, de ah\u00ed el aumento del n\u00famero de enormes fortunas…<\/em><\/p>\n

En efecto, para formar a los directivos en la b\u00fasqueda del valor accionario, los neoliberales invitan a utilizar el palo y la zanahoria. Por un lado, si uno no es lo suficientemente eficaz, los inversores pueden llevar a cabo un ataque hostil y eliminarlo. Por el otro, gracias a la porci\u00f3n creciente de sus ingresos variables e indexados seg\u00fan el precio de la acci\u00f3n \u2013las famosas stock options<\/em>\u2013, el inter\u00e9s de los gerentes no tarda en alinearse con el de los inversores. Ahora bien, en ese contexto, es la actividad del director general la que cambia: m\u00e1s que maximizar el beneficio comercial, su trabajo consiste en maximizar el cr\u00e9dito de la empresa a los ojos de los inversores. Cuando las grandes sociedades an\u00f3nimas obtienen beneficios, su primer reflejo es adquirir sus propias acciones para hacer subir su cotizaci\u00f3n. Absurda desde un punto de vista comercial o industrial, esta pr\u00e1ctica se vuelve perfectamente coherente desde el momento en que la prioridad es atraer a los inversores. Los primeros \u00abinvertidos\u00bb son, pues, las empresas no financieras.<\/p>\n

El advenimiento de las finanzas tiene tambi\u00e9n consecuencias sobre los Estados…<\/em><\/p>\n

Lo que es verdad para las empresas tambi\u00e9n lo es para los Estados. Preocupados por atraer los capitales a su territorio para favorecer a las empresas all\u00ed radicadas, los gobiernos deben a su vez ofrecer lo que los inversores desean: impuestos reducidos, un bajo costo laboral y derechos de propiedad intelectual s\u00f3lidos para patentar las ideas. Sin embargo, estas ofrendas no dejan de reducir los ingresos fiscales y la protecci\u00f3n social, lo que genera el riesgo de disgustar a las poblaciones. \u00bfC\u00f3mo se las arreglar\u00e1n los gobernantes para atraer a los inversores sin enemistarse demasiado con sus electores? Tomando pr\u00e9stamos en los mercados financieros. Sin embargo, para que los prestamistas deseen comprar sus bonos y obligaciones del Tesoro, los gobiernos deben implementar pol\u00edticas que den confianza a los mercados. Se vuelven as\u00ed tan dependientes de su cr\u00e9dito ante los inversores como los empresarios. El Estado se convierte a su vez en un \u00abinvertido\u00bb.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 sucede con los individuos?<\/em><\/p>\n

Es la tercera etapa. Las empresas y los Estados deseosos de atraer a los inversores, unas reduciendo el costo laboral, otros achicando sus presupuestos, ya no est\u00e1n en condiciones de ofrecer lo que antes promet\u00edan, a saber, carreras profesionales, trabajos con contratos por tiempo indeterminado y transferencias sociales s\u00f3lidas. La propia gente deber\u00e1 venderse o, m\u00e1s exactamente, constituirse en \u00abproyectos\u00bb lo suficientemente atractivos como para generar el inter\u00e9s de los reclutadores y, a menudo, de los prestamistas. As\u00ed, incluso aquellas y aquellos que disponen de otros recursos que no sean su fuerza de trabajo dejan de ser asalariados propiamente dichos para convertirse en \u00abinvertidos\u00bb.<\/p>\n

\u00bfEs decir?<\/em><\/p>\n

La precarizaci\u00f3n de las condiciones de vida implica que, para poder seguir consumiendo y comprando bienes duraderos, es necesario vivir al menos parcialmente a cr\u00e9dito y ofrecer as\u00ed garant\u00edas a los prestamistas: el valor estimado de la casa o de un diploma, as\u00ed como un pasado de deudor responsable, determinar\u00e1n la aptitud de un individuo para convertirse en propietario o continuar sus estudios. Para vivir decentemente, se contar\u00e1 menos con salarios fijados por convenios colectivos y complementados con prestaciones sociales que con el valor de un patrimonio en sentido amplio \u2013bienes inmuebles, ahorro, pero tambi\u00e9n competencias preciadas o, en su defecto, disponibilidad y flexibilidad ilimitadas\u2013. Se trata de valorizar una cartera compuesta por t\u00edtulos de \u00abpropiedades\u00bb materiales e inmateriales. Se trata de un verdadero cambio de condici\u00f3n, pero que no corresponde a la conversi\u00f3n deseada por los neoliberales: un gerente de cartera que procura valorizar sus \u00abcapitales\u00bb, es decir, sus recursos, es un tipo muy diferente del empresario preocupado por la maximizaci\u00f3n de sus ingresos.<\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde reside el poder de los inversores y en qu\u00e9 cambia eso la cuesti\u00f3n social?<\/em><\/p>\n

Se trata primero del poder de acreditar, fijar los criterios de lo que merece cr\u00e9dito. Es m\u00e1s un poder de selecci\u00f3n que de apropiaci\u00f3n, aun cuando los bancos y los inversores institucionales acumulen tambi\u00e9n beneficios indecentes. Pero si bien es cierto que el capitalismo \u00abdio un giro\u00bb, que gravita actualmente en torno de instituciones y mercados financieros \u2013los cuales someten a empleados y empleadores percibi\u00e9ndolos como proyectos en busca de inversiones\u2013, debe reconocerse entonces que el objetivo de la cuesti\u00f3n social se ver\u00e1 afectado. Todo se repiensa en t\u00e9rminos de inversi\u00f3n. La cuesti\u00f3n de la distribuci\u00f3n de los ingresos no desaparece, pero est\u00e1 subordinada actualmente a la de la evaluaci\u00f3n del capital: \u00bfqui\u00e9n va a valorizar lo que hago? \u00bfDe qu\u00e9 forma el modo en que vivo valorizar\u00e1 los proyectos de otro?<\/p>\n

Frente a estos inversores, se trata actualmente, seg\u00fan usted, de llevar a cabo contraespe<\/em>culaciones militantes. Concretamente, \u00bfc\u00f3mo convertir los mercados de capitales en un nuevo foco de las luchas sociales?<\/em><\/p>\n

Los inversores operan en el mercado de capitales. Los empleadores, en el del trabajo. La cuesti\u00f3n es saber c\u00f3mo se forman los precios en ambos lados. En el mercado de trabajo, al igual que en el de bienes y servicios, seg\u00fan la teor\u00eda neocl\u00e1sica, los precios se forman mediante negociaci\u00f3n para llegar al precio de equilibrio que corresponde a la satisfacci\u00f3n \u00f3ptima del comprador y el vendedor. En los mercados financieros, los precios no se forman mediante negociaci\u00f3n. Son producto de la especulaci\u00f3n: el precio de un t\u00edtulo financiero est\u00e1 fijado por las estimaciones de los inversores sobre el valor que sus colegas le conferir\u00e1n a ese t\u00edtulo. La subordinaci\u00f3n de la \u00abempresa\u00bb a la \u00abespeculaci\u00f3n\u00bb es el r\u00e9gimen en el cual vivimos desde hace 30 a\u00f1os y demostr\u00f3 su resiliencia sobreviviendo a la crisis financiera de 2008.<\/p>\n

El hecho de que las especulaciones de los inversores decidan lo que merece emprenderse y producirse deber\u00eda llevar a repensar los cuestionamientos del capitalismo. En otras palabras, as\u00ed como los sindicatos obreros aprendieron otrora a negociar para incidir en la distribuci\u00f3n de la plusval\u00eda entre capital y trabajo, actualmente deber\u00edamos imaginar una militancia capaz de especular contra las preferencias de los inversores de manera de incidir en las condiciones de acreditaci\u00f3n, lo que merece o no recibir cr\u00e9dito.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo puede traducirse eso en acci\u00f3n pol\u00edtica y militante progresista?<\/em><\/p>\n

En los tiempos del capitalismo industrial, la militancia sindical se convirti\u00f3 en espejo de los carteles patronales que se pon\u00edan de acuerdo sobre los precios de las mercanc\u00edas. Los trabajadores, cuya \u00fanica mercanc\u00eda era su fuerza de trabajo, hicieron lo mismo creando sindicatos. Los sindicatos \u00bfno son acuerdos destinados a mantener el precio y mejorar las condiciones de venta de la fuerza de trabajo? Si procedemos por analog\u00eda, del lado de los mercados financieros, me parece que el modelo a imitar ya no es el cartel, sino m\u00e1s bien las agencias de calificaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9?<\/em><\/p>\n

El principal resorte del poder de los inversores es la temporalidad en la cual operan. Desde luego, los empresarios necesitan inversores, pero necesitan tambi\u00e9n trabajadores y clientes. Los gobiernos dependen de los inversores, que les permiten cerrar sus presupuestos, pero tambi\u00e9n de los electores, a quienes les deben su trabajo. \u00bfPor qu\u00e9 entonces empresarios y gobiernos son mucho m\u00e1s sensibles a los reclamos de los inversores que a los de los trabajadores o electores? Pienso que el fondo de la cuesti\u00f3n es el tiempo: los electores se pronuncian una vez cada cuatro o cinco a\u00f1os, los trabajadores pueden manifestarse y hacer huelga, pero en casos puntuales. Los inversores, en cambio, se pronuncian todo el tiempo \u2013de manera permanente y continua en lugar de intermitente y puntual\u2013. As\u00ed, llegan a tener prioridad sobre las decisiones de los dem\u00e1s actores sociales. Competir con los inversores requiere entonces entrar en su temporalidad, inventar formas de militancia continua, inventar acciones que no sean \u00fanicamente puntuales \u2013como la huelga, la manifestaci\u00f3n o el voto\u2013, sino que provengan del asedio permanente. Si no, se estar\u00e1 siempre rezagado respecto de los inversores que pueden desestabilizar un gobierno en cualquier momento. Es por esta raz\u00f3n que me interesa la forma \u00abagencia de calificaci\u00f3n\u00bb, porque estas instituciones operan como un acicate permanente1<\/a><\/sup>.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo contraespecular con otros criterios que no sean el de la rentabilidad financiera, para hacer que mejoren las condiciones de trabajo, el respeto al medio ambiente o la redistribuci\u00f3n de las riquezas producidas? Este tipo de acciones que apuntan a una marca o un sector ya existen, pero tienen dificultades para obtener resultados duraderos… Los boicots han sido durante mucho tiempo simb\u00f3licos porque se dirig\u00edan exclusivamente al p\u00fablico en general. Ahora bien, responsabilizar a los consumidores es dif\u00edcil. M\u00e1s eficaz es apuntar a los inversores y sus especulaciones con las reacciones del p\u00fablico: no tanto para reanimar su conciencia moral como para despertar su preocupaci\u00f3n por la incidencia financiera de una inversi\u00f3n irresponsable. Del mismo modo, las luchas sindicales no se dirig\u00edan al buen coraz\u00f3n de los patrones: se trataba m\u00e1s bien \u2013mediante la negociaci\u00f3n, las amenazas de huelga, incluso el sabotaje\u2013 de incitarlos a medir el costo de su intransigencia. Para los inversores, cualquier elemento que corra el riesgo de afectar el valor financiero de su cartera aumenta su nerviosismo. Esta es una ventaja nada despreciable.<\/p>\n

La campa\u00f1a de desinversi\u00f3n llevada a cabo contra el oleoducto Dakota Access, en Standing Rock, Estados Unidos, es ilustrativa en este sentido. Los siux y los ecologistas que se oponen a la construcci\u00f3n de este oleoducto realizaron tres tipos de acciones: ocuparon el lugar para bloquear la construcci\u00f3n del oleoducto, iniciaron acciones judiciales y presionaron a los inversores. Eficaz hasta la elecci\u00f3n de Donald Trump, la ocupaci\u00f3n fue luego reprimida violentamente por la polic\u00eda. Los procesos iniciados en su mayor\u00eda fracasaron. En cambio, la campa\u00f1a de desinversi\u00f3n tuvo un \u00e9xito notable, precisamente porque juega con los riesgos y la especulaci\u00f3n de la que son objeto: riesgos ambientales, pero sobre todo financieros, asumidos por cualquiera que invierte en un proyecto que posee una reputaci\u00f3n deplorable. As\u00ed, el fondo soberano noruego, inicialmente muy involucrado, se retir\u00f3 del proyecto, mientras que la Alcald\u00eda de Seattle, bajo la presi\u00f3n de los militantes, rescindi\u00f3 varios contratos con proveedores de fondos involucrados en el financiamiento del Dakota Access2<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Usted imagina la creaci\u00f3n de una <\/em>\u00abcoalici\u00f3n de invertidos<\/em>\u00bb. Pero \u00bfc\u00f3mo crear una conciencia com\u00fan entre trabajadores, consumidores y ecologistas, cuyos intereses inmediatos a menudo difieren?<\/em><\/p>\n

Es la \u00fanica ventaja de la hegemon\u00eda del capital financiero: en relaci\u00f3n con los da\u00f1os causados por las exigencias de los inversores sobre las condiciones de trabajo, la calidad de los productos y el medio ambiente, los conflictos de intereses entre trabajadores, consumidores y militantes ecologistas tienden a atenuarse. Evidentemente, el fortalecimiento de esta solidaridad naciente frente a un adversario com\u00fan implica un trabajo de contraperitaje y articulaci\u00f3n entre las diferentes problem\u00e1ticas. Ah\u00ed es donde el modelo de la agencia de calificaci\u00f3n que integra m\u00faltiples criterios es interesante para agrupar estos movimientos.<\/p>\n

Otra pista de alternativa posible que usted menciona es el <\/em>\u00abcooperativismo de plataforma<\/em>\u00bb, que podr\u00eda ser una respuesta a la <\/em>\u00abuberizaci\u00f3n<\/em>\u00bb en curso de los trabajadores. \u00bfDe qu\u00e9 se trata?<\/em><\/p>\n

El capitalismo financiarizado produce individuos a los que hoy se denomina \u00abuberizados\u00bb. Para m\u00ed, no se trata de un retorno al proletariado de anta\u00f1o: el proveedor de tareas creado por el capitalismo de plataformas no se corresponde con el pago a destajo de los trabajadores del siglo xix<\/span>. El individuo \u00abuberizado\u00bb es alguien que, precisamente, trata de hacer valer su cr\u00e9dito, su capital humano y material. El chofer de Uber valoriza el hecho de que dispone de un autom\u00f3vil, tiene flexibilidad con sus horarios y es amable. En cuanto a los militantes que se oponen al destino que les reservan Uber o Deliveroo, su acci\u00f3n es ambivalente: por un lado, demandan judicialmente para solicitar una recalificaci\u00f3n de su trabajo en empleo asalariado. Pero, por el otro, tal como lo se\u00f1alaba J\u00e9r\u00f4me Pimot \u2013vocero del colectivo de mensajeros en bicicleta\u2013 en una entrevista, consideran que esta lucha por el reconocimiento salarial es simb\u00f3lica: dado el modelo econ\u00f3mico de las startup<\/em> como Deliveroo o Uber, si la justicia las obliga a emplear choferes o mensajeros con el estatuto de asalariados, quiebran. El reconocimiento de la condici\u00f3n de asalariado ser\u00eda pues una victoria p\u00edrrica: el proceso se gana, pero la empresa se funde y ya no hay m\u00e1s trabajo3<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Sin embargo, Pimot y sus colegas no ven all\u00ed un callej\u00f3n sin salida. A sus ojos, los choferes y mensajeros son perfectamente capaces de adquirir las competencias \u00fatiles para crear cooperativas que puedan reemplazar, o al menos competir, con estas plataformas meramente depredadoras. Con respecto a los intentos de autogesti\u00f3n de empresas industriales \u2013como Lip en la d\u00e9cada de 1970\u2013, las plataformas presentan la ventaja de requerir un aporte de fondos relativamente modesto. Desde luego, las inversiones masivas con que cuentan las startup<\/em> como Uber ofrecen un poder de instalaci\u00f3n y proyecci\u00f3n \u2013especialmente para hacerse conocer\u2013 con el cual una cooperativa no puede competir. Este obst\u00e1culo puede tambi\u00e9n superarse parcialmente: una red de cooperativas que operan en diferentes terrenos puede crear un ecosistema y hacerse mutuamente publicidad. Adem\u00e1s, los poderes p\u00fablicos, especialmente municipales, pueden favorecer la consolidaci\u00f3n de estos ecosistemas gracias a regulaciones favorables a las iniciativas cooperativistas y desfavorables a las plataformas depredadoras. La Alcald\u00eda de Barcelona es pionera en este campo.<\/p>\n

Del mismo modo que administraciones municipales pueden reemplazar a multinacionales del agua, energ\u00eda u obra p\u00fablica, que se comportan a menudo como depredadoras…<\/em><\/p>\n

Exactamente: el capitalismo de plataformas, al igual que sus predecesores, genera resistencias al tiempo que renueva el imaginario pol\u00edtico de quienes se esfuerzan por resistirlo. Al respecto, pienso que existen resonancias prometedoras entre tres tipos de reflexiones militantes: el resurgimiento del cooperativismo, pero tambi\u00e9n la idea, perfectible, del ingreso universal \u2013en la medida en que, disociando la protecci\u00f3n social del trabajo asalariado, se dirige a la resistencia del individuo \u00abuberizado\u00bb\u2013 y la cuesti\u00f3n de los comunes, concebida como un derecho de acceso a los recursos independientemente del r\u00e9gimen de propiedad que se aplica a ellos. La articulaci\u00f3n entre estos campos de acci\u00f3n y reflexi\u00f3n delinea un esbozo de sociedad que no se parece ni al socialismo de Estado ni al comunismo ut\u00f3pico. Se trata de un imaginario nuevo que permite rechazar la cr\u00edtica de los neoliberales a la izquierda, a saber, \u00abustedes no proponen nada, lo \u00fanico que quieren es retroceder\u00bb. En efecto, desde el momento en que el propio capitalismo se dedica a salir de la sociedad salarial \u2013en las peores condiciones de precarizaci\u00f3n y uberizaci\u00f3n\u2013, \u00bfno es una oportunidad para la izquierda de pensar de otra manera esta salida, en vez de militar por la restauraci\u00f3n del capitalismo de ayer?<\/p>\n

NOTAS:<\/strong><\/p>\n

1.\u00a0<\/span>V. Observatorio de las Multinacionales, http:\/\/multinationales.org\/.<\/a><\/p>\n

2.\u00a0<\/span>Olivier Petitjean: \u00abQuatre banques fran\u00e7aises contre les Sioux du Dakota, expuls\u00e9s par Trump\u00bb en Basta<\/em>!<\/em>, 24\/2\/2017 y \u00abCes sauveteurs du climat qui commencent \u00e0 inqui\u00e9ter l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re\u00bb en Basta!<\/em>, 4\/8\/2015.<\/p>\n

3.\u00a0<\/span>Ludo Simbille: \u00abUb\u00e9risation: l\u2019immense peloton des livreurs \u00e0 v\u00e9lo se lance dans la course pour le respect de leurs droits\u00bb en Basta!<\/em>, 11\/7\/2017.<\/p>\n<\/div>\n