Por Ra\u00fal Zibechi<\/p>\n
La arrasadora victoria de Jair Messias Bolsonaro en la primera vuelta de las elecciones brasile\u00f1as, es el mayor tsunami pol\u00edtico, social y cultural que ha vivido este pa\u00eds en su historia. Si dejamos de lado las posturas elitistas y conspirativas, debemos aceptar que la gente sab\u00eda a qui\u00e9n votaba, que no lo hicieron enga\u00f1ados ni presionados. M\u00e1s a\u00fan, esta vez los grandes medios no jugaron a favor del candidato ultraderechista, difundieron sus bravatas y no escatimaron cr\u00edticas.<\/p>\n
Para completar este breve cuadro, debe saberse que Bolsonaro tuvo muy poco tiempo en los espacios gratuitos de la tev\u00e9, los que en otras ocasiones cambiaron las preferencias electorales. Por pertenecer a un peque\u00f1o partido sin casi representaci\u00f3n parlamentaria (el PSL, Partido Social Liberal), debi\u00f3 utilizar las redes sociales, donde tuvo una performance muy superior a la de los dem\u00e1s postulantes. Se present\u00f3 como el candidato antisistema aunque lleva 27 a\u00f1os como diputado, y consigui\u00f3 captar los sentimientos en contra del establishment<\/i> de la mayor\u00eda de los brasile\u00f1os.<\/p>\n
Bolsonaro surfe\u00f3 y alent\u00f3 la ola social conservadora, machista y racista, pero no fue el hacedor de esos sentimientos. Los aprovech\u00f3 porque coinciden con su forma de ver el mundo.<\/p>\n
La tormenta pol\u00edtica del domingo pasado llev\u00f3 hasta las instituciones a personajes desconocidos, como Eduardo Bolsonaro, el hijo, que reuni\u00f3 1,8 millones de votos para lograr su banca de diputado, la mayor votaci\u00f3n para ese cargo en la historia del pa\u00eds. La desconocida abogada Janaina Paschoal, que fue una pieza clave en la destituci\u00f3n de Dilma Rousseff en 2016 (fue una de las autoras del pedido de impeachment<\/i>contra la expresidenta), fue electa con el mayor caudal de votos que se recuerda para su cargo de diputada estatal, en el estado de S\u00e3o Paulo. Kim Kataguiri, un joven impresentable animador del Movimiento Brasil Libre (MBL) que llen\u00f3 las calles en 2015 y 2016 contra el PT, fue electo por el derechista Dem\u00f3cratas (DEM) y aspira a presidir la C\u00e1mara de Diputados federal.<\/p>\n
EL CENTRO DERROTADO<\/b><\/p>\n
La derecha en su conjunto consigui\u00f3 301 de los 513 esca\u00f1os de la c\u00e1mara baja (v\u00e9ase nota en p\u00e1gina 13), un aumento sustancial, ya que en 2010 ten\u00eda 190 diputados y en 2014, 238. La izquierda perdi\u00f3 uno respecto a las elecciones de 2014: obtuvo 137 diputados, pero en 2010 hab\u00eda alcanzado 166. El gran derrotado fue el centro, que cay\u00f3 a 75 esca\u00f1os, de 137 en 2014. Entre los partidos, el MDB de Temer y el PSDB de Fernando Henrique Cardoso son los grandes derrotados con apenas 31 y 25 diputados respectivamente. Hubo adem\u00e1s una proliferaci\u00f3n de nuevos partidos con escasa representaci\u00f3n, pero que en su conjunto suman 95 esca\u00f1os, la mayor\u00eda de la derecha (la organizaci\u00f3n de los datos anteriores, en las categor\u00edas \u201cizquierda\u201d, \u201ccentro\u201d y \u201cderecha\u201d, fue hecha por el Centro de Estudios de Opini\u00f3n P\u00fablica de la Universidad Estatal de Campinas y fue publicada por el Observat\u00f3rio das Elei\u00e7\u00f5es).
\n<\/b><\/p>\n
Las tormentas tienen resultados como el que mostr\u00f3 la primera vuelta: no dejan nada en su lugar, sacan a la superficie aquello que estaba sumergido y, tras el desolador panorama del d\u00eda despu\u00e9s, ense\u00f1an las heces que nadie quer\u00eda ver. Pero muestran tambi\u00e9n que, debajo y detr\u00e1s de las heridas, hay caminos posibles que las fuerzas institucionales y sus acomodados analistas se niegan a transitar.<\/p>\n
El d\u00eda despu\u00e9s ense\u00f1a varios hechos que deben ser desmenuzados para avizorar lo que puede depararnos el futuro inmediato: el \u00a1Ya Basta! que pronunci\u00f3 la sociedad en 2013, la herencia de la dictadura militar, el fin del lulismo y las limitaciones de la izquierda para afrontar los nuevos escenarios. <\/b><\/p>\n
EL FACTOR JUNIO 2013<\/p>\n
Fue el momento decisivo, el que formate\u00f3 la coyuntura actual, desde la ca\u00edda de Dilma hasta el ascenso de Bolsonaro. Junio de 2013 comenz\u00f3 con manifestaciones del Movimiento Pase Libre (MPL) contra el aumento de las tarifas del transporte urbano, que consigui\u00f3 movilizar alrededor de 10 mil personas. Se trata de una agrupaci\u00f3n juvenil formada en el Foro Social Mundial de Porto Alegre, que encarna a los j\u00f3venes estudiantes de las ciudades y tiene formas de organizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n horizontales y festivas.<\/p>\n
La reacci\u00f3n de la polic\u00eda militar fue, como siempre, brutal. Pero esta vez la poblaci\u00f3n de las grandes ciudades sorprendi\u00f3 a todos, al salir a las calles por cientos de miles y hasta millones. A lo largo del mes, 20 millones ocuparon las calles en 353 ciudades. Fue un evento fundamental de la historia reciente de Brasil, que mostr\u00f3 los altos niveles de descontento y frustraci\u00f3n social pero, a la vez, la potencia transformadora que anidaba en la sociedad.<\/p>\n
El PT no entendi\u00f3 que se trataba de un clamor pidiendo m\u00e1s: m\u00e1s inclusi\u00f3n, mejores servicios sociales, m\u00e1s igualdad, exigiendo un paso m\u00e1s en las pol\u00edticas sociales que se ven\u00edan aplicando, lo que implicaba tocar los intereses del 1% m\u00e1s pudiente del pa\u00eds. El gobierno y su partido retrocedieron espantados, sin comprender que pod\u00edan ponerse al frente las multitudes para desbloquear un sistema pol\u00edtico que jugaba a favor de las elites.<\/p>\n
Suele sucederle a los que est\u00e1n arriba, que los murmullos de abajo los inquietan, porque sue\u00f1an con la paz social para seguir representando a los ausentes. En efecto, la representaci\u00f3n es un teatro que s\u00f3lo funciona si los representados ocupan las sillas para que los representantes se hagan cargo del escenario.<\/b><\/p>\n
La ultraderecha, sin embargo, supo interpretar las debilidades de la presa (el gobierno del PT), como esos cazadores contumaces, entendi\u00f3 los puntos flacos de la presa (la corrupci\u00f3n) y se lanz\u00f3 con sa\u00f1a en una guerra de rapi\u00f1a. Los resultados est\u00e1n a la vista. La izquierda vaci\u00f3 las calles en junio de 2013 y se las dej\u00f3 a una derecha que desde las v\u00edsperas de la dictadura (1964) hab\u00eda perdido toda conexi\u00f3n con las multitudes. El PT y el conjunto de la izquierda perdieron la \u00fanica oportunidad que hab\u00edan tenido de torcerle el brazo a la derecha y las elites.<\/p>\n
Luego vinieron las millonarias manifestaciones contra el gobierno del PT, la ileg\u00edtima destituci\u00f3n de Dilma, la multiplicaci\u00f3n de los sentimientos contra los partidos y el sistema pol\u00edtico y, finalmente, el crecimiento imparable de Bolsonaro. Es cierto que la crisis econ\u00f3mica es el tel\u00f3n de fondo de todo este proceso, que polariz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a la sociedad. Pero hab\u00eda otros caminos si la izquierda hubiera dejado los c\u00f3modos despachos para aquilatar los verdaderos dolores de la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre.<\/p>\n
LA HERENCIA DE LA DICTADURA<\/b><\/p>\n
Brasil es el \u00fanico caso en la regi\u00f3n en el que no hubo un Nunca M\u00e1s<\/i>, ni juicios a los militares y civiles del r\u00e9gimen. Lo peor es que para buena parte de la poblaci\u00f3n \u2014adem\u00e1s de las elites por supuesto\u2014, la dictadura fue un buen momento econ\u00f3mico y represent\u00f3 el lanzamiento de Brasil como potencia regional.<\/p>\n
La dictadura gener\u00f3 importantes inversiones en obras de infraestructura, consigui\u00f3 un crecimiento econ\u00f3mico sostenido en la d\u00e9cada de 1960 y comienzos de 1970, hasta que lleg\u00f3 el estancamiento. En el imaginario de muchos brasile\u00f1os, fue un per\u00edodo positivo, tanto en lo econ\u00f3mico como en la autoestima nacional. Fueron los a\u00f1os de oro de la geopol\u00edtica brasile\u00f1a delineada por el general Golbery do Couto e Silva que llev\u00f3 al pa\u00eds a tener una presencia determinante entre sus vecinos y convertirse en la principal potencia regional, al doblegar a la Argentina en la vieja competencia por la expansi\u00f3n de influencias.<\/p>\n
Seg\u00fan el fil\u00f3sofo Vladimir Safatle, \u201cla dictadura se acomod\u00f3 a un horizonte de democracia formal pero en lo subterr\u00e1neo estaba all\u00ed, presente y conservada. Las polic\u00edas continuaron siendo polic\u00edas militares, las fuerzas armadas siguieron intocadas, ning\u00fan torturador fue preso y se preserv\u00f3 a los grupos pol\u00edticos ligados a la dictadura\u201d<\/i> (Agencia P\u00fablica, 9-X-18). En consecuencia, cuando la Nueva rep\u00fablica nacida luego de la dictadura (1964-1985) comenz\u00f3 a naufragar, el horizonte de 1964 reapareci\u00f3 como el imaginario del pa\u00eds deseable, para una parte sustancial de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Como ejemplo de esta realidad, est\u00e1n no s\u00f3lo las brutales declaraciones de Bolsonaro contra gays, lesbianas, negros e indios, sino las de importantes personalidades del sistema judicial. El nuevo presidente del Supremo Tribunal Federal, Jos\u00e9 Antonio Dias Toffoli, justifico d\u00edas atr\u00e1s el golpe de Estado de los militares diciendo que prefiere referirse a ese momento como el \u201cmovimiento de 1964\u201d<\/i> (iG \u00daltimo Segundo, 1-X-18). Safatle asegura que \u201cno conseguimos terminar con la dictadura\u201d<\/i> y opin\u00f3 que el PT podr\u00eda haberlo hecho pero ni siquiera lo intent\u00f3, pese a que Lula alcanz\u00f3 un incre\u00edble 84% de aprobaci\u00f3n cuando dej\u00f3 el gobierno.<\/p>\n
Otras consecuencias de la continuidad de la dictadura en democracia, es la composici\u00f3n de las instituciones del Estado. En el parlamento los sectores m\u00e1s reaccionarios vienen creciendo de formar sostenida desde 2010 y alcanzaron la hegemon\u00eda en 2014. El bloque ruralista que apoya el agronegocio y rechaza con violencia la reforma agraria, cuento con casi 200 diputados, mientras la bancada evang\u00e9lica oscila en torno a los 76 diputados. La \u201cbancada de la bala\u201d (que defiende la pena de muerte y el armamento de la poblaci\u00f3n) pas\u00f3 de no tener ning\u00fan senador a conseguir 18 sillones de los 54 que estaban en disputa (Uol, 9-X-18).<\/p>\n
En el mismo sentido puede registrarse la abrumadora presencia de militares en el equipo de campa\u00f1a de Bolsonaro, empezando por su candidato a vicepresidente, el general Hamilton Mour\u00e3o, que defiende desde la eliminaci\u00f3n del aguinaldo hasta una nueva Constituci\u00f3n, pero sin asamblea constituyente. Quiz\u00e1 lo que mejor revela el esp\u00edritu de esta ultraderecha, son los pasos dados por Bolsonaro cuando estaba en el proceso de elegir a su vice: uno de los sondeados fue el \u201cpr\u00edncipe\u201d Luiz Philippe de Orl\u00e9ans e Bragan\u00e7a, descendiente de familia imperial (Carta Capital, 5-VIII-18).<\/p>\n
EL FIN DEL LULISMO<\/b><\/p>\n
El fin del lulismo tiene dos ra\u00edces: la crisis econ\u00f3mica de 2008 y el nuevo activismo social. La paz social era la clave de b\u00f3veda del consenso entre trabajadores y empresarios, as\u00ed como de un \u201cpresidencialismo de coalici\u00f3n\u201d que albergaba partidos de izquierda y de centro derecha, como el MDB de Michel Temer.<\/p>\n
Las consecuencias de la crisis econ\u00f3mica de 2008, que derrumb\u00f3 los precios de las commodities<\/i> y derechiz\u00f3 a las elites, sumada a las jornadas de junio de 2013 que hicieron a\u00f1icos la paz social, enterraron el llamado consenso lulista. Cuando apenas hab\u00eda inaugurado su segundo gobierno, el 1 de enero de 2015, Dilma Rousseff se propuso calmar al gran capital a trav\u00e9s de un ajuste fiscal que erosion\u00f3 buena parte de las conquistas de la d\u00e9cada anterior.<\/p>\n
El descontento de la base social del PT fue capitalizado por la derecha m\u00e1s intransigente. Recordemos que Dilma gan\u00f3 con el 51 por ciento de los votos, pero meses despu\u00e9s su popularidad se situaba por debajo del 10 por ciento. Con el ajuste fiscal el PT perdi\u00f3 una base social laboriosamente construida, que se hab\u00eda mantenido fiel al partido durante dos d\u00e9cadas de derrotas, antes de llegar al poder.<\/p>\n
Lo cierto es que el lulismo no fracas\u00f3, sino se agot\u00f3. Durante una d\u00e9cada hab\u00eda proporcionado ganancias a la mayor\u00eda de los brasile\u00f1os, incluyendo a la gran banca , que obtuvo los mayores dividendos de su historia. Pero el modelo desarrollista hab\u00eda llegado a su fin, ya que se hab\u00eda agotado la posibilidad de seguir mejorando la situaci\u00f3n de los sectores populares sin realizar cambios estructurales que afectaran a los grupos dominantes. Algo que el PT a\u00fan se niega a aceptar.<\/p>\n
En el terreno pol\u00edtico, la gobernabilidad lulista se basaba en un amplio acuerdo que sumaba m\u00e1s de una decena de partidos, la mayor\u00eda de centro derecha como el MDB. Pero esa coalici\u00f3n se desintegr\u00f3 durante el segundo gobierno de Dilma, entre otras cosas porque la sociedad eligi\u00f3 en 2014 el parlamento m\u00e1s derechista de las \u00faltimas d\u00e9cadas, que fue el que la destituy\u00f3 en 2016.<\/p>\n
Otra consecuencia del ascenso de la derecha m\u00e1s conservadora, es la crisis de la socialdemocracia de Cardoso. El PSDB perdi\u00f3 toda relevancia, as\u00ed como el MDB y el DEM que eran la base de la derecha neoliberal. El PSDB se form\u00f3 en 1988 durante la transici\u00f3n a la democracia y la redacci\u00f3n de la Constituci\u00f3n. Junto al PT fueron los rivales m\u00e1s enconados de la pol\u00edtica brasile\u00f1a, pero a la vez era los dos principales partidos capaces de aglutinar una amplia colaci\u00f3n a su alrededor, algo que le permiti\u00f3 a Cardoso gobernar entre 1994 y 2002.<\/p>\n
Los resultados del candidato presidencial del PSDB, Geraldo Alckmin, el 7 de octubre, de apenas el 4 por ciento de los sufragios, ense\u00f1an la crisis del partido hist\u00f3rico de las elites y las clases medias blancas urbanas. Su base social emigr\u00f3 a Bolsonaro, por lo menos en las elecciones federales, aunque a\u00fan conserva cierto protagonismo en el estado de S\u00e3o Paulo, donde se asientan sus n\u00facleos hist\u00f3ricos. El descalabro de este sector, neoliberal pero democr\u00e1tico, puede tener hondas repercusiones en el futuro inmediato, independientemente de qui\u00e9n gane el domingo 28.<\/p>\n
LA IZQUIERDA SIN ESTRATEGIA<\/b><\/p>\n
Lo que se viene ahora es una fenomenal ofensiva contra los derechos laborales, contra la poblaci\u00f3n negra e ind\u00edgena, contra todos los movimientos sociales. Con o sin Bolsonaro, porque su pol\u00edtica ya gan\u00f3 y se ha hecho un lugar en la sociedad y en las instituciones. Cuando dice que hay que \u201cponer punto final a todos los activismos en Brasil\u201d<\/i>, est\u00e1 reflejando un sentimiento muy extendido, que pone por delante el orden a los derechos (Expresso, 8-X-18).<\/p>\n
No es un caso aislado. La ministra de Seguridad argentina Patricia Bullrich, acaba de lanzar su propio exabrupto, esta semana en una entrevista televisada, al vincular los movimientos sociales con el narcotr\u00e1fico, abriendo de ese modo el grifo de la represi\u00f3n. Se trata de desviar el sentimiento de inseguridad hacia los actores colectivos que resultan obst\u00e1culos para implementar medidas m\u00e1s profundas contra las econom\u00edas populares y la soberan\u00eda estatal sobre los bienes comunes.<\/p>\n
Sobre el futuro inmediato, el cientista pol\u00edtico C\u00e9sar Benjamin se\u00f1ala: \u201cTemo que un gobierno de Boslonaro sea peor que el gobierno militar. Hay una movilizaci\u00f3n de grupos, de masas que lo apoyan, que el r\u00e9gimen militar nunca tuvo. Una vez que llegue a la presidencia, un hacendado de Par\u00e1 puede entender que lleg\u00f3 la hora de lanzar sus pistoleros, un polic\u00eda que participa de un grupo de exterminio entender\u00e1 que puede ir m\u00e1s lejos\u201d<\/i>. Concluye con una frase lapidaria: \u201cEl sistema vigente de los a\u00f1os 80, especialmente desde la Constituci\u00f3n de 1988, ya no existe m\u00e1s\u201d<\/i> (Piau\u00ed, 8-X-18).<\/p>\n
Cuando la izquierda apost\u00f3 todo a una democracia claramente deficiente, sucedieron dos cosas. Primero, se evidenciaron sus dificultades a la hora de moverse en el borde de los cauces institucionales, como lo hacen todos los movimientos sociales. Hacerlo, significar\u00eda poner en riesgo los miles de cargos estatales y todos los beneficios materiales y simb\u00f3licos que conllevan. En cierto sentido ense\u00f1\u00f3 su incapacidad de cambiar su estrategia, cuando la derecha s\u00ed lo hizo.<\/p>\n
Segundo, optar por este camino supon\u00eda no tomar en cuenta que para los sectores que la izquierda dice representar, como los j\u00f3venes y las mujeres de las favelas \u2014los m\u00e1s atacados por el sistema del \u201corden\u201d\u2014, nunca hubo democracia verdadera. Estos sectores se ven forzados a moverse en el filo de la legalidad, porque, usando un concepto de Fanon, en la \u201czona del no-ser\u201d<\/i>, donde los derechos humanos son papel mojado, la sensatez les dice que no pueden confiar en las instituciones estatales. La impunidad del crimen de Marielle Franco habla por s\u00ed sola.<\/p>\n
Limitarse al terreno electoral es suicida para un movimiento de izquierda, cuando del otro lado est\u00e1n rifando las libertades m\u00ednimas. Entre la lucha armada de los 60 y la adhesi\u00f3n ciega a elecciones sin democracia, hay otros caminos posibles. Los que vienen transitando tantos pueblos organizados para recuperar la tierra, cuidar la salud, el agua y la vida. Si algo nos ense\u00f1a el Brasil de estos a\u00f1os, es que hace falta tomar otros rumbos, no limitados a la estrategia estatista, probablemente inciertos, pero que tienen la virtud de abrir el abanico de posibilidades.<\/p>\n