por Jeudiel Mart\u00ednez<\/p>\n
I
\nLos antichavistas est\u00e1n ahora ante el dilema de participar o no en elecciones, parlamentarias en este caso. Lo m\u00e1s probable es que los hagan porque como hay unas encuestas por ah\u00ed que dicen que la gente est\u00e1 es dispuesta a votar pues est\u00e1n diciendo \u00ab!!! repampanos, es hora de ir a las urnas!!!\u00bb, al menos eso dice la oposici\u00f3n de las buenas almas, que ve la pol\u00edtica como un cap\u00edtulo del manual de urbanidad de Carre\u00f1o y que espera que el chavismo \u00abentre en raz\u00f3n\u00bb o \u00abacepte la realidad\u00bb.<\/p>\n
Por supuesto no hay ninguna reflexi\u00f3n sobre el problema de fondo de que, luego de 2017, su estrategia fue desmovilizante y enfocada en una diplomacia que no funcion\u00f3 y que lo que ocurre hoy no solo es obra y resultado del chavismo sino de varios fracasos adicionales de la oposici\u00f3n…pero \u00abel pasado es pasado\u00bb dir\u00edan ellos, y hay que enfrentar el presente. Ya tienen un precedente de haber da\u00f1ado seriamente al pa\u00eds por abstenerse en 2005, en elecciones parlamentarias, un perjuicio tan grande al menos como el paro petrolero y el Golpe de Abril . Desde entonces en vez de considerar cada situaci\u00f3n por separado, en general, lo que han hecho es aplicar un principio moral \u00absiempre hay que participar en elecciones\u00bb, o \u201cno hay garant\u00edas con esta dictadura\u201d ellos se sienten muy preclaros al decir esas cosas, se escandalizan de que alguien les diga lo contrario…<\/p>\n
Pero c\u00f3mo son estas elecciones a diferencia de las de 2005?. Hasta ese a\u00f1o, incluso hasta 2012 las elecciones eran transparentes PORQUE EL CHAVISMO NO ERA UNA DICTADURA solo un gobierno autoritario y ventajista, m\u00e1s monarquia que tirania, si nos ponemos clasicos…el acuerdo con Carter y la necesidad de regularizar las relaciones con EEUU les oblig\u00f3 a crear un sistema electoral que, aunque controlado por ellos, era auditable. Es que no pod\u00edan eliminar las elecciones y, adem\u00e1s, no querian hacerlo, tenian confianza en ganarlas gracias a Ch\u00e1vez porque ese era un r\u00e9gimen plebiscitario (de ah\u00ed la importancia capital del clientelismo y la corrupci\u00f3n masivas)…por eso es que luego de 2008, cuando ya sab\u00edan que no eran invulnerables electoralmente, modificaron la ley electoral iniciando una tendencia en que se trata no de eliminar la oposici\u00f3n sino de tenerla contenida, limitada.<\/p>\n
Pero lo que pas\u00f3 luego de 2015, sin Ch\u00e1vez y sin petrod\u00f3lares, ya no es un simple fraude: es una FALSIFICACI\u00d3N DE LA ELECCI\u00d3N al estilo de la constituyente. Compiten los candidatos que el chavismo quiere, en las condiciones que quiere, aquellos que son adversos son descartados y los que concurren ya tienen, inevitablemente, un tinte y un discurso colaboracionista…peor a\u00fan: luego de lo que pas\u00f3 en la Asamblea Nacional, donde empezaron a usar pol\u00edticos sobornados como proxies, parece que la t\u00e1ctica ahora ser\u00e1 usar partidos y candidatos falsos de oposici\u00f3n, esto incluye que el Tribunal Supremo le entregue el control de partidos de oposici\u00f3n como Primero Justicia a sectores de esos partidos que han hecho \u201cacuerdos\u201d con el chavismo…Esto no deber\u00eda ser necesario explicarlo luego de la constituyente y la elecci\u00f3n de Maduro: m\u00e1s que un fraude del resultado es falsificar la elecci\u00f3n como se falsifica un billete, en una jugada digna de simulacro y simulaci\u00f3n de Baudrillard.<\/p>\n
Estas elecciones que son de verdad joyas de lo que los mismos chavistas llaman \u201cguerra h\u00edbrida\u201d son un juego, una burla, Maduro podr\u00eda sonre\u00edr y gui\u00f1ar el ojo a la gente como diciendo \u201cclaro que no son elecciones\u201d porque si la gente NO CREE en las elecciones los \u00fanicos que van a votar son los chavistas del aparato, los fan\u00e1ticos y los desesperados, y luego el gobierno y la izquierda global y Rusia, etc. podr\u00e1n decir que el chavismo recuper\u00f3 la mayoria con 50% de los votos as\u00ed hayan votado 20 personas…Pero incluso si la gente va, y vota, adem\u00e1s de que los candidatos est\u00e1n filtrados y no hay control del resultado, ahora est\u00e1 la posibilidad de que los supuestos candidatos y partidos de oposici\u00f3n sean comparsas al estilo de Luis Parra.<\/p>\n
II
\nSemejante jugada que, aunque burda, es muy, muy astuta, y particularmente dif\u00edcil de entender para estos liberales de corte normativo, moralista, que componen la oposici\u00f3n moderada que lo resuelven todo con normas de urbanidad \u201cc\u00f3mo no vamos a ir a elecciones si somos dem\u00f3cratas\u201d. No olvidemos c\u00f3mo el chavismo juega con esta gente tan excelente pero tambi\u00e9n tan leguleya de las ONG y los derechos humanos: esconden a Requesens y todos se vuelven locos hablando de desaparici\u00f3n forzada, cuando se les dice que simplemente est\u00e1 incomunicado invocan miles de definicos, acuerdos y reglamentos…y entonces los chavistas lo aparecen como burl\u00e1ndose de ellos de la misma manera en que los adultos juegan con los ni\u00f1os \u201crob\u00e1ndole la nariz\u201d o algo as\u00ed…<\/p>\n
Es cierto que hay una veta m\u00e1s \u201cpragm\u00e1tica\u201d, si eso es posible, de la oposici\u00f3n venezolana y pasa por la idea de que Maduro \u201ctiene\u201d que hacer elecciones. Estos \u201ctiene\u201d le dan una enorme seguridad a los antichavistas: Trump \u201ctiene\u201d que intervenir en Venezuela, dec\u00edan hace un a\u00f1o, porque razones de prestigio y porque \u201cno puede\u201d dejar operar el terrorismo desde Venezuela…resulta que Trump es quien decide lo que Trump tiene que hacer y, c\u00f3mo lo descubrieron en Kobane y en Corea del Norte, no es para satisfacer las expectativas (imaginarias) de otros.<\/p>\n
De los \u201ctiene\u201d de la oposici\u00f3n moderada, aquel de \u201cestamos condenados a dialogar\u201d es legendario, y prueba que en este sector hay un moralismo y un normativismo que, simplemente, no termina de dejarlos acceder a la realidad, es decir, a entender la naturaleza del chavismo. En esa veta entran las declaraciones recientes del polit\u00f3logo John Magdaleno: \u201cEl oficialismo debe restituir las garant\u00edas si quiere sobrevivir a largo plazo\u201d que son de lo m\u00e1s notables porque desconoce el hecho, evidente, de que el oficialismo ha sobrevivido hasta este punto suspendiendo y arrebatando todo tipo de garant\u00edas.<\/p>\n
Es verdad que para una clase pol\u00edtica, autoritaria o no, una negociaci\u00f3n -como Nicaragua en el 89 la reforma neoliberal- puede ser el mejor camino para estabilizar un gobierno tir\u00e1nico, yo mismo cre\u00ed eso hasta 2018, cuando la REALIDAD me mostr\u00f3 claramente otra cosa. Pero gente como Magdaleno por un lado no entiende que el chavismo no est\u00e1 dispuesto a hacer eso, que no lo ha hecho, y por el otro, que eso ya deja ver una RACIONALIDAD en el chavismo que es distinta a la de los pol\u00edticos tradicionales, incluso autoritarios, y que se ha demostrado efectiva para mantenerse en el poder: lo que distingue el periodo de Maduro del de Ch\u00e1vez es que Maduro se ha librado cada vez m\u00e1s de la raz\u00f3n burocr\u00e1tica y estatista, gubernamental, para concentrarse en una semejante a la del crimen organizado, de la guerra en red en la que, indudablemente, son eficientes.<\/p>\n
La frase \u201cen el largo plazo\u201d por si sola lo dice todo sobre esa incapacidad de entender al adversario pues el chavismo, y esto se ha demostrado, una y otra y otra vez, no piensa en el largo plazo, siempre est\u00e1 improvisando, cree que cada dia, cada mes y cada a\u00f1o de sobrevivencia es una victoria y que largo plazo del chavismo se hace sumando cortos plazos. El chavismo es survivalista.<\/p>\n
Habiendo tenido \u00e9xito hasta ahora en mantenerse en el poder, porque habr\u00edan de cambiar de estrategia?. El a\u00f1o pasado, con las sanciones a todo vapor, tras una conspiraci\u00f3n en su contra desde lo m\u00e1s alto del comando militar, habiendo enfrentado revueltas populares los primeros meses del a\u00f1o no cedi\u00f3 en nada…porque habr\u00eda de hacerlo ahora que est\u00e1 a la ofensiva?<\/p>\n
As\u00ed que Maduro no \u201ctiene\u201d que hacer lo que la oposici\u00f3n piensa que tiene que hacer, ellos pasaron todo el a\u00f1o diciendo que \u201cten\u00eda\u201d que dialogar o negociar y simplemente us\u00f3 las charlas para ganar tiempo descartando las elecciones presidenciales. Ahora se dice que, para normalizar un poco la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, \u201ctiene\u201d que tener un parlamento que apruebe endeudamientos, presupuestos, etc. y Maduro lo sabe: va a elegir un parlamento t\u00edtere que haga eso mismo y, si no le resulta, si ese parlamento no va a ser reconocido internacionalmente, entonces seguir\u00e1 esquivando las sanciones como lo ha hecho desde el a\u00f1o pasado, sanciones que, dicho sea de paso, est\u00e1n aflojando ahora que hay poderosas fuerzas haciendo lobby a favor del chavismo pues, una vez m\u00e1s, Trump no tiene que calcular c\u00f3mo los venezolanos creen que debe sino como A \u00c9L LE CONVIENE y hay gente convenciendo de que le conviene mantener a las petroleras americanas en Venezuela Rudolph Giuliani y la Chevron est\u00e1n ya abogando por \u00e9l. La red chavista abarca grandes empresas y gobiernos en europa mientras las buenas almas hablan de c\u00f3mo \u201ctiene\u201d que hacer elecciones…<\/p>\n
III<\/p>\n
Seg\u00fan Magdaleno han estudiado centenares de casos de transici\u00f3n democr\u00e1tica. Uno solo puede preguntarse si en algunos de ellos quede registro de una oposici\u00f3n que descarta, por completo, la idea de que la poblaci\u00f3n se movilice para tener alg\u00fan control sobre su propio destino. Las luchas contra reg\u00edmenes como chavista toman a\u00f1os, a veces d\u00e9cadas, y pasan por periodos de desmovilizaci\u00f3n y removilizaci\u00f3n, a veces arrancan desde cero. Poblaciones depauperadas como la de Rumania y Hait\u00ed derrocaron a sus opresores y otras, como la palestina, aunque usualmente derrotadas nunca dejan de movilizarse en alg\u00fan grado. Pero, como hemos dicho antes, todas las tendencias del antichavismo rechazaron la movilizaci\u00f3n como opci\u00f3n luego de 2017 sin entender qu\u00e9 pas\u00f3 entonces y como, ellos mismos, jugaron un papel en el fracaso de una rebeli\u00f3n que enfrentaba condiciones muy adversas.<\/p>\n
Movilizar a la gente es para los antichavistas tan imposible como tocar el sol con el dedo, la desmovilizaci\u00f3n se ha convertido casi en un axioma y se pueden contar con los dedos de las manos las personas que siquiera la mencionan.<\/p>\n
En el caso de las elecciones parlamentarias esto es muy importante porque, sin movilizaci\u00f3n, no hay posibilidad alguna de que sean m\u00e1s que una falsificaci\u00f3n. Sin embargo muchos las ven como una suerte de apertura a\u00fan cuando no lo sea: es cierto que, estando bajo presi\u00f3n, gobiernos autoritarios o totalitarios hacen elecciones sea porque han tenido que ceder sea como maniobra para manejar esas presiones. En ese caso se puede hablar, efectivamente, de una oportunidad para ocupar espacios. Pero este no es el caso: el chavismo est\u00e1 a la ofensiva y es quien quiere ocupar el espacio del poder legislativo para avanzar en su normalizaci\u00f3n (a su manera africana claro est\u00e1) que, en este punto, ya es la tendencia.<\/p>\n
En este caso, sin ser binario, se plantean dos opciones claras: si las elecciones son tan adulteradas como las otras dos anteriores la gente se abstendr\u00e1 masivamente y no querr\u00e1 nada tener que ver con ellas. Si no lo son, si inspiran alguna confianza e incluso, si alguna oposici\u00f3n real participa (eso en este punto lo decide el chavismo) es bastante dif\u00edcil creer que el chavismo va a permitir un resultado como el de 2015. Diputados reales de oposici\u00f3n pueden quedar all\u00ed, en minor\u00eda, s\u00f3lo para que el gobierno pueda decir que las elecciones fueron libres. Pero, en este punto, lo que ocurra depende por completo de c\u00f3mo el gobierno las quiera dise\u00f1ar y el chavismo, repitamos, no est\u00e1 en un periodo de repliegue, de concesiones, ni nada de eso.<\/p>\n
Es dif\u00edcil ver una raz\u00f3n para que no act\u00faen con la misma determinaci\u00f3n y sa\u00f1a ante esas elecciones como lo hicieron para tomar control de la vieja Asamblea Nacional…que se los impide? Las sanciones a las que han sobrevivido y que hasta han logrado aflojar un poco?, no vino un patrullero americano a traer la noticia de que hab\u00edan sido levantadas sanciones contra el Banco Central?<\/p>\n
Henrique Capriles ha hecho una aproximaci\u00f3n un poco m\u00e1s pragm\u00e1tica y un poco menos sumisa al asunto hablando de las elecciones en relaci\u00f3n a la movilizaci\u00f3n pol\u00edtica planteando combinar las dos v\u00edas. Eso, en general, es posible pero habr\u00eda que ver las circunstancias en que se den las elecciones: movilizar la gente por esa v\u00eda implica que habr\u00e1 candidatos en los que la gente podr\u00e1 verter su descontento, como hizo en 2015, seguir el proceso y si cree que hay fraude salir a las calles…pero puede ser que esta sea una versi\u00f3n parlamentaria de la elecci\u00f3n presidencial de 2018 (y los \u00faltimos acontecimientos indican que puede ser as\u00ed) o el n\u00famero de candidatos de oposici\u00f3n reales sea demasiado peque\u00f1o para cambiar nada y queden all\u00ed, solo para que la gente se ilusione con que hizo algo.<\/p>\n
En ese contexto hay quien habla de presionar o negociar con el gobierno sobre el proceso electoral, sobre el CNE nuevo, etc. pero como si, dicen los mismos antichavistas, el pa\u00eds est\u00e1 desmovilizado?. Las esperanzas se basan, por completo, en presiones externas que no se sabe si ocurrir\u00e1n o si ser\u00e1n efectivas. Por dem\u00e1s, incluso si el chavismo renueva el CNE y mete otras figuras que no est\u00e9n en su n\u00f3mina, todav\u00eda queda el Tribunal Supremo de Justicia y la constituyente disponibles para vetar partidos y candidatos o entregar los partidos de oposici\u00f3n a quien les convenga, para aprobar leyes o reglamentos a conveniencia, etc.<\/p>\n
Entonces qu\u00e9 es lo que hace la diferencia, pragm\u00e1ticamente hablando? No las elecciones en s\u00ed sino las presiones y fuerzas que act\u00faan contra y sobre el chavismo antes, durante y despu\u00e9s de ellas. Para los que todav\u00eda tienen el fetichismo por Trump o la llamada \u201ccomunidad internacional\u201d eso puede tener sentido pero hasta ahora ninguna presi\u00f3n externa ha sido eficaz para hacer que el chavismo cambie o negocie su monopolio del poder pol\u00edtico: lo m\u00e1s probable es que haga su simulacro electoral y, si no le resulta, seguir\u00e1 improvisando. El rango de lo que los chavistas consideran que es conveniente o \u00fatil es muy limitado: la constituyente sirvi\u00f3 para iniciar una estabilizaci\u00f3n pol\u00edtica y terminar el ciclo de rebeli\u00f3n, las presidenciales para mantener a Maduro en el poder, en ambos casos, hab\u00eda mejores alternativas que desecharon y muchos efectos adversos con los que lidiaron en su momento, porque el objetivo era siempre muy espec\u00edfico y enfocado en el corto plazo.<\/p>\n
Pero incluso si se hicieran elecciones transparentes donde la oposici\u00f3n tiene mayor\u00eda: no volver\u00edamos al mismo punto de 2019? Que un poder legislativo haga leyes y pueda limitar el poder del ejecutivo requiere una institucionalidad que Venezuela no tiene, que pueda oponerse de otras maneras implica que pueda invocar fuerzas que le apoyen\u2026<\/p>\n
As\u00ed, el asunto siempre vuelve al de las fuerzas. Lo \u00fanico que justifica estas elecciones, luego de todas las obscenidades que han ocurrido, es la vaga expectativa que la coyuntura sirva para movilizar a la gente…pues el problema es aquel que los antichavistas sean moderados (colaboracionistas?) o radicales (radicales en que o de que?) no quieren pensar: a la vez las fracturas en la red del poder chavista y la movilizaci\u00f3n de fuerzas sin las cuales no ocurre transici\u00f3n pol\u00edtica alguna excepto que, como en argentina, el r\u00e9gimen se desmorone.<\/p>\n
Si se descartan esas dos hip\u00f3tesis solo quedan opciones como el \u00c9xodo, la lucha por la sobrevivencia, y la resistencia cotidiana que, de ser cierto que Venezuela es el \u00fanico pa\u00eds de la tierra donde la gente es completamente incapaz de luchar por su libertad (ahora o en el futuro) son las \u00fanicas que quedan\u2026.<\/p>\n
Porque este ciclo de ya veinte a\u00f1os de ilusiones y desilusiones antichavistas, de depresiones desmovilizantes seguidas de expectativas ilusorias, me parece, nos lo podemos ahorrar…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
por Jeudiel Mart\u00ednez I Los antichavistas est\u00e1n ahora ante el dilema de participar o no en elecciones, parlamentarias en este caso. Lo m\u00e1s probable es que los hagan porque como hay unas encuestas por ah\u00ed que dicen que la gente est\u00e1 es dispuesta a votar pues est\u00e1n diciendo \u00ab!!! repampanos, es hora de ir a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1365,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n