Por: Jo\u00e3o Vitor Santos<\/p>\n
<\/p>\n
IHU en l\u00ednea<\/strong>: \u00bfc\u00f3mo analiza el gobierno de Bolsonaro? \u00bfCu\u00e1l es el enfoque de su forma de hacer pol\u00edtica?<\/p>\n Giuseppe Cocco<\/strong> – Hay una impresi\u00f3n bastante difusa de que Bolsonaro no est\u00e1 gobernando. Pero, incluso podemos pensar que el proyecto es el mismo: fragmentador y destructivo. \u00c9l contin\u00faa en las elecciones. Nunca dej\u00f3 de alimentar el eje fundamental de su \u00e9xito electoral: las guerras culturales. Ahora, aunque son culturales por el momento, siguen siendo guerras y los gestos de los \u00faltimos meses van en esa direcci\u00f3n. Peor a\u00fan, sabemos que Brasil no necesita guerra, como ya lo ha hecho. Bolsonaro siempre ha sido as\u00ed sociol\u00f3gicamente, ahora es realmente la expresi\u00f3n pol\u00edtica de las facciones de esta guerra que bloquea la democracia brasile\u00f1a. Est\u00e1 demostrando que est\u00e1 apostando al aumento general de la violencia y esto en una situaci\u00f3n en la que ya est\u00e1 en un nivel insostenible: liberaci\u00f3n de ventas de armas, municiones sin dejar rastro. Hasta la ya incre\u00edble violencia en el tr\u00e1nsito \u00e9l quiere aumentar. Aumenta la violencia y quiere indiferencia hacia las v\u00edctimas, incluidas las decenas de miles de muertes por el covid que su administraci\u00f3n est\u00e1 determinando: en la semana de publicaci\u00f3n de esta entrevista, alcanzaremos 70,000 muertes y \u00abtriplicaremos la meta\u00bb (solo contando) notificaci\u00f3n oficial y esperando que las medidas de los estados y municipios reduzcan la masacre que planea la meseta). En Francia e Italia (que promulg\u00f3 bloqueos r\u00edgidos), los procedimientos judiciales ya est\u00e1n en marcha e involucran a esos gobiernos: \u00bfqu\u00e9 deber\u00eda o deber\u00e1 suceder aqu\u00ed donde incluso el Ministerio de Salud fue destruido?<\/p>\n Hasta la pandemia, hab\u00eda un precario equilibrio entre este proyecto mortal y la agenda neoliberal de [Paulo] Guedes [Ministro de Econom\u00eda]. El dispositivo de legitimaci\u00f3n del gobierno fue doblemente alimentado por la herencia lulista: indirectamente, hubo una continua renovaci\u00f3n de la polarizaci\u00f3n con Lula y el PT (la decisi\u00f3n sobre el arresto de segundo grado, el ‘vaza jato’, con The Intercept, etc.); directamente, hubo una actualizaci\u00f3n de la agenda de reforma neoliberal definida bajo el gobierno de Dilma y cuyo nombre es \u00abpuente hacia el futuro\u00bb. Con la llegada de la pandemia, ese equilibrio se fue al espacio exterior. Bolsonaro no solo dej\u00f3 de hacer lo poco que hizo antes, sino que el equipo econ\u00f3mico estaba totalmente perdido, incapaz de integrar el cambio de paradigma que impone esta crisis de dimensiones b\u00edblicas: todav\u00eda piensa en \u00abajustar\u00bb un mundo que ya no existe<\/p>\n En medio de esto, Bolsonaro comenz\u00f3 a sabotear lo que, a pesar de \u00e9l, algunos de sus ministros estaban haciendo, en particular [Luiz Henrique] Mandetta en Salud. Por lo tanto, Mandetta se convirti\u00f3 en un problema no solo porque neg\u00f3 el negacionismo bolsonarista (\u00abes una peque\u00f1a gripe\u00bb), sino que porque simplemente no hay defensa de la vida como un derecho en esta forma de fascismo. Este gobierno es un gobierno de la muerte y, en nombre de la muerte, y no fue casualidad que sus pocos simpatizantes realizaran el baile del ata\u00fad en la Avenida Paulista, frente a la Fiesp, que aparentemente no teme estar contaminado con este tipo de horribles actuaciones.<\/p>\n <\/p>\n DERIVA AUTORITARIA<\/strong><\/p>\n Recientemente, el ministro de la Secretar\u00eda de Gobierno, general activo [Luiz Augusto Ramos], hizo una declaraci\u00f3n emblem\u00e1tica de la atm\u00f3sfera de intimidaci\u00f3n creada por Bolsonaro: excluyendo la posibilidad de intervenci\u00f3n militar, dijo que \u00abel otro lado no puede estirar la cuerda\u00bb. El hecho es que la cuerda ya se ha roto, incluso debido a este tipo de chantaje. Hay una deriva autoritaria, algo de tipo venezolano, de este gobierno que estaba abierta ante los ojos de todo el mundo.<\/p>\n Dadas estas evidencias, tenemos algunos desarrollos en direcciones opuestas: el gobierno perdi\u00f3 algunos de sus pilares t\u00e9cnicos, el ministro Moro abandon\u00f3 el barco e intent\u00f3 revertir el error pol\u00edtico colosal de haber participado en este esfuerzo autoritario, es decir, creando las mayores p\u00e9rdidas pol\u00edticas e incluso el poder judicial al gobierno. La partida de Mandetta tiene la misma dimensi\u00f3n: aunque su legitimidad ya estaba constituida dentro de la pandemia, el ex Ministro de Salud se fue claramente indicando, como en el caso de Moro, que un trabajo \u00abbien hecho\u00bb no encajaba (y no encaja) ) bajo el gobierno de Bolsonaro: incluso [Nelson] Teich [el segundo ministro de salud], que hab\u00eda aceptado legitimar la partida de Mandetta y es org\u00e1nico para el bolsonarismo, no pod\u00eda tomar el control de la opci\u00f3n mortal del presidente.<\/p>\n La segunda direcci\u00f3n es la desmoralizaci\u00f3n del llamado \u00abala militar\u00bb. M\u00e1s de tres meses de crisis pol\u00edtica sobrepuesta a la aguda crisis de salud han demostrado que los miles de soldados que ocupan el gobierno federal no son solo un vector de racionalidad, sino que defienden a este gobierno mortal como suyo: intervenci\u00f3n militar en el Ministerio de Salud. La salud es la culminaci\u00f3n de esta deriva.<\/p>\n Incluso la partida del ministro, que es parte del intento actual de \u00abmoderar el tono\u00bb, no podr\u00e1 resolver mucho. El episodio de [Carlos] Decotelli [que fue anunciado como Ministro de Educaci\u00f3n, pero ni siquiera asumi\u00f3 el cargo] muestra la dificultad que tiene el gobierno para encontrar alguna figura competente que le permita dar contenido a este cambio de \u00abforma\u00bb. Bolsonaro explic\u00f3 muy bien en la reuni\u00f3n del 22 de abril que nunca tolerar\u00e1 un ministro exitoso en su mandato.<\/p>\n IHU en l\u00ednea<\/strong> – Despu\u00e9s del arresto de Fabr\u00edcio Queiroz, \u00bfc\u00f3mo deber\u00eda Jair Bolsonaro permanecer y moverse pol\u00edticamente? \u00bfHabr\u00e1 un aumento en esta perspectiva de \u00abJair paz y amor\u00bb, que algunos analistas se\u00f1alan?<\/p>\n Giuseppe Cocco<\/strong> – Parece que activ\u00f3 el \u00abmodo de paz y amor\u00bb, como lo hizo Lula en 2005. La captura de Queiroz es parte de las malas noticias que hab\u00eda predicho y quiz\u00e1s explica parte del comportamiento. Ahora, la modalidad (por la MP de R\u00edo) y el lugar de prisi\u00f3n (en la casa del abogado del clan que aparentemente frecuentaba ostensivamente Planalto) pueden haber escapado de sus esfuerzos de reducci\u00f3n de da\u00f1os. Lo que en s\u00ed mismo habr\u00eda sido un desgaste fue un desastre: nadie puede fingir ser est\u00fapido y seguir ignorando la promiscuidad entre el clan y las redes de milicias en R\u00edo de Janeiro.<\/p>\n No creo que haya ning\u00fan retroceder y menos una transformaci\u00f3n que no sean los ensayos t\u00e1cticos de tomarse el tiempo o incluso buscar acuerdos de alto nivel: pero la esencia es la misma. No debe haber ilusi\u00f3n: alguien que en medio de una pandemia de proporciones hist\u00f3ricas, con decenas de miles de muertes, cientos de miles de pacientes, vac\u00eda el Ministerio de Salud e intenta resolverlo manejando los datos, creo que no es digno de ninguna tipo de confianza<\/p>\n As\u00ed como no hay una posible transformaci\u00f3n de Bolsonaro, ser\u00eda un grave error que los actores institucionales que ahora est\u00e1n en la primera l\u00ednea de la defensa de la democracia piensen que ser\u00eda el momento de establecer un compromiso. Excluyendo aqu\u00ed el debate sobre el hecho de que la aplicaci\u00f3n de la ley no deber\u00eda ser parte de ning\u00fan acuerdo, en t\u00e9rminos pol\u00edticos ser\u00eda muy incorrecto. De la misma manera que cuando Lula logr\u00f3 sortear el escandalo del \u00abmensal\u00e3o\u00bb, esta pr\u00e1ctica comenz\u00f3 a industrializarse (con consecuencias perjudiciales para la econom\u00eda e incluso peores para la izquierda y el pa\u00eds). Si Bolsonaro y el partido invisible (que es un partido militarista) que lo apoya cambia las cosas, avanzar\u00e1n a\u00fan m\u00e1s hacia el saltarse la democracia. La \u00abvenezualinizacion\u00bb de Brasil (lo que significar\u00eda el caos, es decir, la destrucci\u00f3n del pa\u00eds, a trav\u00e9s de su fragmentaci\u00f3n interminable, de tipo milicia corporativa) es una posibilidad concreta que todo el mundo debe tener en cuenta: en Venezuela , lo que queda es irse, emigrar.<\/p>\n IHU en l\u00ednea<\/strong>: \u00bfc\u00f3mo analiza las encuestas de evaluaci\u00f3n recientes del gobierno de Bolsonaro?<\/p>\n Giuseppe Cocco<\/strong> – Creo que la resiliencia de Bolsonaro no es consistente. Por un lado, tenemos un n\u00facleo duro y ese se compone de fascismo social y evangelismo. El fascismo social (o neo-esclavitud) es lo que vimos en el episodio del ni\u00f1o que muri\u00f3 en Recife, es el que dice: \u201c\u00bfSientes pena? \u00a1Ll\u00e9valo a casa! \u00ab. El fascismo social brasile\u00f1o siempre ha estado presente. La novedad es que ahora tiene una cara ideol\u00f3gica, ya no vota PMDB ni a un partido del Centr\u00e3o.<\/p>\n Sectores importantes de los evang\u00e9licos transforman la fe en pol\u00edtica y producen altos niveles de irracionalidad. Pero el apoyo de la jerarqu\u00eda evang\u00e9lica debe ser alimentado por noticias falsas y tiene un alto costo. \u00bfHasta cu\u00e1ndo la cloroquina milagrosa podr\u00e1 combinar la fe en Cristo y la danza del ata\u00fad de los bolsonaristas?<\/p>\n Por otro lado, lo que lo salva hasta ahora es, parad\u00f3jicamente, la pandemia y esto de dos maneras: gracias a la pandemia, tuvo la oportunidad de poner su nombre en un subsidio para los m\u00e1s pobres que ni \u00e9l ni su ministro pensaban. Econom\u00eda; El respeto por el confinamiento hizo que con los gigantescos cacerolazos diarios (a\u00fan) no se transformasen (como pueden) en las movilizaciones callejeras que faltan para que el impeachment tome cuerpo.<\/p>\n Al mismo tiempo, durante un buen per\u00edodo, logr\u00f3 que las falsas movilizaciones de sus seguidores (dispositivos pagados) ocuparan la Paulista y la Esplanada sin ninguna contestaci\u00f3n. Pero el movimiento popular de barristas por la democracia en S\u00e3o Paulo y Brasilia, los antifascistas en Porto Alegre y Curitiba, as\u00ed como el movimiento antirracista en R\u00edo de Janeiro mostraron que, a pesar del encierro, existe un gran potencial de movilizaci\u00f3n por la democracia. La movilizaci\u00f3n de los proveedores de plataformas tambi\u00e9n confirma el gran potencial para la movilizaci\u00f3n social y democr\u00e1tica. La resiliencia de Bolsonaro, por lo tanto, es m\u00e1s d\u00e9bil de lo que parecen indicar los n\u00fameros: ya no se moviliza.<\/p>\n <\/p>\n IMITACI\u00d3N DE LULISMO <\/strong><\/p>\n Es curioso ver que Bolsonaro repite, en el peor de los casos, los mismos mecanismos que implement\u00f3 el Lulismo: hubo un reemplazo de las clases medias por los pobres que no pueden darse el lujo de no apoyar a quienes transmiten el subsidio. Luego, las cr\u00edticas a los \u00abprincipales medios de comunicaci\u00f3n\u00bb y Rede Globo. Sin embargo, el bolsonarismo no tiene la misma temporalidad y econom\u00eda que a mediados de la d\u00e9cada de 2000. Bolsonaro no resistir\u00eda la salida de Guedes del gobierno, y no muestra ninguna sensibilidad a la necesaria inflexi\u00f3n de la pol\u00edtica econ\u00f3mica. Esto aparece claramente en la terrible elecci\u00f3n para econom\u00eda y el trabajo de dejar que las micro y peque\u00f1as empresas mueran por miles. Si las movilizaciones por el\u00a0 \u00abfuera de Bolsonaro\u00bb comienzan a generalizarse, esta base de aprobaci\u00f3n que le queda no le proporciona ninguna capacidad de respuesta.<\/p>\n Finalmente, es curioso ver a todos estos militares en un gobierno que amenaza abiertamente la democracia y los principios m\u00ednimos de la ciencia m\u00e9dica en nombre del antipetismo hip\u00f3crita. La \u00abculpa\u00bb que tiene el lulismo nunca fue la de amenazar la democracia, sino que la de haberse adherido a la corrupci\u00f3n sist\u00e9mica, con la que estos militares ahora comparten sillones y salarios en los ministerios.<\/p>\n IHU On-Line<\/strong> \u2013 HU On-Line – Hoy, una derecha llamada ‘progresista y democr\u00e1tica’ parece separarse de Jair Bolsonaro y atacar. \u00bfQui\u00e9nes son y c\u00f3mo analiza los movimientos de esta derecho?<\/p>\n Giuseppe Cocco<\/strong> – Grandes sectores de la derecha que hab\u00edan apoyado a Bolsonaro en la segunda ronda o se mantuvieron neutrales ante la posibilidad de una quinta victoria del PT en 2018 est\u00e1n haciendo una oposici\u00f3n firme: c\u00f3mo no pensar en Doria o la posici\u00f3n para el juicio pol\u00edtico del partido Novo. Esto incluso involucra a sectores gubernamentales: Mandetta y Moro. Los dos son ahora pilares cr\u00edticos del bolsonarismo. Tenemos una expansi\u00f3n del campo comprometido con la democracia y esto tambi\u00e9n se refiere a las posiciones de ciertas instituciones que han entrado en conflicto con la negaci\u00f3n irresponsable de Bolsonaro: los gobernadores, los alcaldes, el STF, sectores del Congreso Nacional.<\/p>\n Este movimiento de sectores de la derecha contra el bolsonarismo no tiene un \u00abcentro\u00bb y participa en un movimiento de convergencia m\u00e1s general, en defensa de la democracia, que proviene de la conciencia de la violencia de la intimidaci\u00f3n bolsonarista y el \u00abala militar\u00bb dejo que eso se afirmase. Al mismo tiempo, en esta movilizaci\u00f3n puede haber uno o m\u00e1s intentos de construir una fuerza de derecha democr\u00e1tica y viable: es f\u00e1cil ver que uno de ellos puede gravitar hacia la figura de Moro y su eventual candidatura a la presidencia. Esta es una fortaleza y una debilidad de esta convergencia del 70% a trav\u00e9s del juicio pol\u00edtico, pues el Lulismo ya se est\u00e1 lanzando contra este movimiento.<\/p>\n IHU On-Line<\/strong> – \u00bfC\u00f3mo se mueven los petistas en la escena pol\u00edtica? \u00bfQu\u00e9 lees sobre la oposici\u00f3n del PT al gobierno?<\/p>\n Giuseppe Cocco<\/strong> – Inicialmente, el PT fue t\u00edmido y Lula hasta intent\u00f3 sabotear las articulaciones de la construcci\u00f3n de convergencias antifascistas como \u00abJuntos\u00bb, \u00abSomos 70%\u00bb. Pero luego el PT entro de lleno en las movilizaciones por el Fuera Bolsonaro y \u00e9l est\u00e1 muy presente en las calles, aunque menos que el PSOL. Sin embargo, las divisiones y los c\u00e1lculos t\u00e1cticos se est\u00e1n rehaciendo. El PT atraviesa algunas contradicciones objetivas en estas movilizaciones. Por ejemplo, un momento de gran debilidad para Bolsonaro fue y sigue siendo la partida de Moro. Como dijimos anteriormente, no hace falta mucho esfuerzo para ver que aqu\u00ed el lulismo converge con el bolsonarismo en un intento de debilitar a Moro en todos los niveles: judicial y pol\u00edtico.<\/p>\n Esto aparece claramente frente a la ofensiva contra Lava Jato llevada a cabo por el Fiscal General de la Rep\u00fablica: el lulismo y, en general, el campo legal que critica a Lava Jato esta con [Augusto] Aras quien, como todo indica, est\u00e1 trabajando para Bolsonaro contra Moro . La contradicci\u00f3n no se limita a eso, podr\u00edamos mencionar el apoyo de los partidos de izquierda a la dictadura de Maduro, fruto de un chavismo que es una de las tendencias del bolsonarismo. Bolsonaro tiene un programa de comunicaci\u00f3n llamado \u00ab\u00a1Alo Presidente!\u00bb. Ch\u00e1vez tuvo un reality show con el mismo t\u00edtulo. La otra contradicci\u00f3n se refiere al hecho de que el bolsonarismo ataca a los principales medios de comunicaci\u00f3n de la misma manera que el Lulismo lo atac\u00f3 durante el juicio pol\u00edtico de Dilma y Lava Jato.<\/p>\n <\/p>\n IHU en l\u00ednea<\/strong>: los empresarios y los grandes grupos de medios tambi\u00e9n parecen haberse unido al discurso contra Bolsonaro. \u00bfPorque? \u00bfC\u00f3mo entender esta historia de alianzas y rupturas?<\/p>\n Giuseppe Cocco<\/strong> – La redacci\u00f3n es incorrecta: hay grupos en los principales medios de comunicaci\u00f3n que han sido, desde antes de la crisis pand\u00e9mica, protagonistas de la oposici\u00f3n al gobierno de Bolsonaro y la defensa de las instituciones democr\u00e1ticas. Me parece que los principales medios de comunicaci\u00f3n m\u00e1s modernos (Globo en particular) est\u00e1n jugando un papel similar al de los grupos de medios liberales en los Estados Unidos (CNN) en la lucha contra las nuevas formas de fascismo.Aqu\u00ed tenemos dos elementos importantes: el primero es que no es cierto, como dicen algunos, que el \u00abcapital\u00bb hoy est\u00e1 lejos de la democracia. Por el contrario, los sectores m\u00e1s importantes del capitalismo global actual defienden la democracia. Al contrario de lo que se dice, no estamos presenciando la deriva autoritaria del neoliberalismo, sino solo su crisis, y esta crisis tambi\u00e9n implica la cr\u00edtica que viene de la izquierda, al otro lado del llamado \u00abpopulismo\u00bb.<\/p>\n En esta crisis, los liberales defienden firmemente la democracia representativa. El punto es que esta necesita encontrar la fuerza para resistir las amenazas que provienen del populismo de derecha (prefiero hablar de una nueva forma de fascismo, mientras que en Venezuela o Nicaragua el populismo autoritario tiene una ret\u00f3rica de izquierda, de la misma manera que el mexicano L\u00f3pez Obrador, que niega el virus, tambi\u00e9n tiene ret\u00f3rica izquierdista). La dificultad radica en el hecho de que necesitamos defender la democracia representativa y al mismo tiempo ir m\u00e1s all\u00e1 (y no quedarnos cortos). Este enigma estaba obstruyendo el horizonte pol\u00edtico y solo comenz\u00f3 a ser efectivamente atacado por el levantamiento antirracista estadounidense. Multitudes multi\u00e9tnicas que afirman que \u201clas vidas de los negros importan\u201d rompieron el enigma (as\u00ed como los negros \u201cdetonaron\u201d la candidatura de Sanders para tener un candidato dem\u00f3crata capaz de atraer sectores moderados del centro). El lulismo, desde 2014, al mismo tiempo est\u00e1 destruyendo las movilizaciones independientes en las calles y cualquier salida institucional moderada (recuerde la campa\u00f1a electoral criminal contra la persona de Marina en 2014 y c\u00f3mo Lula aplasto a Ciro en 2018).<\/p>\n <\/p>\n NO ESTATAL, PERO QUIZ\u00c1S LO COM\u00daN <\/strong><\/p>\n Hay un segundo elemento de reflexi\u00f3n que debemos hacer. Las cr\u00edticas a los principales medios de comunicaci\u00f3n en los a\u00f1os 90 y 2000 fueron correctas y err\u00f3neas al mismo tiempo. Hemos contribuido correctamente a su revisi\u00f3n (por ejemplo, la autocr\u00edtica de Globo sobre su proximidad a la dictadura militar en 2013 fue sincera); apoyamos err\u00f3neamente un \u00abcontrol\u00bb p\u00fablico que se habr\u00eda convertido en un medio de propiedad estatal que hoy estar\u00eda en manos del fascismo bolsonarista (y antes de la carrera loca por la polarizaci\u00f3n buscada por el lulismo). Esto nos lleva al hecho de que tenemos que tomar en serio el tema de lo com\u00fan.<\/p>\n Lo com\u00fan no tiene nada que ver con el estado, como la izquierda hegem\u00f3nica siempre afirma y hace: necesitamos ir m\u00e1s all\u00e1 de la polarizaci\u00f3n entre el estado y el mercado, fuera de este desplazamiento no hay salvaci\u00f3n. De todos modos, si hay sectores empresariales que se han unido y apoyaron el fascismo bolsonarista, aquellos que aparecen en investigaciones sobre noticias falsas y manifestaciones antidemocr\u00e1ticas, pero tambi\u00e9n en la cupula de la Fiesp, hay sectores de la gran comunidad empresarial que no se han unido y se oponen.<\/p>\n <\/p>\n DETONANDO EL SOFT POWER<\/strong><\/p>\n Incluso el agronegocio debe estar muy preocupado. Bolsonaro y su ministro de ganado son un gran problema de la misma manera que los panfletos ideol\u00f3gicos de Itamaraty son verdaderos ataques a los intereses nacionales. Cuanto m\u00e1s hablamos de la Patria, menos se defienden los intereses de los patriotas. Es curioso que los generales y los funcionarios de reserva se comprometan con un gobierno que destruye diligentemente una de lps capitales m\u00e1s valiosos de Brasil: su imagen, su soft power. Ese soft power no es nada abstracto e idealista; la carta de los administradores de los fondos de inversi\u00f3n m\u00e1s grandes del mundo ya ha insinuado cu\u00e1nto vale, de la misma manera que Macron ya ha dicho que no habr\u00e1 acuerdo con el Mercosur y el Congreso estadounidense\u00a0excluye los acuerdos con Brasil.<\/p>\n <\/p>\n Traducci\u00f3n del portugu\u00e9s: Santiago De Arcos-Halyburton<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Jo\u00e3o Vitor Santos IHU en l\u00ednea: \u00bfc\u00f3mo analiza el gobierno de Bolsonaro? \u00bfCu\u00e1l es el enfoque de su forma de hacer pol\u00edtica? Giuseppe Cocco – Hay una impresi\u00f3n bastante difusa de que Bolsonaro no est\u00e1 gobernando. Pero, incluso podemos pensar que el proyecto es el mismo: fragmentador y destructivo. \u00c9l contin\u00faa en las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n