{"id":3520,"date":"2022-06-14T23:56:01","date_gmt":"2022-06-14T23:56:01","guid":{"rendered":"http:\/\/uninomadasur.net\/?p=3520"},"modified":"2022-06-14T23:56:01","modified_gmt":"2022-06-14T23:56:01","slug":"entrevista-a-ilya-budraitskis-el-derecho-de-autodeterminacion-es-algo-que-la-izquierda-ha-defendido-siempre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uninomadasur.net\/?p=3520","title":{"rendered":"Entrevista a Ilya Budraitskis. \u00abEl derecho de autodeterminaci\u00f3n es algo que la izquierda ha defendido siempre\u201d"},"content":{"rendered":"

Por DMITRY SIDOROV<\/strong><\/p>\n

El periodista y fil\u00f3sofo ruso Ilya Budraitskis anunci\u00f3 esta semana el lanzamiento de un nuevo medio de comunicaci\u00f3n antib\u00e9lico \u041f\u043e\u0441\u043b\u0435<\/i> [Despu\u00e9s]. Su equipo tratar\u00e1 de entender Rusia y el mundo tras el 24 de febrero desde el punto de vista de las fuerzas socialistas de izquierda, que actualmente experimentan, como casi todo el mundo, una crisis de identidad pol\u00edtica en las nuevas condiciones de guerra. Cherta <\/i>habl\u00f3 con Budraitskis sobre en qu\u00e9 medida este proyecto ser\u00e1 diferente de los proyectos medi\u00e1ticos previos de la izquierda, sobre c\u00f3mo la agresi\u00f3n rusa se est\u00e1 apropiando de los s\u00edmbolos socialistas y qu\u00e9 puede hacer la izquierda para contrarrestar la r\u00e1pida militarizaci\u00f3n del mundo.<\/p>\n

Ya existen varios medios de comunicaci\u00f3n de izquierdas: <\/b>OpenLeft<\/i><\/b>, <\/b>Novo.media<\/i><\/b>, <\/b>Rabkor<\/i><\/b>, <\/b>Socialist.news<\/i><\/b> de Alternativa Socialista… \u00bfPor qu\u00e9 decidiste crear un nuevo medio de comunicaci\u00f3n de izquierdas en lugar de tomar uno de estos proyectos como base? \u00bfEs <\/b>Despu\u00e9s<\/i><\/b> un proyecto personal?<\/b><\/p>\n

En primer lugar, la situaci\u00f3n de todos los medios de comunicaci\u00f3n, no s\u00f3lo de la izquierda, ha cambiado de forma muy dram\u00e1tica en los \u00faltimos tres meses. De hecho, todos los medios de comunicaci\u00f3n que existen en Rusia tienen que elegir entre someterse a la censura o hablar abiertamente de la guerra y exponerse al riesgo de graves restricciones y represi\u00f3n por parte del Estado. Nuestro nuevo proyecto no tiene censura. Hablaremos de la guerra, analizaremos la guerra, sus causas y su evoluci\u00f3n. Hablaremos de la posici\u00f3n que puede adoptar la izquierda contra la agresi\u00f3n y la propaganda rusa.<\/p>\n

Despu\u00e9s<\/i> es una plataforma abierta y no s\u00f3lo publicar\u00e1 las declaraciones de los miembros de nuestro colectivo, sino tambi\u00e9n otras voces, como las de la izquierda ucraniana, muchas de las cuales est\u00e1n ahora comprometidas en la resistencia contra la agresi\u00f3n rusa. Tambi\u00e9n es muy importante el hecho de que nuestra web es biling\u00fce: casi todo el material que contiene estar\u00e1 traducido al ingl\u00e9s. Estamos abiertos a un p\u00fablico internacional de izquierdas, que actualmente siente una aguda falta de informaci\u00f3n sobre lo que ocurre en Ucrania y que necesita escuchar la posici\u00f3n de la izquierda rusa y ucraniana. Al menos, en funci\u00f3n de estos criterios, nuestra publicaci\u00f3n ser\u00e1 muy diferente de todo lo que existe actualmente.<\/p>\n

\u00bfAparte de t\u00ed, qui\u00e9n forma parte del equipo? \u00bfReivindicas un papel unificador para todos los izquierdistas?<\/b><\/p>\n

Aparte de m\u00ed, est\u00e1 Ilya Matveev, con quien desde hace mucho tiempo realizamos el podcast Diario Pol\u00edtico<\/i>, que ahora se publicar\u00e1 como parte de Despu\u00e9s<\/i>. Tambi\u00e9n hay otros colaboradores que no puedo nombrar en este momento. Tenemos previsto ampliar nuestro equipo editorial con el tiempo, pero no dir\u00eda que pretendemos tener un papel federativo: no tenemos previsto que nuestro proyecto medi\u00e1tico se convierta en una organizaci\u00f3n pol\u00edtica. Ahora bien, queremos formar parte del debate que se est\u00e1 produciendo en la izquierda en Rusia, en Ucrania y en el mundo, para dar sentido a los retos que se nos plantearon el 24 de febrero.<\/p>\n

En cuanto a los desaf\u00edos: vuestro proyecto ha expresado claramente una posici\u00f3n antib\u00e9lica. Pero una parte de la izquierda rusa tambi\u00e9n tiene la idea de que en Ucrania hay una guerra entre dos proyectos de derecha, el proyecto liberal atl\u00e1ntico occidental y el proyecto reaccionario de Putin, en base a la cual la izquierda debe estar \u00abpor encima de la contienda\u00bb y desear \u00ablo peor a ambos\u00bb. \u00bfQu\u00e9 opinas de esta posici\u00f3n? \u00bfCrees que la izquierda rusa deber\u00eda estar del lado de Ucrania en esta guerra?<\/b><\/p>\n

En Despu\u00e9s<\/i> no creemos que sea una guerra entre dos proyectos<\/i>. Es la guerra de Rusia contra Ucrania, en la que Rusia es el pa\u00eds agresor. Cualquier intento de alejarse de esta afirmaci\u00f3n elemental supone alejarse de una posici\u00f3n internacionalista de izquierdas, para la que siempre ha existido una distinci\u00f3n fundamental entre el agresor y su v\u00edctima, entre una gran naci\u00f3n imperialista y una peque\u00f1a naci\u00f3n que defiende su derecho a la autodeterminaci\u00f3n. El derecho fundamental a la autodeterminaci\u00f3n es algo que la izquierda ha defendido siempre, algo que era extremadamente importante para Lenin, por ejemplo. Es este derecho el que ahora se ve desafiado por la agresi\u00f3n rusa y el r\u00e9gimen de Putin.<\/p>\n

Si recuerdas el discurso de Putin en v\u00edsperas de la invasi\u00f3n de Ucrania, dijo muy claramente que fue la pol\u00edtica nacional de Lenin, su principio de autodeterminaci\u00f3n nacional, el que condujo a la existencia de Ucrania en el mapa; lo que Putin considera que es un error<\/i> que \u00e9l va a corregir<\/i>. Por lo tanto, la agresi\u00f3n rusa contra Ucrania tambi\u00e9n significa una agresi\u00f3n contra las ideas leninistas.<\/p>\n

En estos momentos, Ucrania es un ejemplo de la lucha de una naci\u00f3n por la autodeterminaci\u00f3n, una lucha que es extremadamente importante para todos los izquierdistas. Esto no significa que consideremos que el r\u00e9gimen ucraniano sea de izquierdas o progresista. Entendemos que es un r\u00e9gimen nacionalista de derechas, y que su nivel de nacionalismo no har\u00e1 m\u00e1s que aumentar a medida que la guerra contin\u00fae y adopte formas m\u00e1s violentas. Pero esto no significa que Ucrania, que lucha por su independencia, no deba ser apoyada por las fuerzas progresistas.<\/p>\n

De hecho, Putin amenaz\u00f3 a Ucrania con una <\/b>descomunizaci\u00f3n real<\/i><\/b>. Por otro lado, los s\u00edmbolos y acciones simb\u00f3licas del bando ruso en esta guerra se refieren a la URSS. Entre ellas, la bandera roja sovi\u00e9tica, la restauraci\u00f3n de los monumentos de Lenin demolidos por los ucranianos y el cambio de nombre de las calles de los territorios ocupados, que pasaron de tener nombres ucranianos descomunizados a tener el nombre convencional de \u00abcalle Volodarsky\u00bb. \u00bfC\u00f3mo debe afrontar la izquierda rusa esta dial\u00e9ctica?<\/b><\/p>\n

No es ning\u00fan secreto que el r\u00e9gimen de Putin lleva mucho tiempo explotando activamente la nostalgia y los s\u00edmbolos sovi\u00e9ticos, excluyendo casi por completo su contenido socialista original. La bandera roja en manos de los soldados rusos no es diferente de la bandera rusa: es simplemente un s\u00edmbolo del Estado, del poder estatal, un s\u00edmbolo de las fuerzas armadas rusas que, desde el punto de vista del r\u00e9gimen ruso, son la continuaci\u00f3n directa del ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico. Creemos que este simbolismo cubre la profunda brecha entre lo que es Rusia hoy y lo que era el Ej\u00e9rcito Rojo cuando fue creado por Lenin y Trotsky durante la guerra civil.<\/p>\n

No hay que hacerse ilusiones: la agresi\u00f3n rusa contra Ucrania no est\u00e1 convirtiendo a Rusia en un Estado socialista. Las relaciones sociales que Rusia lleva a los territorios ocupados no son socialistas. Es una relaci\u00f3n que existe dentro de la propia Rusia, pero de una forma a\u00fan m\u00e1s dura y perversa. Es el poder de las fuerzas de seguridad, el poder de las \u00e9lites, el poder del capital ruso y de las empresas estatales sobre una poblaci\u00f3n privada de derechos pol\u00edticos y sociales. Vemos que en los territorios ocupados -en las regiones de Jherson, Donetsk, Luhansk y parte de Zaporizhzhia- no existe ninguna muestra, aunque sea m\u00ednima, de voluntad popular para volver a unirse a Rusia. Se trata de una ocupaci\u00f3n militar directa: las personas que viven en este territorio simplemente tienen que someterse a la fuerza bruta. Esto no tiene nada que ver con el socialismo, la democracia o cualquier r\u00e9gimen sovi\u00e9tico.<\/p>\n

Quiz\u00e1s este \u00faltimo punto se discutir\u00e1 en el Partido Comunista de la Federaci\u00f3n Rusa (PCFR). Antes de la guerra vimos un deseo por parte de la izquierda progresista de colaborar con el partido, de fusionarse con \u00e9l y de cambiarlo desde dentro. Tras el estallido de la guerra, cuando el PCRF, por mayor\u00eda, apoy\u00f3 la agresi\u00f3n e incluso la instig\u00f3 votando a favor del reconocimiento oficial de la independencia de la Rep\u00fablica Popular de Donetsk por parte de Rusia, \u00bfsigue teniendo alg\u00fan sentido intentar esa cooperaci\u00f3n? \u00bfo debemos reconocer que es una causa muerta, y que el propio PCRF se ha enterrado con ella? \u00bfqueda algo del enorme potencial de protesta que ten\u00eda este partido tras el inicio de la guerra?<\/b><\/p>\n

Creo que la enorme distancia entre la posici\u00f3n de los dirigentes del PCRF y las expectativas de sus partidarios y votantes de base no har\u00e1 m\u00e1s que aumentar con el tiempo. Estas personas votaron al PCRF no como uno de los pilares del r\u00e9gimen de Putin, sino como un partido de oposici\u00f3n capaz de oponerse a los planes del gobierno en materia de pol\u00edtica social y al fortalecimiento del autoritarismo en el pa\u00eds. El PCRF fue votado como una fuerza capaz de devolver los derechos democr\u00e1ticos fundamentales al pueblo de Rusia.<\/p>\n

Podemos ver que, a pesar de las agresivas declaraciones imperialistas de la facci\u00f3n del PCRF en la Duma Estatal y de la direcci\u00f3n del partido, sobre el terreno, en las asambleas regionales y municipales, las y los electos del PCRF son a menudo casi los \u00fanicos capaces de expresar una posici\u00f3n antib\u00e9lica. El ejemplo m\u00e1s reciente en este sentido tuvo lugar hace unos d\u00edas en Vladivostok; antes, algunos diputados comunistas de la Duma de Mosc\u00fa y de otras regiones expresaron opiniones similares.<\/p>\n

Es posible que, en un futuro previsible, estas contradicciones conduzcan al surgimiento de una fuerza socialista activa verdaderamente independiente de los escombros del actual PCRF. Y una parte importante de esa fuerza ser\u00e1n las y los actuales miembros y simpatizantes del PCRF. En su forma actual, el PCRF se enfrentar\u00e1 sin duda a una crisis muy grave.<\/p>\n

Puede que me equivoque, pero en tres meses no hemos visto muchas formas de autoorganizaci\u00f3n pac\u00edfica de la protesta de la izquierda en forma, por ejemplo, de huelgas y otras acciones sindicales contra la guerra. Por otro lado, vemos una actividad guerrillera activa, quiz\u00e1s en parte por gente de izquierdas y anarquista. \u00bfPodemos esperar que se desarrolle la primera? \u201a \u00bfqu\u00e9 piensas de la segunda?, \u00bfcu\u00e1l de ellas es m\u00e1s es m\u00e1s prometedora?, \u00bfcu\u00e1l deber\u00edan de apoyar las y los l\u00edderes de izquierda?\u00a0<\/b><\/p>\n

Creo que en la situaci\u00f3n rusa no existen muchas opciones, porque casi todas las formas de protesta legal est\u00e1n prohibidas. De una u otra manera, cualquier forma de protesta que sea cr\u00edtica con el r\u00e9gimen actual es ilegal. Ahora, lo \u00fanico que se puede hacer legalmente es solidarizarse con Putin. El deterioro de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y la continuaci\u00f3n de la guerra, que la gente de a pie est\u00e1 pagando con su dinero, sus puestos de trabajo y sus vidas, conducir\u00e1n inevitablemente a un creciente descontento social.<\/p>\n

Cuando se suprimen todas las posibilidades pol\u00edticas de expresar el descontento, la protesta adopta formas que dif\u00edcilmente pueden ser alentadas abiertamente por los medios de comunicaci\u00f3n de izquierdas. Pero en la plataforma Despu\u00e9s<\/i> hablaremos de todo tipo de protestas y resistencias: iniciativas estudiantiles, movimientos feministas contra la guerra y formas de autoorganizaci\u00f3n que actualmente no podemos prever.<\/p>\n

En principio, en el contexto ruso, \u00bfpodremos ver algo similar a lo que ocurri\u00f3 en Bielorrusia en 2020, cuando, con el tel\u00f3n de fondo de las protestas callejeras, las huelgas masivas en las empresas estatales fueron una historia paralela igualmente importante? \u00bfO es imposible en Rusia debido a su diferente sistema econ\u00f3mico?<\/b><\/p>\n

El capitalismo ruso est\u00e1 estructurado de forma diferente al bielorruso. No tenemos tantas empresas estatales, pero prevalecen las empresas estatales. Por supuesto, las autoridades tienen mucho miedo de que estas empresas se conviertan en una fuente de protesta, no s\u00f3lo pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n social. Especialmente, si hacemos frente a la p\u00e9rdida masiva de poder adquisitivo de los salarios en un futuro pr\u00f3ximo y a un aumento de la pr\u00e1ctica de los permisos no remunerados<\/i>. Podr\u00eda ser algo similar a las huelgas bielorrusas y a las huelgas que tuvieron lugar en Rusia en los a\u00f1os 90, por no hablar de la huelga ferroviaria de 1998.<\/p>\n

La guerra ha hecho retroceder la pol\u00edtica mundial a la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda, o quiz\u00e1s incluso antes. Ahora mismo, el tema prioritario en la agenda de los Estados europeos es, literalmente, el de la seguridad f\u00edsica. Es como un repliegue hacia el conservadurismo de derechas, como ocurri\u00f3 en Polonia y Hungr\u00eda. \u00bfSe globalizar\u00e1 este proceso?, \u00bfqu\u00e9 puede hacer la izquierda para oponerse a \u00e9l? Estar\u00e1s de acuerdo en que, en condiciones de clara amenaza f\u00edsica, esa cohesi\u00f3n conservadora tiene sentido.<\/b><\/p>\n

Sin duda, las acciones de Rusia han provocado un peligroso e incipiente proceso de militarizaci\u00f3n en Europa. Esto ha planteado a la izquierda una grave contradicci\u00f3n: la izquierda occidental siempre ha mantenido una postura antimilitarista, mientras que hoy en d\u00eda la participaci\u00f3n en la OTAN y su fortalecimiento son vistos por muchos pa\u00edses de Europa del Este como la \u00fanica garant\u00eda real de seguridad. La izquierda de estos pa\u00edses lo entiende, pero le resulta dif\u00edcil hacer algo al respecto. Est\u00e1 claro que la izquierda debe reevaluar ahora todas las posiciones que ha adoptado en d\u00e9cadas anteriores, incluso la posici\u00f3n de que s\u00f3lo la OTAN y EEUU eran potencias imperialistas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 puede ofrecer la izquierda en una situaci\u00f3n en la que el mundo entero corre el peligro de dividirse en bloques imperialistas opuestos, cada uno de ellos sin alternativa progresista? Durante la Guerra Fr\u00eda, al menos pod\u00eda decirse que el bloque sovi\u00e9tico, con todos sus defectos evidentes, era portador de ideas de liberaci\u00f3n social y de lucha anticolonial. Hoy tenemos que elegir entre el bloque reaccionario de la OTAN y el bloque potencialmente a\u00fan m\u00e1s reaccionario de Rusia y China. Hoy en d\u00eda, a la izquierda no le basta con criticar a sus gobiernos por la militarizaci\u00f3n. Es necesario reflexionar sobre las alternativas globales que pueden ofrecer a este mundo dividido en bloques militares y que se hunde en la barbarie, que est\u00e1 al borde de una nueva y mortal guerra mundial.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 pasa con esa izquierda que todav\u00eda se niega a percibir adecuadamente la amenaza que supone Rusia? Por ejemplo, sabemos que [el pol\u00edtico franc\u00e9s de extrema izquierda] Jean-Luc M\u00e9lenchon se opone a la venta de armas a Ucrania; sabemos que [el fil\u00f3sofo de izquierda estadounidense] Noah Chomsky ha pedido sentarse con Putin lo antes posible y hacer concesiones. Estas declaraciones han dejado a mucha gente desilusionada no s\u00f3lo con estas figuras, sino tambi\u00e9n con la idea de la izquierda como tal. Algunos izquierdistas europeos van m\u00e1s all\u00e1 y ven a la Rusia de Putin como una fuerza que se sit\u00faa en la <\/b>izquierda<\/i><\/b> porque <\/b>se opone al imperialismo estadounidense<\/i><\/b>. \u00bfC\u00f3mo les explicas que esta fuerza es realmente peor y que no hay nada de izquierdas en ella?<\/b><\/p>\n

Tienes raz\u00f3n, este es un tema importante para la izquierda occidental. Aunque se opongan inequ\u00edvocamente a la agresi\u00f3n rusa, ni Chomsky ni M\u00e9lenchon pueden estar contentos con la militarizaci\u00f3n de sus pa\u00edses y la expansi\u00f3n de la OTAN. Estamos hablando de la necesidad de una revisi\u00f3n muy seria de todos los fundamentos de la estrategia de la izquierda en los pa\u00edses occidentales.<\/p>\n

Ninguna parte de la izquierda sana es fan de Putin ni cree en su ret\u00f3rica antifascista o antiimperialista. Incluso los izquierdistas occidentales que todav\u00eda ten\u00edan algunas ilusiones sobre el r\u00e9gimen ruso las perdieron despu\u00e9s del 24 de febrero. Esto ocurri\u00f3 incluso en el partido alem\u00e1n Die Linke, que siempre tuvo una fuerte ala prorrusa: el partido cambi\u00f3 radicalmente su posici\u00f3n general hacia Rusia y Putin. Este proceso de cuestionamiento en los principales partidos de izquierda no ha hecho m\u00e1s que empezar. Nuestra plataforma Despu\u00e9s <\/i>participar\u00e1 en este replanteamiento, que es una de nuestras principales tareas.<\/p>\n

Ahora m\u00e1s que nunca, la izquierda europea necesita que algunas de sus intuiciones sobre el papel de Rusia en esta guerra sean confirmadas o, por el contrario, desmentidas; en primer lugar, por la izquierda rusa y ucraniana, que ve la situaci\u00f3n desde dentro. Hace menos de un mes, una amplia delegaci\u00f3n de la izquierda de Europa Occidental, que inclu\u00eda a eurodiputados y diputados nacionales, visit\u00f3 Lviv y celebr\u00f3 una conferencia con sindicatos independientes ucranianos y activistas de izquierda. Estas acciones de solidaridad juegan ahora un papel muy importante en la sensibilizaci\u00f3n.<\/p>\n

2\/06\/2022<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

http:\/\/europe-solidaire.org\/spip.php?article62728<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

art\u00edculo original en:<\/p>\n

\u00ab\u041f\u0440\u0430\u0432\u043e \u043d\u0430 \u0441\u0430\u043c\u043e\u043e\u043f\u0440\u0435\u0434\u0435\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 \u2014 \u0442\u043e, \u0447\u0442\u043e \u043b\u0435\u0432\u044b\u0435 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0449\u0430\u043b\u0438 \u0432\u0441\u0435\u0433\u0434\u0430\u00bb. \u0418\u043b\u044c\u044f \u0411\u0443\u0434\u0440\u0430\u0439\u0442\u0441\u043a\u0438\u0441 \u043e \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0435 \u00ab\u041f\u043e\u0441\u043b\u0435\u00bb \u0438 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0438 \u0441\u043e\u0446\u0438\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432 \u043a \u0432\u043e\u0439\u043d\u0435<\/a><\/p><\/blockquote>\n