{"id":3733,"date":"2023-02-12T23:15:51","date_gmt":"2023-02-12T23:15:51","guid":{"rendered":"http:\/\/uninomadasur.net\/?p=3733"},"modified":"2023-02-12T23:15:51","modified_gmt":"2023-02-12T23:15:51","slug":"discusiones-en-la-izquierda-latinoamericana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uninomadasur.net\/?p=3733","title":{"rendered":"Discusiones en la izquierda latinoamericana"},"content":{"rendered":"

Por Claudio Katz<\/strong><\/p>\n

\n

El futuro de la regi\u00f3n no depende s\u00f3lo de la lucha social, la confrontaci\u00f3n con la derecha y los desenga\u00f1os con el progresismo de baja intensidad.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Tambi\u00e9n ser\u00e1 determinado por la consolidaci\u00f3n de alternativas pol\u00edticas de izquierda, que demuestren inteligencia y capacidad para lidiar con las complejas disyuntivas que se avecinan.<\/p>\n

S\u00f3lo esas vertientes podr\u00edan abrir un curso superador de la nueva oleada de gobiernos de centroizquierda, mediante din\u00e1micas de radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica. Ese curso permitir\u00eda desenvolver la perspectiva anticapitalista que requiere un proyecto emancipador.<\/p>\n

JUSTIFICACIONES DEL PROGRESISMO<\/strong><\/p>\n

Para forjar un rumbo de victorias populares hay que exponer los cuestionamientos al progresismo sin verg\u00fcenza, timidez o culpa. Ninguna de esas cr\u00edticas favorece a la derecha, si es expuesta desde un campo de confrontaci\u00f3n con las fuerzas reaccionarias y en un frente de batalla contra ese enemigo principal. No se puede construir un proyecto popular en silencio o con maniobras que eludan el debate. Los caminos alternativos no brotar\u00e1n en forma espont\u00e1nea, sin clarificar divergencias, ni asumir el costo de incomodar a los propios aliados.<\/p>\n

La forma m\u00e1s corriente de soslayar este desaf\u00edo es la presentaci\u00f3n de los gobiernos progresistas como acontecimientos auspiciosos, en comparaci\u00f3n a las opciones reaccionarias. Esa obviedad deber\u00eda ser simplemente se\u00f1alada como punto de partida, para evaluar las enormes falencias de esas administraciones. Pero esta segunda parte del problema es frecuentemente omitida, a la espera que el propio curso de la vida pol\u00edtica corrija las carencias de esos gobiernos. Esa expectativa carece de asidero, puesto que el simple paso de tiempo suele agravar esas insuficiencias.<\/p>\n

S\u00f3lo encarando una acci\u00f3n decidida contra las capitulaciones de los mandatarios de centroizquierda, se puede evitar la canalizaci\u00f3n derechista del descontento popular. Esa captura por parte de las fuerzas conservadoras es muy probable, si no existen alternativas de izquierda construidas con propuestas oportunas y factibles. Este \u00faltimo curso se forja en la pol\u00e9mica con los desaciertos del progresismo.<\/p>\n

Es evidente, por ejemplo, que el triunfo de la derecha en el plebiscito de Chile demostr\u00f3 la capacidad de los lideres conservadores, para difundir mentiras y ocultar sus propias trayectorias. Pero esos enga\u00f1osprosperaron por el vac\u00edo imperante en el otro bando, como consecuencia de incontables capitulaciones.<\/p>\n

Esas agachadas son la t\u00f3nica predominante en el progresismo light, que no inicia las rupturas pendientes con el neoliberalismo. El esperado avance hacia un estadio posliberal no se consum\u00f3 en el ciclo anterior, ni irrumpir\u00e1 en la oleada actual, si persisten las pol\u00edticas de sometimiento a las clases dominantes. Estas adversas orientaciones deben se\u00f1alarse para conquistar las metas del movimiento popular.<\/p>\n

Una forma habitual de soslayar este problema es el elogio al progresismo cuando obtiene triunfos y el silencio ante los escenarios inversos. En el primer caso se comparte acertadamente el gran fervor que suscitan las buenas noticias. Pero lo m\u00e1s importante son los pronunciamientos en la adversidad. Aqu\u00ed no basta con reproducir la descripci\u00f3n de lo sucedido. Hay que exponer abiertamente las causas del retroceso que generan las pol\u00edticas de perpetuaci\u00f3n del status quo<\/em> (Azn\u00e1rez, 2021).<\/em><\/p>\n

MIRADAS COMPLACIENTES<\/strong><\/p>\n

Lo ocurrido en Argentina ilustra las negativas consecuencias de convalidar la sumisi\u00f3n del progresismo a los poderosos. Toda la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez estuvo signada por ese sometimiento, desde su renuncia a expropiar una estrat\u00e9gica y quebrada empresa de alimentos (Vicentin). Posteriormente suscribi\u00f3 un acuerdo con el FMI que afianz\u00f3 el modelo actual de deterioro salarial, desigualdad y precarizaci\u00f3n. Favoreci\u00f3 a los grandes exportadores en desmedro del desarrollo interno y acept\u00f3 las presiones de la derecha para preservar el poder de una casta judicial, sostenida por los grandes medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Los cr\u00edticos de ese rumbo dentro de la coalici\u00f3n oficialista expusieron muchas quejas, pero no ofrecieron otro camino. Nunca exhibieron decisi\u00f3n para revertir la impotencia gubernamental. Al contrario, paulatinamente transformaron sus objeciones en meras justificaciones. El argumento m\u00e1s frecuente de esa convalidaci\u00f3n fue la \u00a8adversidad de las relaciones de fuerza\u00a8 para confrontar con la derecha y cumplir con el electorado. Afirmaron que Alberto debi\u00f3 aceptar los chantajes del poder dominante por la ausencia de un contrapeso equivalente en el campo popular (Aleman, 2022).<\/p>\n

Pero esa mirada describe las relaciones de fuerzas como un dato dominante e invariable del escenario pol\u00edtico, como si hubiera sido depositado en ese contexto por alguna mano divina. Se omite se\u00f1alar que los presidentes, ministros y legisladores de un gobierno, no son ajenos a esa puja entre contendientes. Los protagonistas de la vida pol\u00edtica forjan o socavan con su acci\u00f3n cotidiana, el balance de fuerzas con los antagonistas. El inmovilismo y la mansedumbre de Fern\u00e1ndez influy\u00f3 directamente en la generaci\u00f3n de un marco favorable a los derechistas. Si se divorcia esa actitud de sus consecuencias, lo sucedido en Argentina se torna inexplicable.<\/p>\n

Los justificadores de la rendici\u00f3n del gobierno avalaron tambi\u00e9n el acuerdo con el FMI, repitiendo la extorsi\u00f3n difundida por la derecha para forzar ese compromiso (\u00a8nos quedamos fuera del mundo\u00a8). En lugar de subrayar las nefastas consecuencias de ese convenio, propagaron fantas\u00edas sobre su viabilidad (\u00a8podemos pagar, crecer y distribuir\u00a8). Adem\u00e1s, el deterioro del nivel de vida que gener\u00f3 ese pacto fue equivocadamente atribuido a otras causas, como la pandemia o la guerra (Katz, 2021).<\/p>\n

Esa postura de resignaci\u00f3n ante los financistas determin\u00f3 la acotada resistencia en las calles contra los acreedores. El broche final de esa inacci\u00f3n fue la aprobaci\u00f3n legislativa (en forma expl\u00edcita o disimulada) de un fraude que hipoteca el futuro de varias generaciones.<\/p>\n

Muchos progresistas reconocen las terribles consecuencias de esa pol\u00edtica oficial, pero relativizan sus efectos en comparaci\u00f3n al virulento ajuste que propicia la derecha. Pero en esa caracterizaci\u00f3n escinden ambos cursos, como si conformaran dos universos desconectados. Lo cierto es que la capitulaci\u00f3n del gobierno facilita los atropellos de los neoliberales. La derecha ha recuperado pujanza electoral por el desenga\u00f1o que gener\u00f3 el oficialismo.<\/p>\n

Los desaciertos del progresismo son tambi\u00e9n justificados con apreciaciones sociol\u00f3gicas. En Argentina es muy frecuente culpar a toda la \u00a8sociedad\u00a8 en forma indistinta por las agachadas que consuma el oficialismo, como si los gobernados tuvieran la misma responsabilidad que los gobernantes en las decisiones de una gesti\u00f3n. Con ese razonamiento se intenta explicar las consecuencias pol\u00edticas negativas del rumbo gubernamental.<\/p>\n

Un planteo semejante fue expuesto en Brasil durante la d\u00e9cada pasada para evaluar la desilusi\u00f3n con el PT. Se afirm\u00f3 que esa decepci\u00f3n fue consecuencia de la irrupci\u00f3n de una nueva clase media con valores individualistas. El consumismo de ese segmento habr\u00eda afectado al gobierno que facilit\u00f3 la propia mejora de ese sector. Esa parad\u00f3jica sanci\u00f3n a los padrinos de un ascenso social fue enunciada como la principal determinante del retroceso sufrido por el lulismo (Natanson, 2022).<\/p>\n

Pero ese abordaje situ\u00f3 un problema pol\u00edtico en el diferenciado universo de las conductas sociales. De esa forma se eludi\u00f3 indagar la responsabilidad de los gobernantes en la p\u00e9rdida de influencia sobre sus viejos adherentes (Katz, 2015:173-176). Este balance tiene enorme actualidad en el comienzo del tercer mandato de Lula. Si en esta nueva oportunidad se repiten las pol\u00edticas favorables al gran capital, volver\u00e1n a emerger las frustrantes consecuencias de esas orientaciones.<\/p>\n

PROBLEMAS DEL \u201cPOSPROGRESISMO\u201d<\/strong><\/p>\n

El generalizado resurgimiento de gobiernos de centroizquierda refuta el influyente diagn\u00f3stico de extinci\u00f3n de esa vertiente que expusieron muchos analistas. Resaltaron un ocaso definitivo de la centroizquierda que ha quedado totalmente desmentido,<\/p>\n

De esa evaluaci\u00f3n tambi\u00e9n surgieron convocatorias a forjar proyectos \u201cposprogresistas\u201d, con acertadas cr\u00edticas a las limitaciones de esas experiencias (Modonesi, 2019). Pero esas objeciones incluyeron caracterizaciones muy discutibles de esos gobiernos.<\/p>\n

Particularmente pol\u00e9mica fue la tesis de una \u201crevoluci\u00f3n pasiva\u201d consumada por esas administraciones, para apuntalar nuevos modelos de las clases dominantes, disciplinando o desmovilizando a las clases subalternas. Esa mirada objet\u00f3 el postulado opuesto de un \u201cempoderamiento popular\u201d incentivado por esos gobiernos.<\/p>\n

En los hechos no prevaleci\u00f3 ninguna de esas dos situaciones contrapuestas. Los pueblos no asumieron el control del sistema pol\u00edtico, pero tampoco fueron inmovilizados o anulados como sujetos activos. En realidad, se verific\u00f3 una variedad de escenarios en los distintos pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n

El protagonismo popular conquistado en Bolivia nunca se diluy\u00f3, la presencia callejera de los sindicatos y los movimientos sociales argentinos tampoco se extingui\u00f3 y el indigenismo ecuatoriano retom\u00f3 la iniciativa una y otra vez. Por el contrario, en Brasil se registr\u00f3 un efectivo reflujo de la acci\u00f3n popular, pero sin derivar en la estabilizaci\u00f3n de la derecha.<\/p>\n

Es cierto que la restauraci\u00f3n conservadora advino por las frustraciones que generaron los gobiernos progresistas. Pero ese negativo impacto no sepult\u00f3 el largo ciclo de luchas populares, que desemboc\u00f3 en las rebeliones de los \u00faltimos a\u00f1os y en la presencia de un renovado contexto de centroizquierda gobernante. El desalentador diagn\u00f3stico del \u201cposprogresismo\u201d no condice con esta realidad.<\/p>\n

Si la experiencia de la d\u00e9cada pasada hubiera desembocado en la regimentaci\u00f3n o en la desmoralizaci\u00f3n de los pueblos, Am\u00e9rica Latina afrontar\u00eda un cuadro de inactividad por abajo y no de revueltas. Tampoco se habr\u00eda verificado un retorno tan generalizado del progresismo al gobierno. En la din\u00e1mica de la \u201crevoluci\u00f3n pasiva\u201d, esa modalidad habr\u00eda desaparecido o empalmado con alguna vertiente de la restauraci\u00f3n conservadora.<\/p>\n

La ultraderecha justamente irrumpe con furia en la actualidad contra el progresismo, porque esa fuerza persiste como un oponente de los grupos reaccionarios. Am\u00e9rica Latina no ingres\u00f3 en un per\u00edodo \u201cposprogresista\u201d, sino en un nuevo round de la experiencia anterior.<\/p>\n

Estas evaluaciones son importantes para recordar que la opci\u00f3n de la izquierda se forja subrayando que la derecha es el enemigo principal y que el progresismo falla por impotencia, complicidad o cobard\u00eda frente a su adversario. De ninguna manera se asemeja a las corrientes reaccionarias. Esta distinci\u00f3n es clave y su omisi\u00f3n obstruye la gestaci\u00f3n de una alternativa.<\/p>\n

El desconocimiento de este principio fue el principal problema que afront\u00f3 en la d\u00e9cada pasada la tesis del Consenso de Commodities.<\/em> Ese enfoque pon\u00eda un signo de igual en todos los gobiernos de la regi\u00f3n por su compartido aliento a la exportaci\u00f3n de materias primas.<\/p>\n

Con esa mirada se equiparaba a las administraciones enfrentadas y sometidas a Estados Unidos. Se asemejaba tambi\u00e9n a los gobiernos en conflicto con los amoldados a las clases dominantes y finalmente se igualaba a los mandatorios sensibles a las demandas de los empobrecidos, con los presidentes manejados por los enriquecidos. Todos quedaban identificados en el mismo casillero por la mera prioridad que asignaban a la explotaci\u00f3n de los recursos naturales. Con esa miop\u00eda, Evo Morales, Macri, Ch\u00e1vez, Uribe, Lula, Pi\u00f1era, Correa, Bolsonaro o Kirchner eran colocados una misma bolsa de gobiernos extractivistas (Katz, 2015: 63-75).<\/p>\n

Los errores de esa evaluaci\u00f3n deben ser asimilados en el nuevo per\u00edodo. La experiencia de la d\u00e9cada pasada fue muy aleccionadora y ahora corresponde distinguir con criterios pol\u00edticos, a los gobiernos de centroizquierda de sus enemigos derechistas. Esa diferenciaci\u00f3n es decisiva para desenvolver estrategias que permitan el avance de la izquierda.<\/p>\n

M\u00c9XICO Y ECUADOR<\/strong><\/p>\n

La tesis de una etapa ya ulterior al progresismo es expuesta a veces a partir de la experiencia mexicana, en una pol\u00e9mica con el rol jugado por el nuevo gobierno de AMLO en la conjura de las luchas de Ayotzinapa y los movimientos del 2014 (Oprinari, 2022).<\/p>\n

Las cr\u00edticas a los desaciertos de esa administraci\u00f3n abarcan un amplio n\u00famero de t\u00f3picos econ\u00f3micos, sociales y geopol\u00edticos (Aguilar Mora, 2023). Pero a diferencia de los precedentes sudamericanos, el progresismo en ese pa\u00eds es un acontecimiento muy reciente que incluye mejoras, expectativa popular y capacidad de movilizaci\u00f3n contra la derecha.<\/p>\n

Las caracterizaciones que acertadamente subrayan las significativas diferencias de AMLO con sus enemigos de la reacci\u00f3n, estiman que ese mandatario presenta un perfil de bonapartismo progresivo (Hern\u00e1ndez Ayala, 2023).<\/p>\n

Su consolidaci\u00f3n en la centroizquierda se ha consumado, frente al techo que alcanz\u00f3 al cabo de 28 a\u00f1os la experiencia alternativa del zapatismo. En el pico de su popularidad (2001), esa vertiente reuni\u00f3 multitudes en la principal plaza del pa\u00eds. El declive posterior estuvo signado por el aislamiento en campa\u00f1as auto centradas. Ese curso permiti\u00f3 su consolidaci\u00f3n en varias comunidades ind\u00edgenas, pero diluy\u00f3 su peso como referencia nacional. La presentaci\u00f3n de AMLO como un enemigo equivalente a las tradicionales fuerzas conservadoras contribuy\u00f3 a ese debilitamiento (Hern\u00e1ndez Ayala, 2019).<\/p>\n

Estas dificultades presentan un estrecho parentesco con los problemas del enfoque autonomista, que en la d\u00e9cada pasada contrapuso la din\u00e1mica contestaria de los movimientos sociales, con el amoldamiento de los gobiernos de centroizquierda al status quo<\/em>. Ese contrapunto inspir\u00f3 la teor\u00eda de \u201ccambiar el mundo sin tomar el poder\u201d, que no pas\u00f3 la prueba de alguna experiencia exitosa en la regi\u00f3n. En ning\u00fan pa\u00eds se demostr\u00f3 la factibilidad de concretar conquistas sociales o avances democr\u00e1ticos, soslayando la disputa por el poder luego de acceder al gobierno.<\/p>\n

En esa mirada se inspir\u00f3 tambi\u00e9n la err\u00f3nea identificaci\u00f3n de las administraciones progresista con sus enemigos de la derecha. Esa equivalencia tuvo consecuencias electorales negativas, cuando implic\u00f3 convocatorias al voto en blanco, en las disputas entre ambas fuerzas.<\/p>\n

El caso m\u00e1s reciente de este desacierto se registr\u00f3 en el balotaje ecuatoriano entre el progresista Arauz y el derechista Lasso. El llamado al voto nulo permiti\u00f3 la conversi\u00f3n del candidato de las fuerzas reaccionarias en presidente del pa\u00eds. Por ese resultado, Ecuador qued\u00f3 marginado del mapa centroizquierdista que impera en Sudam\u00e9rica.<\/p>\n

Ese caso confirm\u00f3 cu\u00e1n equivocada es la equiparaci\u00f3n de las dos fuerzas diferentes, como variantes an\u00e1logas de una misma dominaci\u00f3n de los poderosos. Un gobierno que frustra las expectativas populares no se asemeja a otro que reprime manifestaciones, encarcela dirigentes y asesina a los militantes. Salta a la vista la mayor adversidad de este segundo escenario para cualquier proyecto popular.<\/p>\n

Es cierto que la hostilidad de Correa hacia los movimientos sociales y su estrategia de transformaciones por arriba (\u201crevoluci\u00f3n ciudadana\u201d) crearon un fuerte resentimiento en grandes sectores populares. Pero esas tensiones no justifican la neutralidad electoral frente al enemigo derechista. Se ha corroborado que la izquierda no puede apuntalar su propio proyecto, facilitando el triunfo de personajes tan reaccionarios como Lasso.<\/p>\n

La fulminante derrota del presidente ecuatoriano en los comicios de medio t\u00e9rmino confirma ese diagn\u00f3stico. Lasso fue aplastado por el corre\u00edsmo -con un alto n\u00famero de votantes- en las principales ciudades y provincias. Los electores sepultaron adem\u00e1s el refer\u00e9ndum sobre la seguridad, que el mandatario introdujo con improvisada demagogia para conquistar adhesiones. El resultado de estas elecciones sintoniza con las tendencias pol\u00edticas imperantes en toda la regi\u00f3n y corrobora el desacierto previo de la postura abstencionista.<\/p>\n

DEFINICIONES T\u00c1CTICAS EN BRASIL <\/strong><\/p>\n

La postura de la izquierda frente a la segunda vuelta electoral se ha transformado en un problema muy corriente por la frecuencia de esos balotajes. En muchos casos, esas definiciones de la presidencia incluyen un gran protagonismo de la ultraderecha. Esa gravitaci\u00f3n, tuvieron tres nefastos personajes en los recientes comicios de Colombia (Hern\u00e1ndez), Chile (Kast) y Brasil (Bolsonaro). Esta \u00faltima elecci\u00f3n suscit\u00f3, adem\u00e1s, importantes debates en la izquierda.<\/p>\n

Las controversias en el PSOL -la formaci\u00f3n pol\u00edtica que se alej\u00f3 del PT en el 2004 cuestionando el amoldamiento de Lula al neoliberalismo- han sido particularmente aleccionadoras. Ese partido se desarroll\u00f3 con candidaturas propias y cuando apareci\u00f3 Bolsonaro, mantuvo sus figuras en la primera vuelta, para apoyar al representante del PT (Haddad) en la ronda final.<\/p>\n

Pero en la reciente compulsa opt\u00f3 por otro curso. Decidi\u00f3 sostener a Lula en las dos instancias electorales, renunciando a la presentaci\u00f3n de sus propios postulantes. Esa decisi\u00f3n fue tomada al cabo de una intensa discusi\u00f3n interna, que termin\u00f3 priorizando el peligro creado por la eventual reelecci\u00f3n de un personaje con proyectos represivos y discursos neofascistas.<\/p>\n

La mayor\u00eda del PSOL entendi\u00f3 que Bolsonaro pod\u00eda conseguir un nuevo mandato, a partir de la fuerza social construida por el ex capit\u00e1n. Comprendi\u00f3 que la batalla contra esa amenaza requer\u00eda conformar un bloque en torno a Lula, para apuntalar la respuesta callejera a la ultraderecha.<\/p>\n

Ese diagn\u00f3stico tambi\u00e9n registr\u00f3 el dr\u00e1stico cambio de escenario que introdujo la liberaci\u00f3n del l\u00edder del PT y la consiguiente recuperaci\u00f3n de ese partido (Arcary, 2022a). Con estos fundamentos, el PSOL decidi\u00f3 relegar su propia construcci\u00f3n para asegurar la derrota del enemigo principal. Percibi\u00f3, adem\u00e1s, el peligro de confinarse a la marginalidad si optaba por sostener su candidatura, chocando con la voluntad colectiva de llevar nuevamente a Lula a la presidencia.<\/p>\n

Esa postura prevaleci\u00f3 frente a un enfoque minoritario, que propuso mantener la presentaci\u00f3n de papeletas propias en la primera vuelta, para marcar distancias con la designaci\u00f3n de Alckmin como vicepresidente (Sampaio J\u00fanior, 2022). La cr\u00edtica a esta regresiva alianza fue un\u00e1nime dentro del PSOL, pero la mayor\u00eda rechaz\u00f3 dividir el voto antibolsonarista, frente al peligro de un triunfo ultraderechista.<\/p>\n

El resultado de las dos vueltas confirm\u00f3 el acierto de este enfoque. El inmenso caudal de sufragios conseguidos por el ex capit\u00e1n corrobor\u00f3 que estuvo muy cerca de la reelecci\u00f3n. Esa pesadilla fue evitada por la pujante movilizaci\u00f3n que suscit\u00f3 el liderazgo de Lula. Adem\u00e1s, el acuerdo concertado con el PT le permiti\u00f3 al PSOL obtener 12 diputados y el principal dirigente de esa formaci\u00f3n (Boulos) consigui\u00f3 una excelente votaci\u00f3n en Sao Paulo.<\/p>\n

Actualmente se desenvuelve otro debate en el PSOL que opone a los partidarios y cr\u00edticos de ocupar cargos en la nueva gesti\u00f3n. El primer enfoque sostiene, que en un gobierno en disputa corresponde apuntalar desde adentro esa pugna con posturas radicales El segundo planteo considera que la defensa de la nueva administraci\u00f3n frente a las agresiones de la derecha, no implica asumir puestos oficiales. Entiende que ese ingreso neutralizar\u00eda la acci\u00f3n de la izquierda, impidi\u00e9ndole exigir el cumplimiento de lo prometido en la campa\u00f1a (Arcary, 2022b).<\/p>\n

Pero ambas vertientes coinciden en destacar que la derrota del Bolsonaro en las urnas, inaugura una batalla que prosigue en las calles, con una n\u00edtida agenda de demandas sociales y democr\u00e1ticas (Boulos, 2022). Esa meta puede ser planteada porque se consigui\u00f3 la victoria electoral. Es evidente que esas iniciativas ser\u00edan t\u00edmidas, defensivas o inexistentes, si Bolsonaro hubiera persistido como presidente de Brasil.<\/p>\n

ANTICIPOS EN LA IZQUIERDA ARGENTINA<\/strong><\/p>\n

El debate en Brasil fue seguido con gran atenci\u00f3n por la principal coalici\u00f3n de la izquierda argentina (FIT-U), que proces\u00f3 una gran variedad de posturas (convergentes y divergentes) con la desenvuelta por el PSOL.<\/p>\n

Un sector objet\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por esa corriente en Brasil, se\u00f1alando que correspond\u00eda votar en blanco en el balotaje, a pesar de la potencial continuidad de un mandatario ultraderechista (Heller, 2022). Basta observar el escaso margen de diferencia en el conteo final, para notar las dram\u00e1ticas consecuencias de ese planteo, si hubiera tenido incidencia en el desenlace de la elecci\u00f3n.<\/p>\n

Ese enfoque reconoci\u00f3 las diferencias entre Bolsonaro y Lula, pero destac\u00f3 que el militar no hab\u00eda logrado forjar un r\u00e9gimen fascistizante. Omiti\u00f3 destacar que ese fracaso no garantizaba el mismo resultado en una segunda gesti\u00f3n. Desconoci\u00f3 cu\u00e1n suicida resultaba consentir esa posibilidad con el voto en blanco.<\/p>\n

El segundo argumento para postular la indiferencia entre ambos candidatos al momento de emitir el voto, fue se\u00f1alar que la clase capitalista de Brasil (y del imperio) sosten\u00edan a Lula y a su conservadora versi\u00f3n de un tercer mandato. Pero si esa actitud de los poderosos fuera determinante de la postura electoral de la izquierda, corresponder\u00eda sufragar por Bolsanaro, que de acuerdo a esa interpretaci\u00f3n carecer\u00eda de sost\u00e9n entre los acaudalados.<\/p>\n

En los hechos prevaleci\u00f3 una divisi\u00f3n entre los dominadores locales, acorde a la fractura entre Biden (pro Lula) y Trump (pro Bolsonaro). Pero esa fractura o unanimidad del bloque dominante no aporta ninguna gu\u00eda para la izquierda. El principal bar\u00f3metro de ese espacio es la potencial vigencia o anulaci\u00f3n de las conquistas democr\u00e1ticas. Con esa br\u00fajula, el voto en blanco y el consiguiente peligro de continuidad de Bolsonaro equival\u00eda a un harakiri<\/em>.<\/p>\n

Esta definici\u00f3n es importante en Argentina frente a la eventualidad de disyuntivas del mismo tipo. Hasta ahora esa encrucijada no se avizora, pero es una posibilidad siempre presente en el incierto escenario del 2023.<\/p>\n

Lo ocurrido en Brasil tiene gran impacto en Argentina. Bolsonaro perdi\u00f3, pero la derecha argentina tom\u00f3 nota del enorme basamento forjado por el ex capit\u00e1n y repite el mismo discurso ultraliberal y represivo. Milei es un clon del militar que logr\u00f3 gran predicamento y se perfila como una figura de peso en la pr\u00f3xima elecci\u00f3n.<\/p>\n

El peronismo estaba muy entusiasmado con la victoria de Lula, hasta la reciente (y siempre eventual) renuncia de Cristina a participar en los comicios. Hay muchas analog\u00edas entre las dos figuras. Ambos han sido perseguidos por el poder medi\u00e1tico y judicial y gozan de una arrolladora centralidad, tanto entre sus seguidores como en la vida nacional.<\/p>\n

Pero existe una obvia diferencia que obstruye la repetici\u00f3n de mismo proceso. Mientras que Lula gan\u00f3 como opositor denunciando las penurias ocasionadas por Bolsonaro, Cristina es vicepresidenta y no logra despegarse de la fracasada gesti\u00f3n actual.<\/p>\n

En la tremenda crisis econ\u00f3mico social de Argentina, nadie puede pronosticar lo que suceder\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses. La comparaci\u00f3n con Brasil interesa en la izquierda, para analizar la pol\u00edtica del FIT-U en relaci\u00f3n a la experiencia transitada por el PSOL. Esta \u00faltima formaci\u00f3n debati\u00f3 en el momento acertado el voto a Lula, mientras que en el primer frente suele postular la abstenci\u00f3n en esas disyuntivas.<\/p>\n

CONFIRMACIONES EN CHILE<\/strong><\/p>\n

La postura de la izquierda frente a los balotajes -que oponen a los vacilantes candidatos progresistas con los agresivos exponentes de la ultraderecha- cobr\u00f3 dramatismo en el desenlace chileno entre Boric y Kast. El primer candidato arrastraba duros cuestionamiento en su propio espacio, pero el segundo exaltaba sin ning\u00fan disimulo la trayectoria de Pinochet.<\/p>\n

Tal como ocurri\u00f3 en el primer contrapunto regional de este tipo -Bolsonaro contra Haddad en 2019- la gran mayor\u00eda de la izquierda vot\u00f3 por Boric, exponiendo numerosas prevenciones (Boron, 2021).<\/p>\n

Posteriormente, algunos sectores que hab\u00edan sumado su voto contra la ultraderecha, modificaron esa actitud en el plebiscito sobre la Constituyente. Evaluaron que el Apruebo y el Rechazo constitu\u00edan dos v\u00edas para restaurar la misma hegemon\u00eda de la clase dominante y optaron por el voto en blanco (T\u00f3toro 2022). Esa postura ilustr\u00f3 la ambivalencia y las contramarchas que suscitan las definiciones electorales en el escenario latinoamericano.<\/p>\n

La experiencia acumulada frente a esos desenlaces en los \u00faltimos a\u00f1os, no deber\u00eda dejar ninguna duda sobre conveniencia de votar contra la derecha, en las frecuentes polarizaciones de los comicios finales.<\/p>\n

Esa actitud es cuestionada por las corrientes que suelen denunciar las afinidades entre dos sectores pertenecientes al mismo segmento burgu\u00e9s. Objetan la resignaci\u00f3n y destacan el da\u00f1o que genera a la construcci\u00f3n de un proyecto revolucionario cualquier apoyo al reformismo.<\/p>\n

En el caso chileno, ese cuestionamiento se asienta en forma valedera en la total adaptaci\u00f3n de Boric al establishment y en la objetable permanencia de fuerzas de izquierda en su gabinete. En la dura batalla cultural que se desenvuelve en ese pa\u00eds, contra los arraigados prejuicios neoliberales que instal\u00f3 el Pinochetismo (y preserv\u00f3 la Concertaci\u00f3n), resulta indispensable exponer sin rodeos las cr\u00edticas al gobierno actual.<\/p>\n

Pero esas objeciones nunca deben equiparar a las corrientes reaccionarias con las vertientes progresistas. En esa igualaci\u00f3n se confunde a los enemigos con los adversarios, como si fueran dos partes de una misma totalidad.<\/p>\n

A veces se justifica esa equivalencia afirmando que no existe un \u201cmal menor\u201d. Pero se olvida que esa misma calificaci\u00f3n podr\u00eda aplicarse a las ponderadas victorias sindicales, sociales o pol\u00edticas, que se consiguen sin consumar el ideal socialista. Ninguna de esas metas es despreciable por permanecer distanciada del objetivo hist\u00f3rico de la izquierda.<\/p>\n

El voto al progresismo contra la derecha -en los plebiscitos o balotajes- simplemente contribuye a frenar la restauraci\u00f3n conservadora. Permite limitar los atropellos econ\u00f3micos y contener la violencia contra los oprimidos. De esa forma, se generan escenarios m\u00e1s favorables para el avance de la izquierda y se forjan relaciones de fuerzas m\u00e1s afines a ese objetivo. Esta estrategia resulta adem\u00e1s comprensible a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, que nunca capta los enmara\u00f1ados razonamientos expuestos para justificar la abstenci\u00f3n. El categ\u00f3rico se\u00f1alamiento de la derecha como enemigo principal, no se limita a las encrucijadas electorales. Es un principio igualmente decisivo frente a las maniobras golpistas de los reaccionarios en el Parlamento. Lo ocurrido recientemente en Per\u00fa, donde un sector de la izquierda convalid\u00f3 con su voto el operativo del fujimorismo y los conservadores para derrocar a Castillo, es ilustrativo del mareo que irrumpe en los momentos decisivos (Azn\u00e1rez, 2022).<\/p>\n

En esas circunstancias emerge a la superficie la ausencia de una br\u00fajula estrat\u00e9gica, Esa orientaci\u00f3n debe ser retomada revisando los avances y las dificultades que afrontan los proyectos radicales en la regi\u00f3n, que analizaremos en el pr\u00f3ximo texto.<\/p>\n

RESUMEN<\/strong><\/p>\n

Una alternativa de izquierda es indispensable para superar la tibieza del progresismo actual. Esa opci\u00f3n s\u00f3lo emerger\u00e1 exponiendo cr\u00edticas a la inconsecuencia de ese espacio. Para modificar las relaciones de fuerza hay que compartir alegr\u00edas y objetar capitulaciones.<\/p>\n

La derecha es el enemigo principal que el progresismo no enfrenta con contundencia. La omisi\u00f3n de esa diferencia ha sido problem\u00e1tica en M\u00e9xico o Ecuador. La acertada decisi\u00f3n de sostener a Lula en las dos vueltas, contribuy\u00f3 a crear un escenario m\u00e1s favorable para las demandas populares. En Argentina se afrontan din\u00e1micas semejantes. En Chile y Per\u00fa ha quedado corroborada la necesidad de distinguir a los enemigos de los adversarios.<\/p>\n

REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n

Azn\u00e1rez, Carlos (2021) El centro pol\u00edtico apoyado por la vieja clase pol\u00edtica de la Concertaci\u00f3n ser\u00e1 el mejor aliado del modelo que encarna Boric resumenlatinoamericano.org\/2021\/12\/24\/chile-el-centro-politico-apoyado-<\/a><\/p>\n

Aleman, Jorge (2022) Declaraciones y Debate con respecto al FMI https:\/\/www.pagina12.com.ar\/401929-declaraciones-y-debate-con-respecto-al-fmi<\/a><\/p>\n

Katz, Claudio (2021). Tres posturas frente a la deuda, 17-11-2021, www.lahaine.org\/katz<\/a><\/p>\n

Natanson, Jos\u00e9 (2022). https:\/\/www.eldiplo.org\/279-vuelve\/que-lula-es-el-que-vuelve__trashed\/<\/a><\/p>\n

Modonesi, Massimo (2019). Progresismo y hegemon\u00eda en Am\u00e9rica Latina https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/Entrevista-a-Massimo-Modonesi-progresismo-y-hegemonia-en-America-Latina<\/a><\/p>\n

Katz. Claudio (2015). Neoliberalismo, Neodesarrollismo, Socialismo, Batalla de Ideas Buenos Aires.<\/p>\n

Oprinari, Pablo (2022). La \u201cCuarta transformaci\u00f3n\u201d de L\u00f3pez Obrador y la izquierda socialista en M\u00e9xico https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/La-Cuarta-transformacion-de-Lopez-Obrador-y-la-izquierda-socialista-en-Mexico<\/a>.<\/p>\n

Aguilar Mora, Manuel (2023) Los diez d\u00edas de 2023 que AMLO nunca olvidar\u00e1<\/p>\n

\n