por Jes\u00fas S\u00e1nchez<\/p>\n
\u00a0<\/strong>En las reflexiones que los distintos protagonistas o estudiosos hacen sobre estos temas nuevamente volvemos a encontrar las mismas posturas enfrentadas que caracterizaron a los dos polos de la UP. Las visiones de la problem\u00e1tica sobre la alianza con la clase media est\u00e1n sesgadas por el proyecto estrat\u00e9gico que sostiene cada uno de los dos polos. No vamos a encontrar soluciones definitivas estos problemas, solo reflexiones interesantes derivadas de una experiencia intensa, pues cada estrategia es interpelada por la contraria con los problemas e interrogantes que la hacen a sus ojos inviable.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>EL PROBLEMA DE LA ALIANZA CON LA CLASE MEDIA<\/em><\/strong><\/p>\n En estas p\u00e1ginas ir\u00e1n apareciendo las distintas posturas adoptadas en relaci\u00f3n con la clase media. En el polo gradualista hay un intento deliberado de ganarlas para el proceso o, al menos, obtener su neutralidad, buscando evitar en \u00faltima instancia su inclinaci\u00f3n por el campo de la contrarrevoluci\u00f3n porque esta situaci\u00f3n levantar\u00eda un muro insalvable para continuar por una v\u00eda pac\u00edfica o pol\u00edtico-institucional. Sin embargo, hay un matiz importante en este polo fruto de la divergencia de proyectos en su seno como hemos comprobado. El Presidente y el sector allendista del PS quieren impulsar \u201cel segundo modelo de transici\u00f3n a la sociedad socialista\u201d a partir de la victoria de 1970 y para este objetivo prefieren ganarse a la clase media directamente mediante los efectos de la pol\u00edtica econ\u00f3mica, sin tener que pactar con la que ser\u00eda su principal representaci\u00f3n pol\u00edtica, la DC, pues ello podr\u00eda desvirtuar su proyecto, de ah\u00ed su b\u00fasqueda de una sobre legitimaci\u00f3n a trav\u00e9s de un refer\u00e9ndum que no llegar\u00edan a conseguir.<\/p>\n Pero, para el PC, la principal fuerza pol\u00edtica sostenedora del polo gradualista, los objetivos son distintos en la etapa abierta en 1970 y, por lo tanto, tambi\u00e9n es diferente su posici\u00f3n para ganarse a las clases medias. Si para el PC no se trataba a\u00fan del inicio de la transici\u00f3n al socialismo, sino de conseguir objetivos antimonopolistas, anti latifundistas y antiimperialistas, conceb\u00eda que ello era posible con la colaboraci\u00f3n de las clases medias a trav\u00e9s de su principal expresi\u00f3n pol\u00edtica, la DC, de ah\u00ed su insistencia en alcanzar un acuerdo con este partido.<\/p>\n En el polo rupturista, sin embargo, a\u00fan reconociendo te\u00f3ricamente la necesidad de evitar la atracci\u00f3n de las clases medias por la contrarrevoluci\u00f3n, en la pr\u00e1ctica no se muestran dispuestos a hacer concesiones para conseguirlo como lo expresa su consigna de avanzar sin transar o su oposici\u00f3n a las negociaciones con la DC. Est\u00e1n m\u00e1s interesados en alcanzar la unidad de la clase obrera y su alianza con el campesinado como base s\u00f3lida para lo que consideran un inevitable enfrentamiento definitivo con la contrarrevoluci\u00f3n. El caso m\u00e1s claro en este aspecto es el del MIR, cuyo proyecto de alianzas se basa en la convergencia del proletariado y el campesinado con las capas pobres del campo y la ciudad, y no contempla para nada a las clases medias.<\/p>\n A continuaci\u00f3n vamos a ver como analizan m\u00e1s en profundidad sobre este tema algunos de los protagonistas y autores que se han ocupado de \u00e9l en sus obras. Entre los factores que Garc\u00e9s[i]<\/a> considera indispensables para una v\u00eda pol\u00edtico- institucional de transici\u00f3n al socialismo est\u00e1 el problema de las alianzas, o mejor dicho, y tal y como el mismo lo presenta, el problema de aislar social, pol\u00edtica y militarmente a las fuerzas conservadoras de manera que no puedan utilizar el expediente de la guerra para evitar el cambio.<\/p>\n Esto supone ser capaz de diferenciar entre los sectores que pueden ser aliados y los que son antag\u00f3nicos. La coexistencia o alianza con los primeros significa reconocer sus intereses y ser capaz de integrarles en el proyecto de transici\u00f3n. El fracaso en \u00e9sta tarea lleva inevitablemente, en un proceso de creciente polarizaci\u00f3n en todos los terrenos, a que los sectores medios no socialistas terminen aliados con los sectores conservadores enemigos de la transformaci\u00f3n socialista y, de esta manera, se produzca un crecimiento del campo contrarrevolucionario. Garc\u00e9s ve necesarios dos requisitos para que los sectores medios se incorporen a una alianza con los trabajadores con el objetivo de la transici\u00f3n a socialismo; primero que no se les exija hacerlo en el papel de sat\u00e9lites, sino que se \u00ables garanticen la libre manifestaci\u00f3n de su personalidad social y pol\u00edtica\u00bb; segundo, que la incorporaci\u00f3n sea por libre consentimiento, no por medios coercitivos, garantiz\u00e1ndoles que no se trata de una alianza coyuntural hasta que una correlaci\u00f3n de fuerzas m\u00e1s favorables a los trabajadores les permita aplastarlos.<\/p>\n En la pol\u00edtica pr\u00e1ctica esto significaba por parte de la UP articular mecanismos de participaci\u00f3n de los sectores medios con las instituciones gubernamentales, lo que su vez remite a un importante \u00abproblema te\u00f3rico-pr\u00e1ctico\u00bb en el cual, como recuerda Garc\u00e9s, existi\u00f3 una grave discrepancia entre los componentes de la UP; es el problema que versa sobre la posibilidad de coexistencia, durante el proceso de transici\u00f3n, de un sector privado de la econom\u00eda junto a otro de orientaci\u00f3n socialista. El programa com\u00fan de la UP era favorable a dicha coexistencia, pero el polo rupturista s\u00f3lo la entendida de forma coyuntural, como una concesi\u00f3n en tanto el proletariado acumulaba el poder suficiente para \u00absometer por la fuerza los peque\u00f1os y medianos propietarios\u00bb. Garc\u00e9s responsabiliza, as\u00ed, al polo rupturista de lanzar a los brazos de la contrarrevoluci\u00f3n a los sectores medios. En una situaci\u00f3n as\u00ed, concluye Garc\u00e9s, la \u00fanica manera de \u00abdesconocer a los medianos y peque\u00f1os propietarios su supervivencia\u00bb durante el periodo de transici\u00f3n socialista es al precio de una guerra civil seguida de una f\u00e9rrea dictadura.<\/p>\n Durante 1970- 71 la UP consigui\u00f3 mantener la coexistencia con los sectores medios y el proceso goz\u00f3 del respaldo de la mayor\u00eda social, pero, en 1972 bajo los\u00a0efectos de la crisis econ\u00f3mica, utilizada por la oposici\u00f3n conservadora, esta situaci\u00f3n se alter\u00f3. Tambi\u00e9n Altamirano[ii]<\/a>, representando la defensa de una l\u00ednea t\u00e1ctica muy diferente a la de Garc\u00e9s concuerda en que el tratamiento de las clases medias es uno de los problemas \u00abm\u00e1s complejos y controvertidos\u00bb para toda experiencia revolucionaria. La primera dificultad consiste en hacer una definici\u00f3n correcta de su significado, de los sectores sociales que realmente la componen. Altamirano propone incluir en dicho t\u00e9rmino a los siguientes sectores: la peque\u00f1a burgues\u00eda no asalariada (peque\u00f1os propietarios, rentistas, artesanos y trabajadores por cuenta propia); la peque\u00f1a burgues\u00eda asalariada (empleados y funcionarios); capas intelectuales (artistas, profesiones liberales y t\u00e9cnicos); y estudiantes. Considera que en Chile todos estos sectores representaban el 50% de la poblaci\u00f3n activa. Su incorporaci\u00f3n al sistema pol\u00edtico se realiz\u00f3, como ya tuvimos ocasi\u00f3n de ver, en los a\u00f1os veinte. Altamirano realiza un an\u00e1lisis de estos sectores cargado de rasgos negativos, que les presenta como unos aliados imposibles del proletariado en sus proyectos transformadores. Representa, en este sentido, el sentimiento de gran parte del PS que, como vimos anteriormente, rechazaba las experiencias de alianzas mantenidas con las clases medias durante el per\u00edodo del Frente Popular y en a\u00f1os posteriores y, cuyo revulsivo, se plasm\u00f3 en la l\u00ednea del Frente de Trabajadores. Altamirano les considera de una \u00abextrema versatilidad pol\u00edtica\u00bb, identific\u00e1ndose con caudillos civiles y militares, o con partidos como el PR o la DC. En gran parte de Am\u00e9rica Latina estos sectores medios han servido de veh\u00edculo al proyecto de desarrollo capitalista de la burgues\u00eda industrial.<\/p>\n A pesar de ciertas discrepancias con el conjunto de valores burgueses, para\u00a0Altamirano las clases medias mantienen la unidad ideol\u00f3gica con la burgues\u00eda a\u00a0trav\u00e9s de \u00absu adhesi\u00f3n irrestricta al concepto de propiedad y al modo de vida burgu\u00e9s\u00bb. Su sistema de valores la hace ser profundamente desconfiada hacia la\u00a0\u00abideolog\u00eda del proletariado\u201d y sentir como una grave amenaza \u00abcualquier proyecto de transformaci\u00f3n revolucionaria\u00bb.<\/p>\n La victoria de la UP va a significar que estos sectores medios pierden el protagonismo pol\u00edtico que hab\u00edan ejercido desde los a\u00f1os veinte. Pero la UP se propone una amplia alianza con ellos. Es su seno hay partidos que tienen en dichos sectores su base social, como el PR, MAPU, API, SD, o la IC, pero su representatividad social es de escasa relevancia y tampoco representan los valores reales de estas capas. La UP no logr\u00f3 hacer realidad esa ansiada alianza y, por ello, afirma Altamirano, es un error hablar de una retirada del apoyo de las clases medias al gobierno en el transcurso del proyecto. \u00abEste apoyo jam\u00e1s existi\u00f3 en t\u00e9rminos masivos\u00bb, es m\u00e1s correcto decir que pasaron de una neutralidad inicial a la oposici\u00f3n.<\/p>\n Las clases medias en Am\u00e9rica Latina gozaban de privilegios relativos, de un nivel de vida superior a las grandes masas empobrecidas, por eso en un proceso revolucionario que impulse una pol\u00edtica de redistribuci\u00f3n es inevitable rebajar esos privilegios.<\/p>\n La pol\u00edtica de la UP hacia las clases medias fue \u00abm\u00e1s costosa que eficaz\u00bb, enfocada a \u00absatisfacer sus necesidades materiales\u00bb, con declaraciones de que el proceso revolucionario \u00abno afectar\u00eda sus intereses\u00bb.<\/p>\n El car\u00e1cter economicista, pero inviable de esta pol\u00edtica, queda claro cuando, a pesar de las ganancias obtenidas por estos sectores en el primer periodo del gobierno popular, gran parte de ellos adopten una oposici\u00f3n enconada al proceso transformador, normalmente instrumentalizados por las fuerzas de la oligarqu\u00eda y el imperialismo.<\/p>\n Altamirano piensa que esta actitud de las clases medias chilenas responde a un comportamiento general; que por encima de cualquier promesa o decisi\u00f3n legal que busque tranquilizarlas, las tensiones y la inestabilidad propia de un proceso de cambio van a ser las que definan su actitud. Su conducta se orienta m\u00e1s a garantizar la seguridad de su forma de vida, vinculada a los valores burgueses, que a obtener beneficios inmediatos.<\/p>\n Para Altamirano s\u00f3lo exist\u00eda un medio, durante el gobierno UP, de tranquilizar a la peque\u00f1a burgues\u00eda e incorporarla a una alianza con el proletariado, y consist\u00eda en transformar la experiencia revolucionaria abierta 1970 en \u00abun intento reformista m\u00e1s\u00bb. Las conclusiones, pesimistas, de Altamirano son interesantes. Considera que las capas medias son en todo el mundo \u00abuna parte integrante del bloque ideol\u00f3gico de la burgues\u00eda\u00bb y que, sin duda, quebrar ese bloque es uno \u00abde los desaf\u00edos de mayor trascendencia que enfrenta el movimiento revolucionario contempor\u00e1neo\u00bb. Se pregunta d\u00f3nde se ha dado alguna vez esa alianza entre el proletariado y las clases medias para un proceso revolucionario emancipador, o, donde los partidos obreros han aglutinado alguna vez un bloque social que represente a m\u00e1s de 50% de la poblaci\u00f3n. Su \u00faltima reflexi\u00f3n al respecto es elocuente:<\/p>\n \u00a0<\/em>\u00abUna pol\u00edtica para ser eficaz – sobre todo frente a las clases medias – exige disponer de fuertes elementos coercitivos, de la s\u00f3lida evidencia de que existe una fuerza real, potencialmente utilizable, que puede y debe ser flexible, pero sobre cuya determinaci\u00f3n de emplearla no quepa duda alguna. Sin la existencia de esa autoridad, las concesiones, el di\u00e1logo y cualquier tipo de transacciones, son percibidas como signos de debilidad \u00ab.[iii]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>\u00bfA qu\u00e9 fuerza se refiere Altamirano? S\u00f3lo cabe disponer de ella si se ejerce la dictadura del proletariado\u00a0Bitar[iv]<\/a> tambi\u00e9n concuerda en que en las sociedades con un cierto desarrollo\u00a0relativo el problema de la pol\u00edtica hacia las clases medias por parte de las fuerzassocialistas es fundamental, exigiendo un an\u00e1lisis serio de estos sectores y su\u00a0comportamiento.\u00a0La primera cuesti\u00f3n a responder es sobre la posibilidad de que existan intereses convergentes entre el proletariado y las capas medias y, sobre si un posible acuerdo pol\u00edtico ser\u00eda espont\u00e1neo o necesitar\u00eda una pol\u00edtica definida y orientada previamente a este objetivo.<\/p>\n En la UP predomin\u00f3, en relaci\u00f3n con las clases medias, una concepci\u00f3n que pon\u00eda el \u00e9nfasis en los aspectos econ\u00f3micos como t\u00e1ctica para atraerlas hacia una alianza con el proletariado, subestimando el peso de los factores ideol\u00f3gicos en su comportamiento pol\u00edtico.<\/p>\n Otro error de esta concepci\u00f3n era definir esa alianza con un car\u00e1cter coyuntural y no estrat\u00e9gico, esto implicaba que las concesiones econ\u00f3micas ten\u00edan un car\u00e1cter temporal y, se corr\u00eda el riesgo, como as\u00ed ocurri\u00f3 en la pr\u00e1ctica, de que los sectores medios terminasen por desconfiar del proyecto que se les ofrec\u00eda. Ganar a estos sectores supon\u00eda concebir una alianza con car\u00e1cter estrat\u00e9gico, representar sus intereses y alcanzar la hegemon\u00eda ideol\u00f3gica a trav\u00e9s de una lucha en el terreno de los valores durante todo el proceso.<\/p>\n El tercer aspecto de dicha concepci\u00f3n radicaba en la suposici\u00f3n de que exist\u00eda una contradicci\u00f3n principal entre los sectores olig\u00e1rquicos y el resto del pueblo y, que la contradicci\u00f3n secundaria entre los distintos sectores que conforman el bloque popular ser\u00eda regulable, pudi\u00e9ndose, adem\u00e1s, mantenerse esta contradicci\u00f3n controlada y eclipsada por la principal. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, las contradicciones secundarias alcanzaron un alto nivel del conflicto y frustraron, en \u00faltima instancia, la alianza entre el proletariado y la clase media. Finalmente, un \u00faltimo error de esta concepci\u00f3n consist\u00eda en suponer que, en presencia de un conflicto agudo, las clases medias se inclinar\u00edan por el m\u00e1s fuerte de los dos grupos en liza.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde y por qu\u00e9 empez\u00f3 a fallar este planteamiento de la UP? En primer lugar, la posible alianza social entre el proletariado y las clases medias part\u00eda de una base fundamental, que la pol\u00edtica de redistribuci\u00f3n puesta en marcha por la UP se realizase a expensas de la burgues\u00eda, terratenientes y sectores ligados al imperialismo, evitando perjudicar\u00e1 a las capas medias. Pero, a pesar de la voluntad del gobierno en este sentido, este objetivo no se cumpli\u00f3 debido a la\u00a0 inflaci\u00f3n, la especulaci\u00f3n y el mercado negro que alcanz\u00f3 una enorme amplitud.<\/p>\n En segundo lugar, el gobierno popular sigui\u00f3 una pol\u00edtica econ\u00f3mica favorable a los peque\u00f1os propietarios a trav\u00e9s de cr\u00e9ditos o contratos a la producci\u00f3n para evitar que \u00e9stos fuesen atra\u00eddos por los grandes propietarios, que comenzaban a\u00a0ser intervenidos con la pol\u00edtica de transformaciones econ\u00f3micas estructurales delgobierno. Pero, como apunta Bitar, dos hechos contrarrestaron estas intenciones; de un lado, la intervenci\u00f3n de unas 50 empresas medianas y peque\u00f1as durante 1971, muchas de ellas como consecuencia de conflictos laborales; de otro, el alargamiento de la discusi\u00f3n sobre los l\u00edmites del APS que permiti\u00f3 a la derecha desplegar su propaganda atemorizante sobre los peque\u00f1os propietarios. En tercer lugar, se cometi\u00f3 el error de intentar alcanzar la alianza social con los sectores medios sin la mediaci\u00f3n de una alianza pol\u00edtica, la cual deber\u00eda pasar necesariamente por un acuerdo con la DC. Se concibi\u00f3 la posibilidad de atraer a las bases democristianas hacia el proyecto de la UP como consecuencia del car\u00e1cter progresivo de las pol\u00edticas econ\u00f3micas. En realidad, Bitar se\u00f1ala acertadamente el conjunto de obst\u00e1culos de tipo econ\u00f3mico, social e ideol\u00f3gico que obstaculizaron la concreci\u00f3n de la alianza a la que se aspiraba y, que terminar\u00eda por situar en el campo de la contrarrevoluci\u00f3n a la mayor\u00eda de los sectores medios: en unos casos parece tratarse de errores imputables a la UP y, por tanto, susceptibles de ser sorteados; en otros casos, son obst\u00e1culos insalvables en el supuesto de mantener el rumbo revolucionario de las transformaciones. Entre los primeros se pueden citar dos fen\u00f3menos frutos de la reacci\u00f3n a la especulaci\u00f3n y el mercado negro: los controles administrativos y la organizaci\u00f3n popular, que provocaron sentimientos de amenaza a la propiedad; tambi\u00e9n, el sectarismo y el obrerismo frente al personal t\u00e9cnico y administrativo; o, el problema de la escasez de repuestos de los camioneros. Son ejemplos donde cab\u00eda\u00a0un cierto margen de maniobra, negociaci\u00f3n y actuaci\u00f3n para evitar el rechazo de los sectores medios.<\/p>\n Entre los obst\u00e1culos insalvables, sin embargo, podemos encontrar la actitud de las profesiones liberales o los profesionales-funcionarios, con valores y estilos de vida basados en expectativas de progresi\u00f3n individual, o la de los peque\u00f1os y medianos empresarios que viven del sector obrero super explotado y temen los planes estatales sobre la modificaci\u00f3n del sistema de propiedad o, la participaci\u00f3n y el control de los trabajadores en las empresas. En relaci\u00f3n con estos \u00faltimos obst\u00e1culos ninguno de los analistas situados entre los partidarios del mantenimiento de la alianza con los sectores medios ofrece soluciones claras. El pulso en la UP entre gradualistas y rupturistas tuvo un claro exponente en las diferentes posiciones sustentadas en relaci\u00f3n con los sectores medios. Los gradualistas insistieron en la concesi\u00f3n de ventajas econ\u00f3micas a dichos sectores\u00a0para atraerlos o, al menos, obtener su neutralidad, evitando, as\u00ed, una polarizaci\u00f3n\u00a0social que les situar\u00eda en el campo de la oposici\u00f3n. Los rupturistas, por su parte,\u00a0 sosten\u00edan que las capas medias se terminar\u00edan alineando en funci\u00f3n de la relaci\u00f3n del poder que percibieran en el enfrentamiento.<\/p>\n Lo parad\u00f3jico es que, en parte, ambos polos tuvieron raz\u00f3n; la situaci\u00f3n se\u00a0termino polarizando y, ante la unidad alcanzada por la derecha (alianza DC-PN), que la llev\u00f3 a tomar la iniciativa en el enfrentamiento con el gobierno popular, las clases medias terminaron formando parte de la oposici\u00f3n activa gobierno. La batalla ideol\u00f3gica, llevada a cabo en el terreno de los valores a los que eran sensibles los sectores medios (estatizaciones, proletarizaci\u00f3n, control obrero, p\u00e9rdida de libertad, caos), fue m\u00e1s decisiva que las concesiones econ\u00f3micas que les ofreci\u00f3 el gobierno popular. Y ello tuvo por consecuencia, como apunta Bitar, que al final del per\u00edodo de la UP, se gener\u00f3 entre la peque\u00f1a burgues\u00eda un repudio m\u00e1s visceral y una intransigencia mayor a la experiencia chilena que entre la gran burgues\u00eda. Una situaci\u00f3n que, en cierto sentido, recuerda a otras experiencias cr\u00edticas, como la acaecida en la Europa de entreguerras Hugo Cancino[v]<\/a> va m\u00e1s lejos en el an\u00e1lisis sobre el desencuentro entre la UP y las capas medias y apunta, como responsable de aqu\u00e9l, m\u00e1s all\u00e1 de los errores concretos de concepci\u00f3n o aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas, al \u00abpropio discurso ideol\u00f3gico\u00a0hegem\u00f3nico en la UP\u00bb, al que responsabiliza de impedir consensos o la ampliaci\u00f3n de la base social de apoyo al proceso. Acusa a este discurso de ser \u00abtributario de las tradicionales de la III Internacional\u00bb, asignando el rol de vanguardia al proletariado, y de clases de apoyo o aliados t\u00e1cticos a los sectores medios; lo que, unido a las experiencias hist\u00f3ricas del socialismo realmente existente, g\u00e9nero sentimiento de inseguridad entre estos sectores, de incertidumbre sobre su supervivencia como categor\u00eda social. Cancino reconoce que la actitud ante las clases medias en la izquierda chilena, que se expresaba en t\u00e9rminos pol\u00edticos en la actitud ante la DC, recorr\u00eda un espectro que iba desde la posici\u00f3n del Presidente Allende, en un extremo, defendiendo constantemente \u00abla necesidad de articular a la Unidad Popular a los sectores medios\u00bb; hasta el extremo opuesto representado por la visi\u00f3n totalmente negativa de las capas medias del MIR, el cual las calificaba de \u00abvacilantes, potencialmente contrarrevolucionarias y legalistas\u00bb. En posiciones m\u00e1s cercanas a las de Allende se situaba el PC que, en su estrategia del Frente de Liberaci\u00f3n Nacional, reclamaba a las capas medias como aliados t\u00e1cticos para la etapa de la \u00abrevoluci\u00f3n\u00a0democr\u00e1tica, anti-olig\u00e1rquica y anti-imperialista\u00bb, y era, en consecuencia, un claro defensor de alcanzar acuerdos con la DC. Sin embargo, el PS estaba m\u00e1s pr\u00f3ximo a la visi\u00f3n del MIR, con una concepci\u00f3n ininterrumpida del proceso revolucionario al socialismo sostenido en una alianza obrero-campesina que renegaba de la posibilidad de extenderla a las capas medias. A pesar de reconocer esta variedad de posiciones al interior de la izquierda chilena, sin embargo, Cancino critica a \u00e9sta globalmente por la incapacidad para \u00abreconceptualizar a las capas medias\u201d, fruto de lo que considera como \u00abcrisis ideol\u00f3gica y te\u00f3rica de izquierda chilena\u00bb, que la lleva a contemplar la realidad hist\u00f3rica chilena \u00aba trav\u00e9s de la perspectiva de la revoluci\u00f3n rusa, cubana y de sus marcos de referencia\u00bb. El an\u00e1lisis de Ruy Mauro Marini[vi]<\/a> sobre las clases medias chilenas tiene dos caracter\u00edsticas destacables. La primera es que est\u00e1 realizado en enero de 1973, es\u00a0decir, durante el desarrollo de la experiencia chilena, a diferencia de los otros an\u00e1lisis realizados tras la tr\u00e1gica cancelaci\u00f3n de \u00e9sta por el golpe militar del 11 de septiembre. La segunda caracter\u00edstica es su perspectiva m\u00e1s amplia, temporal y geogr\u00e1ficamente, a la vez que busca encajar sus conclusiones en la matriz del pensamiento marxista-leninista. En este \u00faltimo sentido su an\u00e1lisis va destinado a intentar demostrar que la \u00abv\u00eda chilena al socialismo\u00bb es una v\u00eda irrealizable y, que, por el contrario, la \u00fanica v\u00eda confirmada por la experiencia revolucionaria del siglo XX y teorizada por Lenin, precisamente como un rasgo peculiar de la revoluci\u00f3n socialista, es aquella en la cual ha transformaci\u00f3n social es un proceso que se lleva a cabo s\u00f3lo despu\u00e9s de la toma del poder por el proletariado, nunca antes. Al ser diferente el sistema de dominaci\u00f3n – que comprende los elementos en los que se sustenta el poder de una clase – y, el Estado – como expresi\u00f3n institucional de dicho poder -, la simple conquista del aparato estatal no soluciona por s\u00ed misma el problema del poder, ni, por tanto, suspende la lucha de clases. Pero, su conquista para el proletariado le abre la posibilidad \u00abde cambiar la correlaci\u00f3n social de fuerzas, antes favorable a la burgues\u00eda, y volcarla en su favor\u00bb. En las estructuras sociales complejas cualquier sistema de dominaci\u00f3n se asienta siempre en una alianza de clases, esto ocurri\u00f3 con las revoluciones burguesas y, tambi\u00e9n, en las de car\u00e1cter proletario llevadas a cabo en el siglo XX. Para conseguir el apoyo necesario de la mayor\u00eda para la trasformaci\u00f3n socialista, el proletariado dispone de tres instrumentos, el partido, las organizaciones amplias de masas y, especialmente, el Estado. Mauro Marini acude a Lenin para argumentar que no es intentando ganar el apoyo de la mayor\u00eda del pueblo como el proletariado puede tomar el poder, sino que, por el contrario, es tomando el poder como el proletariado puede obtener el apoyo de la mayor\u00eda, porque es entonces cuando puede demostrar su proyecto de liberaci\u00f3n de la opresi\u00f3n y explotaci\u00f3n capitalista. Desde el ejercicio de la dictadura del proletariado se pueden practicar, entonces, dos pol\u00edticas; una de car\u00e1cter coercitivo contra la burgues\u00eda para quebrar su resistencia, otra de car\u00e1cter persuasivo y educativo sobre las clases aliadas para ganarlas para el socialismo. Mauro Marini deb\u00eda saber que \u00e9sta podr\u00eda ser la teorizaci\u00f3n de Lenin, pero no el desarrollo real que siguieron las revoluciones proletarias triunfantes, sobre todo en lo que se refiere a la segunda pol\u00edtica.<\/p>\n En relaci\u00f3n con las clases medias chilenas, su an\u00e1lisis parte de los a\u00f1os treinta, cuando, como la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina de mayor desarrollo capitalista relativo, el sistema de dominaci\u00f3n se recompone en torno a una alianza entre la oligarqu\u00eda y las clases medias que acceden en esta manera a toda una serie de beneficios. Pero, aqu\u00ed acaban las similitudes de las clases medias chilenas con las de otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. En Chile, la \u00abcapa burocr\u00e1tica de extracci\u00f3n peque\u00f1o burguesa\u00bb mantiene las posiciones conquistadas sin llegar a incorporarse a la burgues\u00eda. Se convierte, as\u00ed, en una clase de apoyo activa al sistema de dominaci\u00f3n y, explica, tambi\u00e9n, su fuerte adhesi\u00f3n a las instituciones y valores que ha ayudado a forjar. \u00c9sta era la diferencia con la mayor\u00eda de las capas medias de Am\u00e9rica Latina en la d\u00e9cada de 1960, pues mientras \u00e9stas, en posici\u00f3n subordinada al sistema de dominaci\u00f3n y con un deterioro de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica se radicalizaban, la clase media chilena no era movilizable en torno a una pol\u00edtica insurreccional.<\/p>\n Donde el an\u00e1lisis de Mauro Marini se hace m\u00e1s confuso es a la hora de explicar el cambio de posici\u00f3n de las clases medias acaecido durante la segunda parte del mandato de Frei. Consecuencia de cambio de orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica\u00a0econ\u00f3mica, en favor de las posiciones de la burgues\u00eda, el descontento de los sectores medios llevar\u00eda a una parte de ellos a posiciones reaccionarias y, a otra parte, a desviarse a la izquierda.<\/p>\n De esta manera, el autor puede encajar el nacimiento y la pol\u00edtica de la UP\u00a0dentro del matiz de interpretaci\u00f3n leninista de los hechos. Pero decir que \u00abla UP\u00a0corresponde a un reflejo del descontento de la peque\u00f1a burgues\u00eda\u00bb y, que el deseo de atraer a sectores de \u00e9sta explica el compromiso de la UP con el sistema pol\u00edtico\u00a0vigente, es olvidar la trayectoria de, por ejemplo, el PC y su l\u00ednea del Frente Liberaci\u00f3n Nacional, o de las alianzas anteriores a la UP, como el FRAP. Desde esta visi\u00f3n interpretativa, las dificultades asociadas a la estrategia de la \u00abv\u00eda chilena socialismo\u00bb son imputadas a los problemas derivados de la alianza de clases en la que se pretende apoyar. Debido a la heterogeneidad de su composici\u00f3n, la UP fue incapaz de \u00abdefinir una clara jerarqu\u00eda entre los sectores sociales aliados y los sectores por neutralizar\u00bb.<\/p>\n Finalmente, en el transcurso de la experiencia del gobierno popular se habr\u00eda acentuado el car\u00e1cter espec\u00edfico de la peque\u00f1a burgues\u00eda chilena, \u00absu capacidad como agente del consenso entre las clases, sobre cu\u00e1l reposan las instituciones vigentes\u00bb. Privilegiada como aliado fundamental en el sistema de dominaci\u00f3n levantado en los a\u00f1os treinta y durante el gobierno UP, \u00e9sto la lleva a acentuar \u00absu autonomizaci\u00f3n relativa\u00bb, hasta que la crisis de octubre de 1972 desvele lo ilusorio de dicha autonom\u00eda al poner en primer plano de manera cruda el enfrentamiento entre el proletariado y la burgues\u00eda.<\/p>\n <\/a>NOTAS<\/p>\n [I] Garc\u00e9s, Joan E., Allende y la experiencia chilena<\/em>, Ariel, Barcelona, 1976<\/p>\n <\/a>[II] Altamirano, Carlos, Dial\u00e9ctica de una derrota I, Dial\u00e9ctica de una derrota<\/em>, \u00a0http:\/\/www.salvador-allende.cl<\/a> , pp. 31-7 Reflexiones sobre la revoluci\u00f3n chilena.<\/em><\/p>\n