por Allan Deneuville y Giuseppe Cocco<\/p>\n
<\/p>\n
Desde el inicio de su libro autobiogr\u00e1fico, Tristes tropiques<\/em>, Claude L\u00e9vi-Strauss describe las emociones que le produce su llegada a R\u00edo de Janeiro: \u201cCamino por la Avenida Rio Branco, donde alguna vez estuvieron las aldeas tupinambas, pero tengo en mi bolsillo el breviario del etn\u00f3logo de Jean de L\u00e9ry[1]<\/a>\u201d. Es a L\u00e9ry a quien debemos las primeras descripciones de estos \u201ctupinambos (que) viven en perfecta salud, despreocupaci\u00f3n y desnudez[2]<\/a>\u201d. En su relato, L\u00e9ry habla del canibalismo, pero tambi\u00e9n del asombro de los amerindios ante los incre\u00edbles vol\u00famenes de Arabotan (una madera brasile\u00f1a) que los europeos llevan a Europa. Tambi\u00e9n relata la traves\u00eda del Atl\u00e1ntico, marcada por episodios de pirater\u00eda y tormentas: \u201cVi lo que m\u00e1s a menudo se hace en tierra practicado en el mar. Es decir, que quien tiene armas en la mano y es m\u00e1s fuerte, vence y dicta la ley a su compa\u00f1ero[3]<\/a>\u201d. La construcci\u00f3n europea de Brasil estuvo, desde el principio, marcada por estas din\u00e1micas de depredaci\u00f3n que atravesaron los oc\u00e9anos. Como se\u00f1ala Carl Schmitt, sin ocultar su admiraci\u00f3n, sin los \u201crudos aventureros y la escoria del mar, [\u2026] el simple descubrimiento de continentes y oc\u00e9anos hasta ahora desconocidos no habr\u00eda sido suficiente por s\u00ed solo para fundar un dominio m\u00e1s all\u00e1 de los mares del mundo[4]<\/a>\u201d.<\/p>\n Dos siglos despu\u00e9s de L\u00e9ry, en su pen\u00faltimo discurso, Maximilien de Robespierre habla tambi\u00e9n de un \u201cmundo [que] apareci\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del mundo [y de] los habitantes de la tierra que a\u00f1adieron los mares a su inmenso dominio[5]<\/a>\u201d. Portugueses y espa\u00f1oles se opusieron a la libertad de los mares teorizada por Grocio: la noci\u00f3n de soberan\u00eda moderna a\u00fan no se hab\u00eda inventado, pero los conflictos que acabaron defini\u00e9ndola se multiplicaron. Esta vez de manera melanc\u00f3lica, Schmitt escribe que \u201cel mar es libre\u201d, porque \u201cno constituye territorio estatal y [\u2026] debe permanecer abierto a todos por igual[6]<\/a>\u201d. Sin embargo, esto \u201csignifica que la l\u00ednea define un \u00e1mbito donde se afirma el uso libre y despiadado de la violencia[7]<\/a>\u201d.<\/p>\n Podemos imaginar Internet como los oc\u00e9anos de esta era en la que navegamos, las plataformas digitales ser\u00edan las carabelas que los surcar\u00edan. \u00bfSer\u00eda Elon Musk, el hombre m\u00e1s rico del mundo, un corsario? En lugar de madera, son los datos lo que extraemos: la informaci\u00f3n donde cristalizan nuestras decisiones, nuestras sinapsis sociales, nuestras subjetividades. El trabajo de las l\u00edneas, el nuevo nomo de la tierra, intenta escribirse sobre las olas de estos oc\u00e9anos de nuevo tipo. El conflicto entre X, ex-Twitter, y la Corte Suprema de Brasil es un episodio, tal vez una aceleraci\u00f3n, de estas transformaciones[8]<\/a>.<\/p>\n Incluso antes de que la explosi\u00f3n del conexionismo alimentara la ola de Inteligencia Artificial conocida como deep learning<\/em>, varios investigadores se\u00f1alaron los desaf\u00edos que el capitalismo de plataforma planteaba a la soberan\u00eda de los Estados, incluidos los grandes Estados continentales. En 2015, Benjamin Bratton situ\u00f3 el conflicto entre China y Google en el centro de su reflexi\u00f3n sobre la m\u00e1quina digital global. Incluso habl\u00f3 de la \u201cprimera guerra entre China y Google\u201d y del surgimiento de un nuevo tipo de crisis geopol\u00edtica: un gran Estado frente a una gran empresa tecnol\u00f3gica. Esto tuvo lugar en 2009 y supuso la salida del gigante americano del mercado chino. Bratton especific\u00f3 que se trataba del choque entre dos modos de soberan\u00eda radicalmente diferentes: \u201cEsta guerra se desarrolla menos entre dos superpotencias (o por poderes entre ellas) que entre dos l\u00f3gicas irreconciliables en cuanto a la forma en que los reg\u00edmenes y los p\u00fablicos son convocados en funci\u00f3n de los espacios soberanos[9]<\/a>\u201d. Es un nuevo tipo de guerra sobre qui\u00e9n gobierna y qu\u00e9 se gobierna en la sociedad globalizada. Para China, dice Bratton, \u201cInternet [es una] extensi\u00f3n del cuerpo del Estado\u201d, para Google, constituye una \u201csociedad civil transterritorial, viva y casi aut\u00f3noma, controlada y capitalizada de forma privada\u201d. As\u00ed, escribe, \u201cGoogle es un actor no estatal que opera con la fuerza de un Estado pero que, a diferencia de los Estados modernos, no est\u00e1 definido por una \u00fanica contig\u00fcidad territorial espec\u00edfica[10]<\/a>\u201d. Desde esta perspectiva, analizada como un conjunto de capas de infraestructura t\u00e9cnica y social (el Stack), Internet constituye una especie de enigma de soberan\u00eda para la polis emergente de la Cloud<\/em>: \u00bfc\u00f3mo podemos lidiar con los datos \u201cgenerados en Beijing por un ciudadano japon\u00e9s\u201d ciudadano, subido a un servidor frente a la costa de Vladivostok, en aguas extraterritoriales, y luego utilizado por un joven en un cibercaf\u00e9 de Las Vegas para finalmente cometer un delito en Brasil[11]<\/a>?\u00bb. Las empresas tecnol\u00f3gicas gobiernan de facto tecnolog\u00edas que tienen un gran impacto geopol\u00edtico.<\/p>\n \u00bfHa terminado el enfrentamiento entre la Corte Suprema de Brasil y Elon Musk en torno a X, se trata de una batalla m\u00e1s en esta guerra, desencadenada en 2009, entre una empresa de la Big Tech y un Estado soberano o, simplemente, se trata de un nuevo tipo de guerra?\u00a0 En caso afirmativo, \u00bfcu\u00e1les son las reglas de este nuevo jus ad bellum? \u00bfY c\u00f3mo reflexionan los Estados y los ciudadanos que los componen sobre estas nuevas normas conflictivas, tanto en t\u00e9rminos de soberan\u00eda como de libertad democr\u00e1tica, de la que forma parte el derecho a la informaci\u00f3n?<\/p>\n Volvamos a la din\u00e1mica de esta suspensi\u00f3n. Despu\u00e9s de los asaltos a los palacios de las instituciones democr\u00e1ticas brasile\u00f1as, la Plaza de los Tres Poderes, el 8 de enero de 2023 en Brasilia, el juez Alexandre de Moraes (del Tribunal Supremo de Brasil), pide a X que borre cientos de cuentas involucradas en el intento de golpe de Estado. y en la propagaci\u00f3n de noticias falsas. Dos de estas cuentas son particularmente sensibles: la del senador bolsonarista Marcos do Val y la del YouTuber Ed Raposo. Los dos est\u00e1n procesados \u200b\u200bcomo organizadores de la invasi\u00f3n del Planalto (el palacio presidencial) y por haber liderado una campa\u00f1a de difamaci\u00f3n y ciberacoso contra Fabio Alvar\u00e8s Shor, comisario de la polic\u00eda federal, encargado de las investigaciones por fraude contra el ex presidente Jair Bolsonaro y sus familiares. Adem\u00e1s, desde su compra por parte de Musk, la plataforma ha albergado innumerables cuentas nazis, y los estudios destacan los riesgos que la polarizaci\u00f3n y la extrema derechizaci\u00f3n de X suponen para nuestras democracias[12]<\/a>.<\/p>\n Ante esta petici\u00f3n del Tribunal Supremo de Brasil, Elon Musk se niega a cumplir y alega censura. \u00c9l mismo es muy activo en la difusi\u00f3n sistem\u00e1tica de noticias falsas[13]<\/a> o en el ciberacoso de personalidades que le desagradan pol\u00edticamente. As\u00ed, ya no podemos contar el n\u00famero de memes difundidos por el multimillonario comparando al juez Moraes con el enemigo jurado de Harry Potter, Voldemort, o con los Sith de la saga Star Wars. El uso de estas referencias culturales populares le permite transmitir un mensaje simplista a una audiencia que puede perderse en el funcionamiento de la justicia brasile\u00f1a. Aparte de estas referencias mainstream, se abre, hoy en d\u00eda, en la plataforma, una cuenta X llamada \u00abAlexandre Files\u00bb con 400.000 seguidores para denunciar los \u00abhorribles abusos de Alexandre de Moraes\u00bb, como anuncia la presentaci\u00f3n del perfil.<\/p>\n El 15 de agosto, cuando se impuso a X una multa de 200.000 reales (32.000 euros) por d\u00eda por negarse a cumplir, el multimillonario prefiri\u00f3 cerrar las oficinas de juego en la dimensi\u00f3n transnacional de su plataforma: sin oficinas en Brasil, no hay forma de que el sistema de justicia de este pa\u00eds se ponga a su altura. Pero ahora, a partir de ah\u00ed, la empresa de Elon Musk viola una ley brasile\u00f1a que exige un representante legal en el pa\u00eds para que la red social siga funcionando. El 28 de agosto, el juez le dio un ultim\u00e1tum y le orden\u00f3 declarar un representante legal en el pa\u00eds, a lo que Musk volvi\u00f3 a negarse. Prefiri\u00f3 continuar su campa\u00f1a contra Alexandre de Moraes, precisamente en… X y pagar para ver si el juez seguir\u00eda adelante con sus amenazas. El juez suspendi\u00f3 a X el 30 de agosto y anticipo las eventuales derivaciones de la suspensi\u00f3n, por ejemplo, una multa de 50.000 reales (8000 euros) a los internautas que se conectaran por intermedio de una VPN[14]<\/a>. Una decisi\u00f3n que no dud\u00f3 en dejar a una veintena de millones de brasile\u00f1os sin \u201csus\u201d redes sociales. X provoc\u00f3 tanta acritud, que las reacciones del campo progresista fue un manto de silencio ante la suspensi\u00f3n de esta plataforma, mientras que se manifestaron durante la suspensi\u00f3n de TikTok, una plataforma tan problem\u00e1tica como X, en Nueva Caledonia en mayo de 2024.<\/p>\n No se detiene ah\u00ed. Adem\u00e1s de la suspensi\u00f3n de manera \u201cinmediata, completa e integral\u201d, el juez design\u00f3 a Starlink como garante de X y estableci\u00f3 una conexi\u00f3n directa entre dos facetas de la corporaci\u00f3n Musk.<\/p>\n Elon Musk cambia entonces de postura, parece que ha llegado \u201cel momento de retroceder[15]<\/a>\u201d. El New York Times anuncia: \u201cLa X de Elon Musk retrocede en Brasil[16]<\/a>\u201d. Por lo tanto, Musk se retirar\u00eda. La implicaci\u00f3n de Starlink en el conflicto por X parece obstaculizar el compromiso libertario y ultraderechista del jefe de Tesla. De hecho, en Brasil, las antenas Starlink est\u00e1n en todas partes, en las minas ilegales de los mineros y traficantes de oro, as\u00ed como en las aldeas ind\u00edgenas m\u00e1s remotas, en hospitales o escuelas aisladas, e incluso entre los militares y las fuerzas especiales. Starlink se ha extendido en Brasil a una velocidad impresionante: de 20.000 suscriptores en febrero de 2023 a los 250.000 actuales. La empresa ofrece una conexi\u00f3n econ\u00f3mica y de alta calidad (gracias a los sat\u00e9lites de baja altitud). Las implicaciones geopol\u00edticas de Starlink son mucho m\u00e1s importantes y, sobre todo, mucho m\u00e1s directas que las de X. Fue en la guerra de Rusia contra Ucrania donde esta dimensi\u00f3n apareci\u00f3 expl\u00edcitamente, 42.000 terminales constituyen la infraestructura de defensa fundamental de los ucranianos contra la invasi\u00f3n. Sin embargo, adem\u00e1s de las amenazas de Musk de dejar de soportar los costes operativos del sistema en Ucrania, existen varios conflictos entre el ej\u00e9rcito ucraniano y Starlink sobre los l\u00edmites territoriales de su uso. Si la transformaci\u00f3n de X en un arma pol\u00edtica es una fuente indirecta de problemas a nivel de representaci\u00f3n pol\u00edtica, las consecuencias de las decisiones de Starlink parecen ser una verdadera interferencia geopol\u00edtica por parte de un actor no estatal. Parad\u00f3jicamente, los dos cuerpos de Musk, el del chico malo que hace berrinches con sus redes sociales compradas con este fin, y el del gran industrial de la industria aeroespacial, corren el riesgo de matarse mutuamente al fusionarse.<\/p>\n En Brasil, ante los desaf\u00edos del cierre de X, distinguimos tres posiciones: la previsible de la extrema derecha clamando censura y tratando de movilizar manifestaciones por la destituci\u00f3n del juez (unos pocos miles de manifestantes en S\u00e3o Paulo el 7 de septiembre, para escuchar a Jair Bolsonaro); la de la izquierda, que apoya la decisi\u00f3n en nombre de una defensa de la soberan\u00eda estatal, cada vez m\u00e1s amenazada por las Big Tech; y la de un sector liberal que, al tiempo que defiende la soberan\u00eda del poder judicial brasile\u00f1o, protesta tanto contra una medida considerada excesiva y contra los superpoderes del juez de Moraes[17]<\/a>.<\/p>\n La posici\u00f3n de la izquierda soberanista se resume en una carta abierta publicada el 17 de septiembre de 2024 titulada Contra el Ataque de las Big Techs a la Soberania Digital (Contra el ataque de las Big Techs a la soberan\u00eda digital) y firmada por acad\u00e9micos como Thomas Piketty, Daron Acemoglu, Mariana Mazzucato y brasile\u00f1os vinculados al gobierno de Lula. Esta carta abierta afirma que \u201cel caso brasile\u00f1o se ha convertido en el frente principal de un importante conflicto global entre las grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas y quienes intentan construir un panorama digital democr\u00e1tico, centrado en las personas y preocupado por el desarrollo econ\u00f3mico y social[18]<\/a>\u201d. En palabras de la ex eurodiputada holandesa Marietje Shaake, \u201cel caso brasile\u00f1o nos recuerda que no es demasiado tarde. Las autoridades democr\u00e1ticas pueden reclamar su soberan\u00eda y afirmarse efectivamente en el campo de la tecnolog\u00eda, si deciden mostrar sus m\u00fasculos[19]<\/a>\u201d.<\/p>\n Un episodio similar ya se hab\u00eda producido en mayo de 2023, cuando el holding de Google, Alphabet, llev\u00f3 a cabo una agresiva campa\u00f1a publicitaria, en su buscador y en los principales medios de comunicaci\u00f3n, para criticar las medidas que estaba tomando el gobierno brasile\u00f1o para regular las redes sociales en Internet. Fue el juez Flavio Dino, reci\u00e9n nombrado por Lula para el Tribunal Supremo, quien oblig\u00f3 a Google a modificar el enlace de su p\u00e1gina de inicio, so pena de una multa de 200.000 d\u00f3lares por hora. Los llamados a regular Internet se confirman en el debate m\u00e1s general sobre la necesidad de desarrollar pol\u00edticas adecuadas frente al auge de la inteligencia artificial. Podemos destacar la propuesta de una pol\u00edtica de \u201ccontenci\u00f3n\u201d (inspirada en las pol\u00edticas desarrolladas durante la Guerra Fr\u00eda) de Suleyman Mustafa, fundador de Deep Mind[20]<\/a>. En nuestro contexto geopol\u00edtico y ecol\u00f3gico, este llamado a la regulaci\u00f3n es comprensible y potencialmente deseable. La pregunta que surge es: \u00bfa qu\u00e9 costo?<\/p>\n Los liberales, si bien reconocen que Musk es un \u201cdemagogo al servicio del movimiento antidemocr\u00e1tico de derecha en todo el mundo\u201d, enfatizan que \u201cla decisi\u00f3n de cerrar X es una tragedia\u201d. Veinte millones de brasile\u00f1os con cuentas activas en la plataforma fueron privados del espacio donde discut\u00edan peri\u00f3dicamente todo tipo de argumentos[21]<\/a>\u201d. La preocupaci\u00f3n es que se est\u00e9 instaurando una especie de \u201ccensura preventiva\u201d que perjudica la libertad de expresi\u00f3n: \u201cla libertad y la democracia implican riesgos que deben ser controlados\u201d. El proceso de suspensi\u00f3n de la red debe ser \u201cabierto y transparente[22]<\/a>\u201d. Por tanto, los liberales coinciden en que Musk es una amenaza para la democracia, pero temen que la suspensi\u00f3n sea tambi\u00e9n un precedente perjudicial para la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a la informaci\u00f3n y, por tanto, para la propia democracia. Estas divisiones parecen muy marcadas a nivel de opini\u00f3n. Si bien el juez se ha convertido en el centro de la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica en el pa\u00eds[23]<\/a>, una encuesta de opini\u00f3n muestra que el 96% de los votantes de Bolsonaro no est\u00e1 de acuerdo con su decisi\u00f3n, mientras que el 92% de los votantes de Lula la apoyan[24]<\/a>.<\/p>\n Hoy, gracias a Moraes ex machina, X reapareci\u00f3 en las pantallas de los ciudadanos brasile\u00f1os. Tras cuarenta d\u00edas de suspensi\u00f3n, Elon Musk pag\u00f3 los 28 millones de reales (unos cinco millones de euros) en multas, bloque\u00f3 las cuentas afectadas y nombr\u00f3 un representante legal en Brasil. Este regreso fue celebrado por los usuarios, con tendencias top como \u201cVoltamos<\/em>\u201d (Estamos de vuelta) y \u201cComo \u00e9 bom estar de volta<\/em>\u201d (Qu\u00e9 bueno es estar de vuelta). Si bien esta suspensi\u00f3n fue temporal, marca un punto de inflexi\u00f3n en la regulaci\u00f3n de las plataformas y en el ejercicio del poder judicial en Brasil. Este momento deber\u00eda animar a los ciudadanos a abordar el tema y reflexionar sobre el nuevo equilibrio entre regulaci\u00f3n y libertad de expresi\u00f3n. Como se\u00f1al\u00f3 un art\u00edculo del New York Times, no se trata simplemente de un conflicto entre una empresa de tecnolog\u00eda y un tribunal, sino de un cuestionamiento de la forma en que las sociedades democr\u00e1ticas enmarcan y dan forma legal y democr\u00e1ticamente a los espacios digitales. Como escribe Jack Nicas: \u201cDurante los \u00faltimos cinco a\u00f1os, la Corte Suprema del pa\u00eds ha ampliado su poder para liderar una amplia campa\u00f1a para proteger a las instituciones brasile\u00f1as de ataques, muchos de ellos en l\u00ednea. Para la izquierda brasile\u00f1a, la ofensiva ayud\u00f3 a salvar la democracia brasile\u00f1a. Para la derecha, ha convertido a la Corte en una amenaza para la democracia misma. Ambos podr\u00edan tener raz\u00f3n[25]<\/a>.\u00bb<\/p>\n El ascenso al poder de un juez no electo plantea entonces una cuesti\u00f3n candente en la democracia brasile\u00f1a. Sin embargo, no queremos escribir un alegato a favor de un modelo estadounidense de absoluta libertad de expresi\u00f3n: cada pa\u00eds, incluido Brasil, tiene el derecho soberano de determinar los l\u00edmites de lo que se puede decir. Sin embargo, cuando 20 millones de ciudadanos se ven privados de un espacio de intercambio y, por tanto, de la posibilidad de unirse pol\u00edticamente, el campo progresista debe preocuparse y no aplaudir. Ponerse del lado de quienes temen al pueblo, incluso cuando se expresan excesivamente, no es m\u00e1s que admitir el miedo a las fuerzas democr\u00e1ticas. El acontecimiento que nos ocupa nos recuerda que la mediaci\u00f3n nunca es neutral, pero que la libertad de expresi\u00f3n no debe limitarse a una cr\u00edtica moderada a las instituciones; debe ser la base de un espacio pol\u00edtico abierto, no una herramienta de confinamiento. En este contexto, la Corte Suprema de Brasil, al tratar de protegerse, a veces parece invadir esta libertad esencial, poniendo en tensi\u00f3n la protecci\u00f3n de las instituciones y el necesario debate p\u00fablico que las rodea.<\/p>\n De hecho, Musk es quiz\u00e1s s\u00f3lo la parte m\u00e1s visible de un cambio m\u00e1s general entre los jefes de las Big Tech estadounidenses, incluso si Paul Krugman piensa que esto todav\u00eda es una minor\u00eda[26]<\/a>. Podemos medirlo por su deriva pol\u00edtica: del apoyo que dieron a la candidatura de Joe Biden en 2020 al apoyo a Donald Trump en 2024[27]<\/a>. Mientras que los firmantes de la carta abierta contra los actores de las Big Tech todav\u00eda se dejan seducir por un cierto tipo de antiamericanismo al afirmar que la \u201cdisputa entre el gobierno brasile\u00f1o y Elon Musk es s\u00f3lo el \u00faltimo ejemplo de un esfuerzo importante para restringir la capacidad de las naciones soberanas de definir una agenda de desarrollo digital libre del control de las megacorporaciones con sede en Estados Unidos[28]<\/a>\u201d, sin embargo, es Estados Unidos el que hoy es el teatro del conflicto del que el caso brasile\u00f1o representa s\u00f3lo un acto.<\/p>\n De hecho, en los \u00faltimos tres a\u00f1os, la administraci\u00f3n Biden ha implementado una serie de iniciativas que presagian un giro significativo hacia las Big Tech: el director del Consejo Econ\u00f3mico Nacional declar\u00f3 que, si bien las grandes empresas no son necesariamente malas, no pueden seguir monopolizando los mercados[29]<\/a>. La Comisi\u00f3n Federal de Comercio y el Departamento de Justicia iniciaron procedimientos contra GAFAM, acus\u00e1ndolos de sofocar la competencia y violar los derechos de los consumidores[30]<\/a>. Estamos incluso asistiendo a la instauraci\u00f3n de un proceso antimonopolio contra Google que podr\u00eda convertirse en la base jurisprudencial para muchos otros casos[31]<\/a>. Las acciones de Elon Musk, al igual que las de muchos otros directores ejecutivos de Silicon Valley, van dirigidas contra las pol\u00edticas emergentes de regulaci\u00f3n de las Big Tech. El jefe de Tesla es quiz\u00e1 s\u00f3lo el ejemplo m\u00e1s evidente[32]<\/a>.<\/p>\n Debemos constatar entonces que la dimensi\u00f3n soberana ya no es la \u00fanica a tener en cuenta y que sin duda nos lleva por el camino equivocado. El conflicto no es entre Brasil y las Big Tech estadounidenses, sino que atraviesa tanto a Brasil como a Estados Unidos o a la Uni\u00f3n Europea. Se trata de trazar las l\u00edneas de este nuevo nomos digital, pero tambi\u00e9n el de la democracia. Cuando Donald Trump declar\u00f3 su reelecci\u00f3n, Elon Musk public\u00f3 en X: \u201cAhora ustedes son los medios\u201d. Musk puso activamente su riqueza y su influencia medi\u00e1tica al servicio de Trump, fortaleciendo una alianza de intereses destinada a preservar el poder de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas frente a la regulaci\u00f3n. Parad\u00f3jicamente, ciertos actores progresistas contribuyen a esta situaci\u00f3n: promover una censura ileg\u00edtima de las redes sociales no suficientemente radical, particularmente en lo que respecta a la cuesti\u00f3n palestina. Estas posiciones, aunque motivadas por convicciones leg\u00edtimas, parecen reforzar inevitablemente el resurgimiento del conservadurismo populista y reaccionario en Estados Unidos. Esta situaci\u00f3n plantea la cuesti\u00f3n de la din\u00e1mica futura: \u00bfpodr\u00edan otras naciones, como Brasil con Jair Bolsonaro o Pablo Mar\u00e7al, e incluso Francia, caer en escenarios pol\u00edticos similares, marcados por un ascenso en el poder de las fuerzas de derecha radical, apoyadas por multimillonarios influyentes al servicio de sus propios intereses pol\u00edticos?<\/p>\n Por nuestra parte, estamos convencidos de que s\u00f3lo la creatividad inimaginable de las movilizaciones sociales, inventando las instituciones democr\u00e1ticas supranacionales que nos faltan, ser\u00e1 capaz de afrontar este desaf\u00edo. Por \u00faltimo, no debemos olvidar la otra cara de la ilusi\u00f3n sobre Internet, es decir, pensar que es esto lo que explica la aparici\u00f3n de las noticias falsas y el nuevo tipo de fascismo. Mientras la difusi\u00f3n de Internet empezaba a democratizarse, el historiador Robert Darnton ya recordaba que \u201clas redes de difamaci\u00f3n existen desde hace cuatro siglos[33]<\/a>\u201d.<\/p>\n Traducci\u00f3n del franc\u00e9s por Santiago Arcos-Halyburton<\/p>\n <\/p>\n Allan Deneuville<\/strong>: Profesor de la Universidad Bordeaux-Montaigne (laboratorio MICA). Su investigaci\u00f3n se centra en la circulaci\u00f3n de textos e im\u00e1genes desde y en las redes sociales. Es cofundador del grupo de investigaci\u00f3n y creaci\u00f3n After Social Networks (http:\/\/after-social-networks.com) y jefe del centro de investigaci\u00f3n de la asociaci\u00f3n de investigaci\u00f3n de c\u00f3digo abierto Open Facto (https:\/\/openfacto.fr<\/p>\n Giuseppe Cocco<\/strong>: Profesor de la Universidad Federal de Rio de Janeiro (UFRJ) y miembro de la Red Universidade N\u00f4made Brasil. Recientemente public\u00f3, con Bruno Cava, New Neoliberalism and the Other: Biopower, Living Money and Anthropophagy (Lexington, 2018). Es miembro del colectivo editorial Multitudes.<\/p>\n NOTAS<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> Levi-Strauss, C. (2008). \u0152uvres, Pl\u00e9iade-Gallimard, p. 67.<\/p>\n [2]<\/a> L\u00e9ry (de), J. (1927). Le voyage au Br\u00e9sil (1556-1558), Payot, p. 143.<\/p>\n [3]<\/a> Ibid., p. 68<\/p>\n [4]<\/a> Schmitt, C. (1942). Land und Meer. Traducci\u00f3n italiana de Giovanni Gurisatti\u2009: Schmitt, C. (2011). Terra e Mare, Adelphi, p. 30-31.<\/p>\n [5]<\/a> Robespierre, M. (1972). Rapport, pr\u00e9sent\u00e9 par Robespierre au nom du comit\u00e9 de salut public, concernant le culte \u00e0 l\u2019\u00catre Supr\u00eame, lors de la s\u00e9ance du 18 flor\u00e9al an II (7 mai 1794). Archives Parlementaires de la R\u00e9volution Fran\u00e7aise, 90(1), 132140.<\/p>\n [6]<\/a> Schmitt, C. (1974). Der Nomos der Erde. traducci\u00f3n italiana de Emanuele Castrucci\u2009: Schmitt, C. (2011). Il nomos dela terra, Adelphi, p. 20.<\/p>\n [7]<\/a> Ibid., p. 93<\/p>\n [8]<\/a> La idea de que Internet y su \u201ceconom\u00eda en red\u201d son grandes ilusiones es vieja. Ver, por ejemplo: Kerckhove (de), D. (2001). \u00abInternet \u00e0 l\u2019heure du d\u00e9senchantement\u2009\u00bb, Le Monde Diplomatique, p. 15. o Morozov, E. (2011). The Net delusion\u202f: The dark side of internet freedom. PublicAffairs.<\/p>\n [9]<\/a> Bratton, B. (2015). Le Stack. Plateformes, logiciels et souverainet\u00e9. Grenoble, UGA \u00e9ditions, 2021. p. 46.<\/p>\n [10]<\/a> Ibid.<\/p>\n [11]<\/a> Ibid., p. 48. Destacamos<\/p>\n [12]<\/a> Ingram, D. (2024, 16 abril). \u00ab\u2009Verified pro-Nazi X account flourish under Elon Musk\u2009\u00bb, NBC News. www.nbcnews.com\/tech\/social-media\/x-twitter-elon-musk-nazi-extremist-white-nationalist-accounts-rcna145020<\/p>\n [13]<\/a> Thompson, S. A. (2024, 27 septiembre). \u00ab5\u00a0 Days With Elon Musk on X\u202f: Deepfakes, Falsehoods and Lots of Memes\u2009\u00bb. The New York Times. www.nytimes.com\/2024\/09\/27\/technology\/elon-musk-x-posts.html<\/p>\n [14]<\/a> El juez de Moraes pidi\u00f3 inicialmente a Apple y Google que eliminaran las aplicaciones VPN de sus tiendas online, antes de su retractaci\u00f3n. Tal decisi\u00f3n, si se hubiera implementado, habr\u00eda sido una importante se\u00f1al de advertencia sobre las libertades digitales en este pa\u00eds.<\/p>\n [15]<\/a> Doria, P. (2024, 24 septiembre). \u00abHora de voltar\u2009\u00bb, O Globo.<\/p>\n https:\/\/oglobo.globo.com\/opiniao\/pedro-doria\/coluna\/2024\/09\/a-hora-de-o-x-voltar.ghtml<\/p>\n [16]<\/a> Nicas, J., & Ionova, A. (2024, 21 septiembre). \u00abElon Musk\u2019s X Backs Down in Brazil\u2009\u00bb. The New York Times. www.nytimes.com\/2024\/09\/21\/world\/americas\/elon-musk-x-brazil.html<\/p>\n [17]<\/a> Esta es m\u00e1s o menos la posici\u00f3n de dos grandes peri\u00f3dicos de S\u00e3o Paulo, con audiencia nacional, Folha de S\u00e3o Paulo y el Estado de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n [18]<\/a> La Carta Abierta est\u00e1 disponible en: https:\/\/portal.jota.info\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/carta-publica-contra-os-ataques-das-big-techs-contra-a-soberania-digital-do-brasil.pdf<\/p>\n [19]<\/a> Schaake, M. (2024, 26 septiembre). \u00abBig Tech\u2019s Coup\u00bb. Foreign Affairs. www.foreignaffairs.com\/brazil\/big-techs-coup<\/p>\n [20]<\/a> Suleyman, M. (2023). The Coming Wave. Bodley Head.<\/p>\n [21]<\/a> Doria, P. (2024, 3 septiembre). \u00abO esp\u00edrito da democracia\u00bb. O Globo, p. 3.<\/p>\n [22]<\/a> Sardenberg, C. A. (2024, 7 septiembre). \u00abDanos Colaterais\u00bb. O Globo, p. 2.<\/p>\n [23]<\/a> Pereira, M. (2024, 8 septiembre). \u00abAs voltas que o STF d\u00e1\u00bb, O Globo, p. 2.<\/p>\n [24]<\/a> Ortellado, P. (2024, 7 septiembre). \u00abJusti\u00e7a com lado?\u00bb, O Globo, p. 3.<\/p>\n [25]<\/a> Nicas, J. (2024, octubre 16). \u00abIs Brazil\u2019s Supreme Court Saving Democracy or Threatening It?\u00bb The New York Times. www.nytimes.com\/2024\/10\/16\/world\/americas\/brazil-supreme-court-expanded-powers-democracy.html<\/p>\n [26]<\/a> Krugman, P. (2024, 26 septiembre). Opinion \u00a0\u00abThe Tech Bro Style in American Politics\u2009\u00bb. The New York Times. www.nytimes.com\/2024\/09\/26\/opinion\/cryptocurrency-election-moreno-vance.html<\/p>\n [27]<\/a> 27Sosa, A., Meta, S., Ann. A. & Pinho, F. E. (2024, 7 juin). \u00abIn Silicon Valley, more support for Trump is trickling in. Is it a big threat to Biden?\u00bb, Los Angeles Times. www.latimes.com\/politics\/story\/2024-06-07\/2024-election-silicon-valley-and-the-push-for-trump<\/p>\n [28]<\/a> Op. cit.<\/p>\n [29]<\/a> Ver el comunicado de la Casa Blanca del 14 de julio de 2022 titulado \u00abBrian Deese Remarks on President Biden\u2019s Competition Agenda\u00bb. www.whitehouse.gov\/briefing-room\/statements-releases\/2022\/07\/14\/brian-deese-remarks-on-president-bidens-competition-agenda\/<\/p>\n [30]<\/a> Hughes, C. (2024, 25 septiembre). Opini\u00f3n \u00ab\u00bfWhy Do People Like Elon Musk Love Donald Trump? It\u2019s Not Just About Money\u00bb. The New York Times. www.nytimes.com\/2024\/09\/25\/opinion\/silicon-valley-trump.html. Hay que recordar que Chris Hughes es uno de los co-fundadores de Facebook.<\/p>\n [31]<\/a> McCabe, D. (2024, 5 agosto). \u00ab\u201cGoogle Is a Monopolist,\u201d Judge Rules in Landmark Antitrust Case\u00bb. The New York Times. www.nytimes.com\/2024\/08\/05\/technology\/google-antitrust-ruling.html<\/p>\n [32]<\/a> Schaake, M. (2024, 26 septiembre). op. cit.<\/p>\n