\u00bfQu\u00e9 tipo de reconstrucci\u00f3n, ahora inevitablemente radical, de la democracia liberal existente ser\u00eda necesaria para acabar con las oligarqu\u00edas que ha engendrado?<\/p>\n
Por Perry Anderson<\/strong><\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, el cambio de r\u00e9gimen se ha convertido en un t\u00e9rmino can\u00f3nico. Significa el derrocamiento, t\u00edpica pero no exclusivamente por los EEUU, de gobiernos de todo el mundo que no le gustan a Occidente, utilizando la fuerza militar, el bloqueo econ\u00f3mico, la erosi\u00f3n ideol\u00f3gica o alguna combinaci\u00f3n de estos para lograrlo.<\/p>\n Pero originalmente el t\u00e9rmino significaba algo muy diferente: una alteraci\u00f3n generalizada en el propio Occidente: no la transformaci\u00f3n repentina de un Estado-naci\u00f3n mediante la violencia externa, sino la instalaci\u00f3n gradual de un nuevo orden internacional en tiempos de paz. Los pioneros de esta concepci\u00f3n fueron los te\u00f3ricos estadounidenses que desarrollaron la idea de reg\u00edmenes internacionales como resultado de acuerdos que aseguraran relaciones econ\u00f3micas de cooperaci\u00f3n entre los principales estados industriales, que pod\u00edan o no tomar la forma de tratados. Se cre\u00eda que este \u00faltimo se hab\u00eda desarrollado a partir del liderazgo estadounidense despu\u00e9s de la II Guerra Mundial, pero lo hab\u00eda trascendido con la formaci\u00f3n de un marco consensual de transacciones mutuamente satisfactorias entre los pa\u00edses l\u00edderes. El manifiesto de esta idea fue Poder e interdependencia, una obra coescrita por dos pilares del establishment de la pol\u00edtica exterior de la \u00e9poca, Joseph Nye y Robert Keohane, cuya primera edici\u00f3n -ha habido muchas- apareci\u00f3 en 1977.<\/p>\n Aunque presentado como un sistema de normas y expectativas que ayudaba a asegurar la continuidad entre las sucesivas administraciones de Washington al introducir \u00abmayor disciplina\u00bb en la pol\u00edtica exterior estadounidense, el estudio de Nye y Keohane no dej\u00f3 dudas sobre sus beneficios para Washington. Los reg\u00edmenes suelen favorecer a EEUU porque este pa\u00eds es la principal potencia comercial y pol\u00edtica del mundo. Si muchos reg\u00edmenes ya no existieran, EEUU seguramente querr\u00eda inventarlos, como lo ha hecho. A principios de la d\u00e9cada de 1980 se publicaron varios textos en este sentido: un simposio titulado Reg\u00edmenes internacionales, editado por Stephen Krasner (1983); El propio tratado de Keohane, Despu\u00e9s de la hegemon\u00eda (1984), y una mir\u00edada de art\u00edculos eruditos.<\/p>\n En la d\u00e9cada siguiente, esta doctrina tranquilizadora sufri\u00f3 una mutaci\u00f3n, con la publicaci\u00f3n del volumen Regime Changes: Macroeconomic Policy and Financial Regulation in Europe from the 1930s to the 1990s, editado por Douglas Forsyth y Ton Notermans, uno estadounidense, el otro holand\u00e9s. El libro mantuvo, pero aclar\u00f3, la idea de un r\u00e9gimen internacional, precisando la variante que hab\u00eda prevalecido antes de la guerra, basada en el patr\u00f3n oro; luego el orden forjado en Bretton Woods, que la sucedi\u00f3 en el per\u00edodo de posguerra; y finalmente esboz\u00f3 el final de este \u00faltimo en la d\u00e9cada de 1970. Lo que hab\u00eda reemplazado al mundo establecido en Bretton Woods era un conjunto de restricciones sist\u00e9micas que afectaban a todos los gobiernos, independientemente de su color, y que consist\u00edan en paquetes de pol\u00edticas macroecon\u00f3micas y financieras que establec\u00edan los par\u00e1metros de posibles pol\u00edticas laborales, industriales y sociales. Si el orden de posguerra hab\u00eda estado guiado por el objetivo de garantizar el pleno empleo, la prioridad del per\u00edodo posterior a Bretton Woods fue la estabilidad monetaria. El liberalismo econ\u00f3mico cl\u00e1sico termin\u00f3 con la Gran Depresi\u00f3n. El keynesianismo de posguerra hab\u00eda llegado a su fin con la estanflaci\u00f3n de los a\u00f1os 1970. El nuevo r\u00e9gimen internacional marc\u00f3 el reinado del neoliberalismo.<\/p>\n \u00c9ste era el significado original de la frase \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb, hoy casi olvidado, borrado por la ola de intervencionismo militar que confisc\u00f3 el t\u00e9rmino a principios de siglo. Una mirada a su uso revela su historia. El t\u00e9rmino, que hab\u00eda disminuido su uso desde su llegada en la d\u00e9cada de 1970, aument\u00f3 repentinamente a fines de la d\u00e9cada de 1990, multiplic\u00e1ndose por sesenta y convirti\u00e9ndose, como observ\u00f3 el historiador John Gillingham, en \u00abel eufemismo actual para derrocar gobiernos extranjeros\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, la relevancia de su significado original permanece. El neoliberalismo no ha desaparecido. Sus caracter\u00edsticas ahora son familiares: la desregulaci\u00f3n de los mercados financieros y de materias primas; privatizaci\u00f3n de servicios e industrias; reducci\u00f3n de los impuestos corporativos y sobre el patrimonio; desgaste o marginaci\u00f3n de los sindicatos. El objetivo de la transformaci\u00f3n neoliberal, que comenz\u00f3 en EEUU y Gran Breta\u00f1a bajo los gobiernos de Carter y Callaghan y alcanz\u00f3 su m\u00e1xima velocidad bajo los de Thatcher y Reagan, fue restaurar las tasas de ganancia del capital -que hab\u00edan ca\u00eddo pr\u00e1cticamente en todas partes desde fines de los a\u00f1os 1960- y derrotar la combinaci\u00f3n de estancamiento e inflaci\u00f3n que se hab\u00eda instalado una vez que la rentabilidad hab\u00eda ca\u00eddo.<\/p>\n Durante un cuarto de siglo, los remedios del neoliberalismo parecieron funcionar. El crecimiento ha regresado, aunque a un ritmo marcadamente m\u00e1s lento que en el cuarto de siglo posterior a la II Guerra Mundial. La inflaci\u00f3n fue la predominante. Las recesiones han sido breves y superficiales. Las tasas de beneficio se han recuperado. Los economistas y comentaristas celebraron el triunfo de lo que el futuro presidente de la Reserva Federal de EEUU, Ben Bernanke, llam\u00f3 la Gran Moderaci\u00f3n. Sin embargo, el \u00e9xito del neoliberalismo como sistema internacional no dependi\u00f3 de la reanudaci\u00f3n de las inversiones a los niveles de posguerra en Occidente: esto habr\u00eda requerido un aumento de la demanda econ\u00f3mica que fue impedido por la represi\u00f3n salarial, un elemento central del sistema. El sistema se construy\u00f3, m\u00e1s bien, sobre una expansi\u00f3n masiva del cr\u00e9dito, es decir, sobre la creaci\u00f3n de niveles sin precedentes de deuda privada, corporativa y, en \u00faltima instancia, p\u00fablica. En Comprar tiempo, su obra pionera de 2014, Wolfgang Streeck lo describe como un reclamo sobre recursos futuros que a\u00fan no se han producido; Marx lo llam\u00f3 m\u00e1s directamente \u00abcapital ficticio\u00bb. Finalmente, como predijo m\u00e1s de un cr\u00edtico del sistema, la pir\u00e1mide de deuda se derrumb\u00f3, provocando el colapso de 2008.<\/p>\n La crisis que sigui\u00f3 fue, como confes\u00f3 Bernanke, \u00abuna amenaza para la vida\u00bb del capitalismo. En tama\u00f1o, fue totalmente comparable al crack de Wall Street de 1929. Durante el a\u00f1o siguiente, la producci\u00f3n y el comercio mundial cayeron m\u00e1s r\u00e1pidamente que en los primeros doce meses de la Gran Depresi\u00f3n. Lo que sigui\u00f3, sin embargo, no fue otra Gran Depresi\u00f3n, sino una Gran Recesi\u00f3n: una gran diferencia.<\/p>\n Un punto de partida para comprender la posici\u00f3n pol\u00edtica en la que se encuentra Occidente hoy es mirar atr\u00e1s a la secuencia de acontecimientos de la d\u00e9cada de 1930. Cuando el Lunes Negro golpe\u00f3 el mercado de valores estadounidense en octubre de 1929, los gobiernos conservadores estaban en el poder en EEUU, Francia y Suecia, mientras que los gobiernos socialdem\u00f3cratas estaban en el poder en Gran Breta\u00f1a y Alemania. Sin embargo, todos fueron m\u00e1s o menos indiscriminadamente fieles a las ortodoxias econ\u00f3micas de la \u00e9poca: el compromiso con una moneda s\u00f3lida -es decir, el patr\u00f3n oro- y un presupuesto equilibrado, pol\u00edticas que no hicieron m\u00e1s que profundizar y prolongar la Depresi\u00f3n. S\u00f3lo entre el oto\u00f1o de 1932 y la primavera de 1933, un lapso de tres a\u00f1os o m\u00e1s, comenzaron a introducirse programas no convencionales para contrarrestar la situaci\u00f3n, primero en Suecia, luego en Alemania y finalmente en EEUU. Esto correspondi\u00f3 a tres configuraciones pol\u00edticas muy diferentes: la llegada al poder de la socialdemocracia en Suecia, del nazismo en Alemania y de un liberalismo actualizado en EEUU. Detr\u00e1s de cada uno de ellos se encontraban heterodoxias preexistentes, listas para ser adoptadas por los gobernantes, como lo har\u00eda Per Albin Hansson en Suecia, Hitler en Alemania y Roosevelt en EEUU: la escuela de econom\u00eda de Estocolmo, descendiente de Knut Wicksell a Ernst Wigforss, en Suecia; la valorizaci\u00f3n de las obras p\u00fablicas de Hjalmar Schacht en Alemania y las inclinaciones normativas neoprogresistas de Raymond Moley, Rexford Tugwell y Adolf Berle -el \u00abgrupo de cerebros\u00bb original de la Reserva Federal- en EEUU.<\/p>\n Ninguno de estos sistemas estaba plenamente elaborado o era coherente. Schacht en Alemania y Keynes en Gran Breta\u00f1a hab\u00edan estado en contacto entre s\u00ed desde la d\u00e9cada de 1920, pero el keynesianismo propiamente dicho (la Teor\u00eda General del Empleo, el Inter\u00e9s y el Dinero no apareci\u00f3 hasta 1936) no fue una contribuci\u00f3n directa a estos experimentos, aunque todos ellos preve\u00edan un fortalecimiento del papel del Estado. Tales eran los instrumentos t\u00e9cnicos dispersos de la \u00e9poca.<\/p>\n Tres a\u00f1os de desempleo masivo hab\u00edan generado poderosas fuerzas ideol\u00f3gicas en todos los pa\u00edses: un reformismo socialdem\u00f3crata mucho m\u00e1s audaz en la noci\u00f3n de Folkhemmet, la Casa del Pueblo, en Suecia; el nazismo, que se autodenomin\u00f3 die Bewegung, el Movimiento, en Alemania; y en EEUU el papel din\u00e1mico del comunismo estadounidense en los sindicatos y entre los intelectuales, que forz\u00f3 la concesi\u00f3n de reformas laborales y de seguridad social por parte de una administraci\u00f3n dem\u00f3crata que por su propia voluntad dif\u00edcilmente las habr\u00eda implementado. Finalmente, en el contexto de los tres acontecimientos en el mundo capitalista se vislumbraba el \u00e9xito sin precedentes de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica al evitar el colapso, con pleno empleo y tasas de crecimiento r\u00e1pido, lo que hizo que la idea de la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica fuera atractiva en todo el mundo capitalista.<\/p>\n Sin embargo, se necesitar\u00eda un shock mucho mayor y m\u00e1s profundo que el desplome de Wall Street para poner fin a la depresi\u00f3n global a la que hab\u00eda conducido e institucionalizar la ruptura con las ortodoxias del liberalismo econ\u00f3mico cl\u00e1sico. Fue el abismo de la II Guerra Mundial lo que lo caus\u00f3. Cuando se restableci\u00f3 la paz, nadie pod\u00eda dudar de la existencia de un sistema internacional diferente -que combinaba el patr\u00f3n oro, pol\u00edticas monetarias y fiscales antic\u00edclicas, niveles altos y estables de empleo y sistemas formales de bienestar- ni del papel que las ideas de Keynes hab\u00edan desempe\u00f1ado en su consolidaci\u00f3n. Despu\u00e9s de 25 a\u00f1os de \u00e9xito, fue la degeneraci\u00f3n de este r\u00e9gimen hacia la estanflaci\u00f3n lo que desat\u00f3 el neoliberalismo.<\/p>\n El escenario tras el colapso de 2008 fue completamente diferente. En EEUU, la ayuda pol\u00edtica lleg\u00f3 de inmediato. Bajo la administraci\u00f3n de Obama, los bancos y las compa\u00f1\u00edas de seguros fraudulentos y las empresas automotrices en quiebra fueron rescatadas con enormes infusiones de fondos p\u00fablicos que nunca estuvieron disponibles para una atenci\u00f3n m\u00e9dica decente, escuelas, pensiones, ferrocarriles, carreteras, aeropuertos, sin mencionar el apoyo a los ingresos de los m\u00e1s pobres. Se desat\u00f3 un est\u00edmulo fiscal masivo, ignorando la disciplina presupuestaria. Para apoyar al mercado de valores, bajo el cort\u00e9s eufemismo de flexibilizaci\u00f3n cuantitativa, el banco central ha creado dinero a gran escala. En silencio y desafiando su mandato, la Reserva Federal rescat\u00f3 no s\u00f3lo a los bancos estadounidenses en problemas, sino tambi\u00e9n a los europeos, con transacciones ocultas al Congreso y al escrutinio p\u00fablico, mientras el Tesoro se aseguraba -en estrecha colaboraci\u00f3n tras bastidores con el Banco Popular de China- de que no hubiera ninguna vacilaci\u00f3n por parte de China en comprar bonos del Tesoro.<\/p>\n En resumen, una vez socavadas las instituciones centrales del capital, todos los dictados de la econom\u00eda neoliberal fueron arrojados al viento, con dosis de remedios megakeynesianos que superaban la propia imaginaci\u00f3n de Keynes. En Gran Breta\u00f1a, donde la crisis golpe\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pidamente que en otros pa\u00edses europeos, estos remedios llegaron hasta la nacionalizaci\u00f3n temporal de lo que el talento estadounidense para el eufemismo burocr\u00e1tico ha llamado \u00abactivos problem\u00e1ticos \u00ab.<\/p>\n \u00bfTodo esto signific\u00f3 un repudio del neoliberalismo y un giro hacia un nuevo r\u00e9gimen internacional de acumulaci\u00f3n? En absoluto. El principio fundamental de la ideolog\u00eda neoliberal, acu\u00f1ado por Thatcher, siempre ha sido el acr\u00f3nimo femenino TINA: No hay alternativa. Aunque las medidas para dominar la crisis parec\u00edan, y en gran medida lo fueron, tab\u00fa, a juzgar por los est\u00e1ndares neocl\u00e1sicos, en esencia se redujeron a un cuadrado matem\u00e1tico, o cubo, de la din\u00e1mica subyacente de la era neoliberal, a saber, la expansi\u00f3n continua del cr\u00e9dito por encima de cualquier aumento de la producci\u00f3n, en lo que los franceses llaman una fuite en avant -una huida hacia adelante. As\u00ed, una vez que las medidas requeridas por la emergencia estabilizaron el sistema, la l\u00f3gica del neoliberalismo comenz\u00f3 a avanzar nuevamente, pa\u00eds tras pa\u00eds.<\/p>\n En Gran Breta\u00f1a, que fue el primero en este proceso, la despiadada imposici\u00f3n de medidas de austeridad ha reducido el gasto de las autoridades locales a niveles miserables y ha recortado las pensiones universitarias. En Espa\u00f1a e Italia se ha revisado la legislaci\u00f3n laboral para facilitar el despido sumario de trabajadores y aumentar el trabajo precario. En EEUU se mantuvieron los dr\u00e1sticos recortes de impuestos a las corporaciones y a los ricos, mientras se aceler\u00f3 la desregulaci\u00f3n en los sectores de energ\u00eda y servicios financieros. En Francia, que hist\u00f3ricamente lleg\u00f3 tarde a la carrera por el neoliberalismo pero ahora compite por un lugar en la vanguardia, se ha lanzado algo as\u00ed como un programa thatcherista en toda regla: privatizaci\u00f3n de las industrias p\u00fablicas, legislaci\u00f3n para debilitar a los sindicatos, exenciones fiscales a las empresas, reducciones en el empleo del sector p\u00fablico, recortes a las pensiones, reducciones en el acceso a las universidades, aparentemente encamin\u00e1ndose hacia un ajuste de cuentas social en la l\u00ednea del aplastamiento de los mineros por parte de Thatcher, un giro en las relaciones de clase del cual el capital brit\u00e1nico nunca ha mirado atr\u00e1s.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo fue todo esto posible? \u00bfC\u00f3mo fue posible que un shock tan traum\u00e1tico para el sistema como la crisis financiera global y el descr\u00e9dito en que inevitablemente cayeron sus principales organismos y administradores fuera seguido por un retorno tan completo a la normalidad? Dos condiciones fueron decisivas para este resultado parad\u00f3jico. En primer lugar, a diferencia de la d\u00e9cada de 1930, no hab\u00eda paradigmas te\u00f3ricos alternativos dispuestos a socavar y reemplazar el predominio de la doctrina neoliberal. El keynesianismo, que despu\u00e9s de 1945 se hab\u00eda convertido en el denominador com\u00fan de lo que hab\u00eda sido tamizado a trav\u00e9s de la trilladora de la guerra por las tres tendencias contendientes de la d\u00e9cada de 1930, nunca se hab\u00eda recuperado de su debacle en los conflictos de clases de la d\u00e9cada de 1970. La matematizaci\u00f3n hab\u00eda anestesiado desde hac\u00eda tiempo gran parte de la disciplina econ\u00f3mica contra cualquier tipo de pensamiento original, dejando completamente marginadas anomal\u00edas como la Escuela de la Regulaci\u00f3n en Francia o la Escuela de la Estructura Social de la Acumulaci\u00f3n en los EEUU1. Los teoremas neoliberales de \u00abexpectativas racionales\u00bb o \u00abequilibrio del mercado\u00bb pueden parecer hoy absurdos, pero no hab\u00eda mucho que pudiera reemplazarlos.<\/p>\n Detr\u00e1s de esta ausencia intelectual -y \u00e9sta fue la segunda condici\u00f3n de la aparente inmunidad del neoliberalismo al deshonor- estaba la desaparici\u00f3n de cualquier movimiento pol\u00edtico significativo que exigiera con fuerza la abolici\u00f3n o la transformaci\u00f3n radical del capitalismo. A finales del siglo, el socialismo en sus dos variantes hist\u00f3ricas, revolucionaria y reformista, hab\u00eda sido barrido de la escena en la zona atl\u00e1ntica. La variante revolucionaria: aparentemente, con el colapso del comunismo en la URSS y la desintegraci\u00f3n de la propia Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La variante reformista: aparentemente, con la extinci\u00f3n de todo rastro de resistencia a los imperativos del capital en los partidos socialdem\u00f3cratas de Occidente, que ahora se limitan a competir con partidos conservadores, dem\u00f3crata-cristianos o liberales en su implementaci\u00f3n. La Internacional Comunista fue clausurada ya en 1943. Sesenta a\u00f1os m\u00e1s tarde, la llamada Internacional Socialista incluy\u00f3 entre sus filas al partido gobernante de la brutal dictadura militar de Mubarak en Egipto.<\/p>\n Sin embargo, otro aspecto de la globalizaci\u00f3n ha tenido un efecto m\u00e1s ambiguo. Los principios neoliberales implican la desregulaci\u00f3n de los mercados: la libre circulaci\u00f3n de todos los factores de producci\u00f3n; en otras palabras, la movilidad a trav\u00e9s de las fronteras no s\u00f3lo de bienes, servicios y capital, sino tambi\u00e9n de mano de obra. L\u00f3gicamente ello significa inmigraci\u00f3n. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses, las empresas han utilizado durante mucho tiempo a los trabajadores inmigrantes como un ej\u00e9rcito de reserva de mano de obra de bajo costo, cuando se necesitaba oferta y las circunstancias lo permit\u00edan. Pero en el caso de los Estados, era necesario sopesar consideraciones puramente econ\u00f3micas frente a otras m\u00e1s sociales y pol\u00edticas. A este respecto, Friedrich von Hayek -la mente m\u00e1s grande del neoliberalismo- ya hab\u00eda insertado una reserva, una advertencia. La inmigraci\u00f3n, advirti\u00f3, no puede tratarse como si fuera simplemente una cuesti\u00f3n de mercados de factores, ya que, a menos que se controle estrictamente, podr\u00eda amenazar la cohesi\u00f3n cultural del estado anfitri\u00f3n y la estabilidad pol\u00edtica de la sociedad misma. Thatcher tambi\u00e9n estableci\u00f3 un l\u00edmite en este sentido.<\/p>\n Sin embargo, por supuesto, persistieron las presiones para importar o aceptar mano de obra extranjera barata, incluso cuando la producci\u00f3n se subcontrataba cada vez m\u00e1s en el extranjero, ya que muchos servicios dom\u00e9sticos o desagradables, rechazados por la poblaci\u00f3n local, no pod\u00edan, a diferencia de las f\u00e1bricas, exportarse, sino que deb\u00edan realizarse localmente. A diferencia de casi todos los dem\u00e1s aspectos del orden neoliberal, nunca se ha alcanzado un consenso estable en el establishment sobre esta cuesti\u00f3n, que ha seguido siendo un eslab\u00f3n d\u00e9bil en la cadena TINA.<\/p>\n Si observamos las revueltas populistas contra el neoliberalismo, se dividen, como todos saben, en movimientos de derecha e izquierda. En este sentido, repiten el patr\u00f3n de las revueltas contra el liberalismo cl\u00e1sico despu\u00e9s de su debacle: fascistas a la derecha, socialdem\u00f3cratas o comunistas a la izquierda. Lo que diferencia a las revueltas de hoy es la falta de ideolog\u00edas o programas articulados de manera comparable, de algo que equivalga a la coherencia te\u00f3rica o pr\u00e1ctica del propio neoliberalismo. Se definen por aquello a lo que se oponen, mucho m\u00e1s que por aquello a lo que est\u00e1n a favor. \u00bfContra qu\u00e9 protestan? El sistema neoliberal de hoy, como el de ayer, encarna tres principios: el aumento de la riqueza y de las diferencias de ingresos, la abolici\u00f3n del control y la representaci\u00f3n democr\u00e1ticos y la desregulaci\u00f3n de todas las transacciones econ\u00f3micas posibles. En resumen: desigualdad, oligarqu\u00eda y movilidad de factores. \u00c9stos son los tres objetivos centrales de los levantamientos populistas. Donde estas insurgencias divergen es en el peso que dan a cada elemento, es decir, contra qu\u00e9 segmento de la paleta neoliberal dirigen la mayor hostilidad. Los movimientos de derecha se centran notoriamente en el \u00faltimo factor, la movilidad, jugando con las reacciones xen\u00f3fobas y racistas hacia los inmigrantes para ganar un amplio apoyo entre los sectores m\u00e1s vulnerables de la poblaci\u00f3n. Los movimientos de izquierda se oponen a este movimiento, identificando la desigualdad como el principal mal. La hostilidad hacia la oligarqu\u00eda pol\u00edtica establecida es com\u00fan a los populismos tanto de derecha como de izquierda.<\/p>\n Hist\u00f3ricamente, existe una clara divisi\u00f3n cronol\u00f3gica entre estas diferentes formas del mismo fen\u00f3meno. El populismo contempor\u00e1neo surgi\u00f3 primero en Europa, donde todav\u00eda hoy existe la gama m\u00e1s amplia y diversa de movimientos.<\/p>\n Las fuerzas populistas de derecha se remontan a principios de la d\u00e9cada de 1970. En Escandinavia, estas tomaron la forma de las revueltas ‘libertarias’ antiimpuestos de los Partidos del Progreso en Dinamarca y Noruega, fundados en 1972 y 1973 respectivamente. En Francia, el Frente Nacional fue fundado en 1972, pero reci\u00e9n a comienzos de los a\u00f1os 1980 obtuvo una modesta tracci\u00f3n electoral como partido nacionalista de derecha y antiinmigrante, con cierto atractivo para la clase trabajadora y fuertes connotaciones racistas.<\/p>\n M\u00e1s tarde, en la misma d\u00e9cada, el liderazgo del Partido de la Libertad en Austria fue asumido por J\u00f6rg Haider, quien adopt\u00f3 una plataforma similar, mientras que m\u00e1s al norte surgieron los Dem\u00f3cratas de Suecia como un grupo de extrema derecha sobre una base xen\u00f3foba muy similar.<\/p>\n En la g\u00e9nesis de las tres formaciones hubo elementos neofascistas, que fueron desapareciendo una vez que lograron una presencia electoral significativa. En la d\u00e9cada de 1990, surgi\u00f3 en Italia la Liga Norte, que ten\u00eda ra\u00edces antifascistas, surgi\u00f3 el UKIP en Gran Breta\u00f1a y los partidos daneses y noruegos, anta\u00f1o libertarios, se convirtieron en fuerzas antiinmigrantes. A principios de la d\u00e9cada siguiente, los Pa\u00edses Bajos crearon su propio Partido de la Libertad, que combinaba perspectivas libertarias e islam\u00f3fobas. Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, Alternative f\u00fcr Deutschland repiti\u00f3 el modelo holand\u00e9s en Alemania. Todos estos partidos de derecha se han pronunciado contra la corrupci\u00f3n pol\u00edtica y el cierre de sus establecimientos nacionales y contra los dictados burocr\u00e1ticos de la Bruselas de la Uni\u00f3n Europea. Todos, con la \u00fanica excepci\u00f3n de la AfD (fundada en 2013), precedieron al colapso de 2008.<\/p>\n Las fuerzas populistas de izquierda son mucho m\u00e1s recientes: surgieron reci\u00e9n despu\u00e9s de la crisis financiera mundial de 2008. En Italia, el Movimiento Cinco Estrellas se remonta a 2009. En Grecia, Syriza , todav\u00eda un grupo peque\u00f1o cuando Lehman Brothers colaps\u00f3 en Nueva York, se convirti\u00f3 en una fuerza electoral significativa en 2012. En Espa\u00f1a, Podemos se form\u00f3 en 2014. Jean-Luc M\u00e9lenchon cre\u00f3 La Francia Insumisa en 2016. El momento de esta ola deja claro que son las desigualdades socioecon\u00f3micas del neoliberalismo, y no su debilitamiento de las fronteras etnonacionales, las que han impulsado el populismo de izquierda. \u00c9sta es una distinci\u00f3n fundamental entre los dos tipos de revuelta contra el orden actual. No se trata, sin embargo, de un abismo insalvable, pues no s\u00f3lo hay una superposici\u00f3n general en el rechazo com\u00fan a la colusi\u00f3n y la corrupci\u00f3n de los establishment pol\u00edticos de cada pa\u00eds, sino tambi\u00e9n, en algunos casos, una contig\u00fcidad en la defensa com\u00fan de los sistemas de bienestar amenazados y, en otros casos, en la preocupaci\u00f3n por las presiones de la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n Bajo el liderazgo de Marine Le Pen, el Frente Nacional se hab\u00eda posicionado consistentemente a la izquierda del Partido Socialista Franc\u00e9s en la mayor\u00eda de las cuestiones de pol\u00edtica interior y exterior, excepto la inmigraci\u00f3n, al tiempo que planteaba cr\u00edticas al r\u00e9gimen de Fran\u00e7ois Hollande que a menudo eran indistinguibles de las de M\u00e9lenchon. En Italia, sin embargo, el Movimiento Cinco Estrellas, cuyo voto en el parlamento fue en general impecablemente radical, hab\u00eda expresado repetidamente su alarma por el creciente flujo de refugiados a Italia. Otro gesto com\u00fan a casi todos los matices del populismo en Europa ha sido la rebeli\u00f3n contra la flagrante confiscaci\u00f3n de la democracia por parte de las estructuras de la Uni\u00f3n Europea en Bruselas.<\/p>\n El problema, de hecho, es m\u00e1s general. Ning\u00fan populismo, ni de derecha ni de izquierda, ha producido a\u00fan un remedio eficaz para los males que denuncia.<\/p>\n En t\u00e9rminos program\u00e1ticos, los oponentes contempor\u00e1neos del neoliberalismo todav\u00eda operan en gran medida en la oscuridad. \u00bfC\u00f3mo podemos abordar seriamente la desigualdad sin provocar inmediatamente una huelga de capital? \u00bfQu\u00e9 medidas se pueden prever para responder al enemigo golpe por golpe en este terreno en disputa y salir victoriosos? \u00bfQu\u00e9 tipo de reconstrucci\u00f3n, ahora inevitablemente radical, de la democracia liberal existente ser\u00eda necesaria para acabar con las oligarqu\u00edas que ha engendrado? \u00bfC\u00f3mo desmantelar el Estado profundo, organizado en todos los pa\u00edses occidentales para la guerra imperial, clandestina o abierta?<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 reconversi\u00f3n econ\u00f3mica podemos imaginar para combatir el cambio clim\u00e1tico sin empobrecer a las sociedades ya pobres de otros continentes? El hecho de que falten tantas flechas en el carcaj de una oposici\u00f3n seria al statu quo no es, por supuesto, s\u00f3lo culpa de los populismos actuales. Refleja la contracci\u00f3n intelectual de la izquierda en sus largos a\u00f1os de retroceso desde la d\u00e9cada de 1970 y la esterilidad, durante ese per\u00edodo, de lo que alguna vez fueron corrientes originales de pensamiento al margen de la corriente dominante. Se pueden citar propuestas correctivas que var\u00edan de un pa\u00eds a otro: el \u00abMedicare\u00bb en EEUU, la renta garantizada para los ciudadanos en Italia, los bancos p\u00fablicos de inversi\u00f3n en Gran Breta\u00f1a, los impuestos Tobin en Francia y otras similares. Pero en lo que se refiere a una alternativa integral e interconectada al statu quo, el armario todav\u00eda est\u00e1 vac\u00edo.<\/p>\n Si un partido o movimiento populista llega al poder ahora, basta con mirar el destino tr\u00e1nsfuga de Syriza en Grecia para ver el resultado probable para la izquierda -en la oposici\u00f3n, un rebelde contra los dictados de la UE, y en el cargo, un instrumento subordinado a ella- o para la derecha, la estandarizaci\u00f3n de la noche a la ma\u00f1ana de la primera presidencia de Trump, que aviv\u00f3 las llamas de la complacencia y la desigualdad del establishment el d\u00eda de la toma de posesi\u00f3n y no hizo nada al respecto una vez en la Casa Blanca. Desde el punto de vista pol\u00edtico, el neoliberalismo no ha corrido grandes riesgos.<\/p>\n \u00bfEstamos presenciando finalmente la llegada de un cambio de r\u00e9gimen en Occidente, ya anunciado varias veces en este siglo? \u00c9ste es el mensaje de un reciente best seller de un destacado historiador estadounidense simpatizante de Biden, The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era, de Gary Gerstle, que sugiere que, desde diferentes direcciones, Sanders y Trump asestaron golpes tan efectivos a la encarnaci\u00f3n del neoliberalismo de Hillary Clinton que, bajo el gobierno de Biden, se allan\u00f3 el camino para que el equilibrio entre ricos y pobres en la sociedad estadounidense comenzara a alterarse y los beneficios de la pol\u00edtica industrial dirigida por el gobierno se hicieran visibles para millones de personas. Admitiendo que \u00ablos vestigios del orden neoliberal permanecer\u00e1n con nosotros durante a\u00f1os y quiz\u00e1s d\u00e9cadas\u00bb, concluye sin embargo con la firme afirmaci\u00f3n de que \u00abel propio orden neoliberal se ha derrumbado\u00bb.<\/p>\n En cierto sentido, una cr\u00edtica a\u00fan m\u00e1s dura del costo socioecon\u00f3mico despu\u00e9s de Reagan viene de un ex admirador del propio Reagan, el banquero indio-estadounidense Ruchir Sharma, ex estratega global jefe de Morgan Stanley, en What Went Wrong with Capitalism. Su leitmotiv es que \u00ablas crisis financieras peri\u00f3dicas -que estallaron en 2001, 2008 y 2020- ahora se desarrollan en el contexto de una crisis diaria y permanente de colosal mala asignaci\u00f3n de capital\u00bb, resultado de enormes inyecciones de dinero f\u00e1cil en las econom\u00edas avanzadas por los bancos centrales para sostener tasas de crecimiento en constante descenso. Estos torrentes de dinero desembolsados por el Estado son la verdad \u00faltima y predominante de este per\u00edodo. Tarde o temprano, advierte Sharma, se producir\u00e1 un shock trascendental en el sistema. \u00bfQu\u00e9 remedio podr\u00eda traer? La respuesta de Sharma es: volver a un Estado m\u00e1s peque\u00f1o y a una moneda m\u00e1s estricta, la receta cl\u00e1sica de Mises y Hayek: el neoliberalismo hecho realidad nuevamente.<\/p>\n Estos veredictos contradictorios no son en s\u00ed mismos nuevos. Eric Hobsbawm proclam\u00f3 \u00abLa muerte del neoliberalismo\u00bb ya en 1998. Doce a\u00f1os despu\u00e9s, Colin Crouch, no menos antineolberal, lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n opuesta, titulando su libro sobre sus desventuras \u00abLa extra\u00f1a no-muerte del neoliberalismo\u00bb, una sentencia que reiter\u00f3 hace un a\u00f1o en un texto titulado \u00abEl neoliberalismo: a\u00fan por sacudirse su envoltura mortal\u00bb. \u00c9stas fueron las conclusiones de un enemigo declarado del orden neoliberal. Jason Furman, asistente especial de Bill Clinton, presidente del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos de Obama y admirador del modelo de gesti\u00f3n de Walmart, es un convencido exponente de ello. En un art\u00edculo de fondo en Foreign Affairs, titulado \u00abEl espejismo posneoliberal\u00bb, Furman lanza una vigorosa r\u00e9plica a pensadores como Gerstle, atribuyendo la p\u00e9rdida de la Casa Blanca por parte de los dem\u00f3cratas a la locura de abandonar la disciplina econ\u00f3mica ortodoxa con vastos e incontinentes programas de gasto que no lograron sus objetivos.<\/p>\n Furman describe los costos y los beneficios del mandato de Biden con gran cantidad de detalles condenatorios: la inflaci\u00f3n, el desempleo, las tasas de inter\u00e9s y la deuda p\u00fablica fueron m\u00e1s altas en 2024 que en 2019. Entre 2019 y 2023, los ingresos familiares ajustados a la inflaci\u00f3n cayeron y la tasa de pobreza aument\u00f3. \u00abA pesar de los esfuerzos por aumentar el cr\u00e9dito fiscal por hijo y el salario m\u00ednimo\u00bb, contin\u00faa, \u00abambos eran sustancialmente m\u00e1s bajos, en t\u00e9rminos reales, cuando Biden dej\u00f3 el cargo que cuando lo asumi\u00f3\u00bb. A pesar de todo su \u00e9nfasis en los trabajadores estadounidenses, Biden fue el primer presidente dem\u00f3crata en un siglo que no ampli\u00f3 permanentemente la red de seguridad social. En resumen: \u00abLos pol\u00edticos nunca deber\u00edan volver a ignorar los principios b\u00e1sicos en pos de soluciones heterodoxas fantasiosas\u00bb. Lo que ha sido rechazado como ortodoxia neoliberal est\u00e1 vivo y coleando, y ofrece la \u00fanica salida.<\/p>\n \u00bfUn r\u00e9gimen internacional que se hunde o se levanta de nuevo como L\u00e1zaro? El estancamiento en los veredictos de estos expertos tiene una contraparte en el panorama pol\u00edtico, donde el conflicto entre el neoliberalismo y el populismo, los adversarios que se han enfrentado en todo Occidente desde principios del siglo, se ha vuelto cada vez m\u00e1s explosivo, como lo demuestran los acontecimientos de las \u00faltimas semanas, incluso cuando, a pesar de todos sus aparentes compromisos o reveses, el neoliberalismo conserva la ventaja. El primero ha sobrevivido s\u00f3lo gracias a que contin\u00faa reproduciendo lo que amenaza con derrocarlo, mientras que el segundo ha crecido en tama\u00f1o sin avanzar ninguna estrategia significativa. El estancamiento pol\u00edtico entre ambos no ha terminado: no se sabe cu\u00e1nto durar\u00e1.<\/p>\n \u00bfSignifica esto que hasta que un conjunto coherente de ideas econ\u00f3micas y pol\u00edticas, comparable a los paradigmas keynesianos o hayekianos del pasado, tome forma como una forma alternativa de gestionar las sociedades contempor\u00e1neas, no podemos esperar un cambio serio en el modo de producci\u00f3n existente? No necesariamente. Fuera de las zonas centrales del capitalismo, se han producido al menos dos alteraciones de gran alcance sin que ninguna doctrina sistem\u00e1tica las haya imaginado o propuesto de antemano. Una de ellas fue la transformaci\u00f3n de Brasil con la revoluci\u00f3n que llev\u00f3 a Get\u00falio Vargas al poder en 1930, cuando las exportaciones de caf\u00e9 en las que se basaba la econom\u00eda del pa\u00eds se desplomaron y la recuperaci\u00f3n se inici\u00f3 pragm\u00e1ticamente mediante la sustituci\u00f3n de importaciones, sin el beneficio de ninguna previsi\u00f3n previa (lo mismo hizo Per\u00f3n en Argentina).<\/p>\n La otra, a\u00fan de mayor alcance, fue la transformaci\u00f3n, despu\u00e9s de la muerte de Mao, de la econom\u00eda de China en la era de la reforma presidida por Deng Xiaoping, con el advenimiento del sistema de responsabilidad familiar en la agricultura y el inicio, por parte de las empresas urbanas y aldeanas, del estallido de crecimiento econ\u00f3mico m\u00e1s espectacular y sostenido registrado en la historia -una vez m\u00e1s improvisado y experimental, sin teor\u00eda preexistente de ning\u00fan tipo.<\/p>\n \u00bfSer\u00e1n estos casos quiz\u00e1s demasiado ex\u00f3ticos como para tener alguna relevancia para el coraz\u00f3n del capitalismo avanzado? Lo que los hizo posibles fue la magnitud del shock y la profundidad de la crisis que sufri\u00f3 cada sociedad: el colapso en Brasil, la Revoluci\u00f3n Cultural en China, equivalentes tropicales y orientales de los golpes infligidos a la autoestima occidental en la II Guerra Mundial. Si alguna vez disminuyera la incredulidad ante la posibilidad de una alternativa en Occidente, es probable que la oportunidad fuera algo similar.<\/p>\n —-<\/p>\n Nota: [1] Tambi\u00e9n a\u00f1adir\u00eda la teor\u00eda del circuito monetario en Italia y la teor\u00eda evolutiva de los negocios y el progreso tecnol\u00f3gico en Gran Breta\u00f1a y los EEUU, ed.<\/p>\n London Review of Books<\/p>\n —-<\/p>\n Texto completo en: https:\/\/www.lahaine.org\/mundo.php\/cambio-de-regimen-en-occidente<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfQu\u00e9 tipo de reconstrucci\u00f3n, ahora inevitablemente radical, de la democracia liberal existente ser\u00eda necesaria para acabar con las oligarqu\u00edas que ha engendrado? Por Perry Anderson En los \u00faltimos a\u00f1os, el cambio de r\u00e9gimen se ha convertido en un t\u00e9rmino can\u00f3nico. Significa el derrocamiento, t\u00edpica pero no exclusivamente por los EEUU, de gobiernos de todo el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-4473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n